Карина АЛИМОВА. Фактор Аблязова очень сильно дискредитирует протестное движение

 

Д.Ашимбаев: У населения появилась усталость от накопившихся проблем и дефицита справедливости

Адил МУКАШЕВ. Почему Кремль запугивает Токаева оккупацией Казахстана русскими и китайскими танками?

Китай конечно же мог инвестировать еще больше в экономику страны, но есть одна большая проблема и называется она коррупция. Недавно Елбасы заявил, что от транзитных перевозок мы получим дополнительно 35 млрд. Но тут появляется статья где написано, что перевозки грузов через Казахстан идут медленно! Даже написали, что средняя скорость перевозки в Китае  составляет более ста километров, то в Казахстане она равна 60 км. Самое главная претензия заключается в том, что оказывается все вагоны находятся в частных руках. Просто нет слов! Во всех странах мира железная дорога это стратегический объект и продажа вагонов запрещена. В Казахстане можно все, мы догадываемся, кто купил эти вагоны и тогда сколько же денег из 35 млрд получит  наша казна?.. Надо особо подчеркнуть, что главная опасность для нас исходит не от властей Китая...

Вилорий ТЭН. Человеческая капитализация

Вполне возможно, что среди тех поручений правительству которые были даны после заслушивания отчета значатся и меры по повышению реальных доходов и роста благосостояния граждан страны. По крайней мере, мы помним, что предыдущий состав правительства был отправлен в отставку Нурсултаном Назарбаевым именно из-за отсутствия системной работы по повышению качества жизни и пробуксовки реформ в социально-экономической сфере. А ведь соответствующих программ на самом деле принято было немало. Например, программа развития продуктивной занятости ставит цель вывести из тени оставшуюся там часть экономики путем создания новых рабочих мест в «светлом» экономическом секторе. Программа развития агропромышленного комплекса направлена на решение проблем аграриев, которых в Казахстане насчитывается более 1,2 миллионов человек и лишить страну сомнительного статуса государства с огромными неиспользуемыми сельскохозяйственными территориями (доля аграрного сектора сократилась с 28 процентов в бытность КазССР   до нынешних 3,5 процентов).

Еще более существенно упал экспорт готовой продукции и средств производства - с 65 процентов (в общем объеме всего экспорта в денежном выражении) в казалось бы непростом и кризисном 1998 году, до сегодняшних 2,5 процента. Есть и «долгоиграющая» программа индустриально-инновационного развития призванная решить задачу диверсификации экономики, создания несырьевых производств с высокой добавленной стоимостью, а также- повысить производительности труда. Ну а реформы в образовании, должны обеспечить эту «новую, передовую экономику» соответствующими кадрами. Однако, каких либо «прорывных результатов» из всего этого мы так к сожалению до сих пор и не увидели. Часть программ откровенно «буксует», еще часть реализуются непоследовательно, а основным показателем их эффективности, чиновниками на местах  ставится скорость освоения средств, а не общая результативность. Поэтому отнюдь не удивительно, что в такой ситуации  говорить о нормальном развитии человеческого капитала было бы несколько самоуверенно. Скорей наоборот- именно население чаще всего было вынуждено расплачиваться за последствия неэффективных реформ. Со всем этим, собственно и предстоит бороться новому президенту и его команде (которую, ему по большему счету еще только предстоит сформировать в непосредственном рабочем процессе). С тем, чтобы это была именно команда единомышленников,  а не лихая хрестоматийная тройка «лебедь рак и щука». 

Страницы