Нора БЕКМАХАНОВА. Присваивая функции Бога...

В 2005 году, в бывшем Союзе появился весьма неординарный фантастический бестселлер Алона Давидова «Подделывая подпись Бога», роман, где представители науки поимели намерение всего-навсего решить «божественные проблемы», т. е. то, что относилось раньше к прерогативе Бога. Бушующее пламя религиозных страстей опустошает острова, города, целые континенты. Мир обезумел. Есть ли у него шанс спастись? Существует ли способ бороться с терроризмом? С тем, что уверен, что именно в смерти заключена победа? С тем, кто освящает кровавую бойню лицензией, данной ему свыше? Кто остановит террориста? Только тот, кто наделил его этими полномочиями, тот, с чьим именем на устах вершится суд Линча. Но согласится ли Бог усмирить своих расшалившихся детей. Пока он молчит. Команда лучших профессионалов-одиночек решает взять на себя часть божественных проблем и кардинально изменить мироустройство Земли. Спасет ли это мир от религиозного фанатизма?

Роман Алона Давидова «Подделывая подпись Бога» можно считать своеобразным предупреждением человечества. Была подобрана команда из самых выдающихся ученых – психиатр, специалист по мировым религиям, математик с мировым именем, самый лучший командир спецназа, бывший сотрудник ЦРУ с прекрасными способностями организатора, но уволенный за левые взгляды и ближайший помощник президента США.
У проекта было два лица. Первая маска, под названием «спасение человечества», была предназначена для доверчивых ученых. Вторая маска, хорошо замаскированная, состояла в том, чтобы дестабилизировать обстановку на Востоке, заставить президента уйти в отставку и вздуть цены на нефть, так как помощник президента состоял на содержании у нефтяных монополий. Ученые гибнут, кто-то попадает в тюрьму, большинство уходит из жизни. Но, тайная цель достигнута.

Организовывая «чудо» – превращение религиозного фанатика в нового пророка мирных отношений с Западом, ученые использовали для этого все чудеса современной науки и техники. «Чудо» удалось совершить, но его плодами воспользовались другие. Мир был поставлен на грань катастрофы – третьей ядерной планетной войны. Как отметил автор: «А главное с помощью науки каждый может достичь могущества. Они уже больше не нуждались в принадлежности к элитарному кругу людей, чтобы получить доступ к могуществу науки. Они получили его, элементарно умея читать и писать. Во всех отношениях наука стала богом. Богом, которого они создали и которым могли управлять с помощью определенного количества теорий и экспериментов. По иронии судьбы или в силу человеческой природы, мы сделались гордыми и надменными властителями!»

Итак, союз науки и военно-разведывательных ведомств приносит весьма ощутимые результаты, не только в фантастических романах, но и в нашей действительности, и наше постсоветское пространство является удобным полигоном для проверки самых «неожиданных и смелых» научных экспериментов.
Суть информационно-психологической войны состоит в воздействии на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и заставить их действовать против своих интересов. Знал ли Михаил Горбачев, что он был избран на роль центральной фигуры по развалу Советского Союза. Вряд ли. Он был одним из сотен партийных функционеров среднего звена, но когда он выдвинулся на политическую площадку самого высокого уровня – Кремль, то его личность привлекла самое пристальное внимание западных спецслужб. И оказывается, что можно при помощи «чуда» из религиозного фанатика сделать «пророка мира», Но и из достаточно заурядного, не блещущего никакими особыми талантами человека – персону № 1, Президента страны.
В этом случае важен перехват управления ситуаций, который может быть реализован на основе глубокого знания не только вооруженных сил противника, но и его государственно-политической системы, особенностей мышления и реакции государственных и военных руководителей. А. А. Зиновьев в своей книге и приводит сценарий «чуда» прихода М. Горбачева к власти:

«1) Для изучения индивидуальных особенностей и потенциальных возможностей «базовых элементов» СССР на Западе была создана целая наука со своими служителями – Кремлинология.
2) Кремлинологи самым дотошным образом изучали аппарат УК. И не только изучали, а оказывали на партийных руководителей влияние. Как? Через средства массовой информации. Через помощников, советников. Через дипломатов, журналистов, агентов КГБ. Можно признать тот факт, что Запад в восьмидесятые годы начал во все усиливающейся степени манипулировать высшим советским руководством.
3) Кремлинологи изучили ситуацию в высшем советском руководстве еще при Брежневе. Андропов и Черненко были больны, долго протянуть не могли. Так что главную роль, так или иначе, предстояло сыграть кому-то из двух – Романову или Горбачеву. Изучив досконально качества того и другого (а возможно, уже как-то «подцепив на крючок» Горбачева ранее) в соответствующих службах Запада решили устранить Романова и расчистить путь Горбачеву.
4) В средствах массовой информации была изобретена и пущена в ход клевета на Романова (будто он на свадьбу дочери приказал принести драгоценный сервиз из Зимнего дворца) и началась его всяческая дискредитация. Причем, изобретатели клеветы были уверены, что «соратники» Романова его не защитят. Так оно и случилось. Даже Андропов, считавшийся другом Романова, не принял мер, чтобы опровергнуть клевету. Мол, не стоит на такой пустяк реагировать. А между тем это был не пустяк, а начало крупномасштабной операции с далеко идущими последствиями.
5) Возьмем теперь сами выборы Генсека. То, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже на Западе многие хорошо понимали. Все было подстроено умышленно так, что выбирало всего 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США Члена Политбюро Щербицкого, который бы проголосовал против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро, находившемуся в отпуске. Это был сам Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против Горбачева. Если бы хотя бы эти двое голосовали, Горбачев не стал бы Генеральным Секретарем ЦК, – он прошел с перевесом всего в один голос». Сыграло ли в этом решающую роль влияние Громыко, последнего из олигархов уходящей политической системы. Вряд ли. Так что последняя страница истории Советского Союза, связанной с тоталитарной системой была закрыта не без участия спецслужб.

События в России 1985 года уже позади, появление новых религиозных «пророков», невежественных и доморощенных мы наблюдаем сегодня, а что же ожидает нас завтра?

Известный политолог и публицист С. Г. Кара-Мурза попытался дать прогноз на ближайшее будущее. Анализируя ситуацию на Украине, он назвал главу: «Выборы как спецоперация США». В редакционной статье газеты «Уолл стрит журнал» было прямо написано: «Можно надеяться, что теперь наступил черед «каштанового» варианта в Киеве. Украина имеет замечательный шанс повторить грузинский успех народной демократии, но при условии, что Запад и демократическая украинская оппозиция правильно разыграют свои карты».

«Наиболее вероятный сценарий», как отметила газета, «состоит в том, что лагерь Кучмы будет пытаться запугать противников и сфальсифицировать итоги голосования. Украинские оппозиция, США, ЕС должны оказать на него необходимое давление. В свою очередь, оппозиция может продемонстрировать ему, что способна вывести народ на улицы. В этом случае Ющенко мог бы договориться с Кучмой. Вашингтон потратил более 2 миллиардов долларов, чтобы поддержать свободную и независимую Украину США могли бы с большей пользой посвятить значительную часть этих средств для поддержки демократических соперников Кучмы, которые делают то же, что делала оппозиция Сербии и Грузии. В ближайшие месяцы диктаторы Белоруссии, Кавказа и Центральной Азии будут внимательно наблюдать за событиями в Киеве.

Таким образом, в феврале 2004 г. была принята доктрина, выбран момент и определен сценарий акции. Вплоть до самого ее осуществления они имели условное название «каштановая революция». Деньги были выделены – 28 марта 2004 г. в украинском Интернете появился сайт молодежного движения «Пора». В учредительной декларации движения говорилось: «Стратегия и план компании структурированы по аналогии с успешно сработавшими добровольческими сетями в Словацкой республике (1998), Сербии («Отпор», 2000) и Грузии («Кхмара», 2002) из лидеров и технологов этих проектов будет сформирована Международная группа экспертов-консультантов.

Отсюда совершенно ясно происхождение и установки этого движения – к тому времени операция по свержению Милошевича в Сербии и роль в ней организаций США были хорошо изучены. Нисколько не скрывались и общая политическая ориентация «Поры» и ее отношение к России. В декларации говорится о «тоталитарных режимах в России и Белоруссии» и о том, что «Пора» намерена всячески активизировать компанию по привлечению «нейтральных или плохо информированных граждан» и поддержка идет евроатлантической солидарности с помощью национально-демократических лозунгов.
Главным открыто действующим американским институтом, который занимался организацией «оранжевой» революции был «Дом свободы». Он возглавляется бывшим главой ЦРУ при Билле Клинтоне Джеймсом Вулси, а финансируется известным американским миллионером, филантропом и политиком Джорджем Соросом, финансирующим также смену режимов в Сербии и Грузии. 20 декабря «Дом свободы» впервые объявил Россию «несвободным государством», поместив ее в один ряд со среднеазиатскими странами и Азербайджаном». «Фридом-Хаус» подготовил 1023 инструктора по выборам, которые контролировали избирательный процесс на Украине. Сотрудники этой организации участвовали в организации лагерей для украинских активистов, которые начали свою работу еще в августе. Хорваты и сербы, лидеры групп, которые возглавляли гражданскую оппозицию Милошевича, учили украинских парней, как «контролировать температуру» протестующей толпы.

В январе 2005 г. президент Киргизии Аскар Акаев прямо заявил в Москве, что в его стране готовится «революция тюльпанов» и главным каналом поступления финансовых средств для нее служит «Дом свободы».

Судя по косвенным данным, операции на Украине было обеспечено щедрое финансирование. Образование для проведения таких спецопераций «комплексных» бригад из политиков, финансистов и специалистов из спецслужб стало обычной практикой. Как отмечает Д. Юрьев, во всех трех случаях – Грузии, Сербии и Украины – имеет место сочетание политической воли руководства США и евробюрократии, с одной стороны, и финансово-политических спекулянтов (будь то Борис Березовский, Джордж Сорос или Милан Панич), заинтересованных в свержении власти в той или иной стране по причинам экономического и психологического характера. В зародыше кристаллизации «оранжевой» революции всегда находится «политтехнологическая группировка», организуемая и финансируемая из внешнего центра. Она подбирается теми, кто ставит задачи.

На улице Мира, на подъезде к площади Республики поставлен памятник, посвященный событиям 1986 года. Памятник внушительный, оставляет впечатление. Но, по-прежнему остается впечатление, что мы так и не извлекли уроков из тех исторических событий.

Молодежь, как показал опыт «оранжевых революций» является их главной действующей силой. Если события 1986 года были трагическими и заранее обреченными на неудачу, то событие на Майдане, в Киеве показали, что в руках умелых «режиссеров» молодежную эмоциональную энергию можно использовать как таран, для прорыва, для достижения любых политических целей.

«Оранжевая» революция на Украине была срежессирована как «праздник молодежи». Молодежь была и основным источником кадров революционного актива и основным контингентом активных уличных действий. Она заполняла площади Киева, стояла в пикетах и населяла палаточные городки. Именно она своим настроением придавала «оранжевой революции» облик праздничного карнавала. А. Чадаев пишет о «революционном классе, сыгравшем роль массовой силы событий на Украине: «Самое важное здесь – свойства этого слоя. «Собирательный образ» ее представителя. В первую очередь – высокий уровень солидарности. В украинской революции эту роль сыграли студенчество, городские клерки (местный «Средний класс») и селяне Западной Украины».
Этот потенциал молодежи хорошо понимали и использовали западные политтехнологи и следующие их советам сотрудники Ющенко. В Алма-Ате, в 1986 г. я присутствовала на площади, так как нам (преподавателям) было приказано вернуть наших студентов в аудитории. К сожалению, откликнулось всего 2-3 человека. В Казахстане на площади было, в основном, студенчество.

Спектакль «оранжевой» революции изначально ставился режиссерами как молодежный карнавал. Одна газета писала: «Мюзикл революции со всеми обязательными для него ингредиентами – героями – протагонистами, злодеями-антогонистами, с концертными номерами, с сольными партиями, с впечатляющей массовкой, с лирикой и романтикой единения – это действительно самое эффективное средство новейшей выборной политтехнологии». Нельзя только согласиться с последней фразой – речь идет вовсе не о выборной политтехнологи, а о большой целостной операции, в которой выборы играют очень частную и скорее маскирующую роль.

Газета «Известия» выделяет важные признаки «оранжевой» молодежной толпы: «Для молодежи деньги не главное, хотя многие студенты не стеснялись подрабатывать на Майдане. Для нее главное – романтика. Поэтому молодежи нужен красивый лозунг. Такой как – борьба с коррупцией, все равны, национальное возрождение и др. Лозунги должны быть короткие и понятные. Если есть деньги и хороший лозунг, то можно рассчитывать на успех».
Московский наблюдатель С. Вальцев отмечает высокую сплоченность молодежи к консолидации на аполитичной («культурной») основе. «Политтехнологами из штаба Ющенко умело используется потребность молодежи принадлежать к определенной группе. Место на площади Независимости в Киеве превратилось в молодежную тусовку, а оранжевая повязка – пропуск на нее. Молодежь особо не волнуют Ющенко и его программа, им интересно «тусоваться» и слушать «халявную» музыку. Показателен в этом отношении тот факт, что более 90% из тех, кто страстно доказывает правоту Ющенко, не могут назвать даже его отчество, не говоря о чем-либо другом, в том числе и его программе. Управляемый протест, разбавленный дискотекой и подогретый выпивкой, очень хорошо направляется в определенное русло и служит для выполнения задач, о которых молодежь даже не догадывается».
Революция, ударной силой которой является молодежная толпа, неминуемо несет в себе сильный привкус «революции гуннов», как отмечали столичные наблюдатели. Варварский характер был во всем: «Молодежи дали почувствовать собственную значимость и безнаказанность: можно жечь костры на Крещатике, не боясь милиционеров, спокойно пить водку в центре Киева. Показательный эпизод – парень 17 лет, абсолютно пьяный, в оранжевой шапке управлял движением на Крещатике… Это продолжалось до тех пор, пока его чуть было не задавил джип… Естественно, Ющенко бессовестно эксплуатировал эти настроения и всем обещал, что никто из тех, кто жил в палаточных городках забыт не будет.

Что мог бы противопоставить этому избирательный штат Януковича? Очевидно, что конкурировать с Ющенко и стоящими за его спиной западными политтехнологами в постановке спектакля-карнавала он не мог. Дело даже не в деньгах, организации и технике, а в совершенно разных культурных основаниях самих программ этих двух кандидатов. Значит, Янукович должен был действовать совсем в иной плоскости, нежели Ющенко. Янукович мог победить в «битве за молодежь» только в том случае, если бы ему удалось втянуть ее в диалог, затрагивающий фундаментальные проблемы жизни Украины и ее молодежи, но в диалог, ведущийся на понятном молодежи языке. Для этого он должен был бы располагать «своим» молодежным активом, способным говорить о фундаментальных проблемах на новом языке. Решить такую задачу штат Януковича, видимо, был не готов. Потому проиграл схватку и уступил победу.
События в Алма-Ате 1986 года тоже выявил ту же самую проблему – государственная власть и молодежь (будущее страны) говорили на разных языках. Но тогда государственная власть утопила это выступление молодежи в крови. Окровавленные подъезды, где забивали насмерть студентов – это не плод фантазии, оцепленные дома на площади, в которых отмывали от крови подъезды. Они остались страшной отметиной того времени, и мало чем отличались от событий в Китае, на площади Тяньанмин, где неисчислимое число студентов было задавлено танками. Это было вчера. А сегодня мы уверены, что власть наладила такой диалог с молодежью, решив ее основные проблемы. Партия «Нур-Отан» имеет молодежное крыло, но она дискредитировала себя на многих проблемах, в том числе и молодежных.

По мнению авторитетных политиков, аналитиков, журналистов, в прессе, пытающейся осмыслить итоги «оранжевых» революций в настоящий момент постсоветские государства, и Казахстан, в частности, как раз переживают этап смены элит, на общественную арену выходит новое поколение, с новыми достоинствами и слабостями. Назревающие революция и контрреволюция довершат формирование этого поколения – в драматических условиях, скорее всего, революционных.

Видимо, правы те наблюдатели и исследователи «оранжевой» революции на Украине, которые считают, что нынешняя власть в России попытке аналогичной революции противостоять не сможет. Опыт «оранжевых» революций – не только на Украине, но и в Сербии, Грузии и Киргизии – показал, что нынешняя власть в России не обладает ресурсами и доводами, с помощью которых она могла бы защититься от этой революции в рамках реакции, традиционной контрреволюции «полицейского типа». Так как это было в Алма-Ате, в декабре 1986 года.

Такие исследователи как А. Панарин, Р. Шайхутдинов считают, что постсоветская власть унаследовала родовой порок номенклатурно-сословной власти позднего СССР. Она считает до сих пор, что народ – это по-прежнему рабочая сила, тягловая скотина, приспособленная для тяжелого труда, и ничего не знающие о своих правах и привилегиях. Они никуда не денутся. Это происходит не только на Украине, в России, закавказских странах, странах Средней Азии, поскольку власти этих стран рассматривают свой народ как неисчерпаемый ресурс, а может быть, и как материал, как то, что всегда было и будет, к чему не надо прилагать никаких усилий. Каждый человек рассматривается властью как обуза, как объект бюджетных трат, поэтому, чем меньше будет населения, тем лучше: оно должно достичь таких размеров, чтобы власть могла бы с ним без труда управляться. После этого не надо удивляться, что целые области (типа Сахалина, Владивостока, Калининграда в России, Львовщины или Волынщины на Украине) готовы без труда перекинуться под иную юрисдикцию, а выпускники самых престижных вузов куют экономическое процветание США. Попытки выращивать нужных людей делаются на нашем постсоветском пространстве на редкость неуклюже и неэффективно, с использованием устарелых идеологических приемов, а в это время власти Европы и США создают для себя граждан на чужих территориях.

И как это ни странно, мы вновь возвращаемся к роману- предупреждению «Подделывая подпись Бога». Многие исследователи «оранжевых» революций приходят к выводу, что необходимо срочно искать противоядие от этого бедствия, иначе у нас с вами есть шанс истратить массу сил и обессилить собственное общество, превратиться в созерцателей бесконечного одурманивающего спектакля. Выход в соединении двух больших, и казалось бы, очень далеких друг от друга духовных пространств. Одно из них наша коллективная историческая память (наши архетипы коллективного, бессознательного). Это память об отечественных войнах, как особом неизбывном, предназначенном судьбой среде всего нашего народного бытия. Эти войны мы можем выиграть, это исторический факт. Второе пространство – опыт наших поражений, включая последнее. Сейчас идет невидимая, но интенсивная работа по освоению этого опыта, и она начинает давать плоды.

На пересечении этих двух «срезов» и рождается новый язык, новые интеллектуальные инструменты для выработки проекта по рождению новой страны. Здесь и находится та полоса, на которой энергия части «оранжевых» может быть перенацелена на общий проект.

21 век, это время великих новых открытий. В том числе самые великие открытия нас ждут во внутреннем мире человека и связанным с ним коллективным бессознательным. Мы, в массе своей, вообще не учились с ним «работать», обращение к этим духовным материям считалось чем-то предосудительным, чуть ли не как обращение и мистика. И в то же время мы знаем, что чаяние людей глубоки и сильны, люди их оберегают и исповедают почти тайно. Фундаментальные неосознаваемые идеалы и архетипы сохранились в массовой культуре русского народа и большинства народов постсоветского пространства, несмотря на острый культурный кризис, поразивший «верхние» слои сознания (стереотипы и идеологию). Мы должны на них опираться в трудный момент. Обратиться к архетипам – это значит ответить на чаяния людей, восстановить для них ядерную зону. «Образа истинности», невысказанных представлений о добре и зле. Именно через обращение к архетипам государство и может мобилизовать народ на спасение Отечества. Вспомним, что в войне 1812 года таким образом объединилась вся Россия, и правящая элита и крепостное крестьянство в общем походе против «освободителя» Наполеона.

К чаяниям народа смогли обратиться большевики: «Земля – крестьянам, заводы – рабочим, власть – Советам; в начале 30-х годов к этому обратился И. В. Сталин в попытке успешной по объединению многонационального Советского Союза. Вспомним поток великолепных исторических романов и кинолент того времени. А кто измерит духовный потенциал исторических фильмов Анджея Вайды в духовном возрождении польского народа. Это опосредованно привело к рождению «Солидарности» и начало краху социалистической системы было положено.

В нашей отечественной истории времен существования Советского Союза был весьма примечательный факт обращения к архетипам (особо значимым образом коллективного бессознательного). 21 июня 1941 года была вскрыта гробница Тамерлана. Известный антрополог В. И. Герасимов хотел восстановить его прижизненный облик по черепу. В исторической памяти народов образ Тамерлана был тесно соединен с образом кровопролитной разрушающей стихии войны. Делегация стариков обратилась к правительству с предупреждением: вскрытие гробницы Тимура вызовет небывалую по жестокости и кровопролитности войну. Их не послушали. Гробницу вскрыли. 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, погибли миллионы людей.
Перед решающей битвой за Москву, когда решался вопрос о существовании всего государства И. В. Сталин принял решение. Он был убежденным и ортодоксальным коммунистом, но не стоит забывать и о том, что он, кончил духовную семинарию. Рака с крахом Тамерлана на самолете облетела по периметру военную столицу, и затем прах Тимура был возвращен в гробницу. Как мы знаем, именно с победы над Москвой началось наше победное наступление на фашистов и закончилось оно в Берлине в мае 1945 г.

Перед интервенцией Наполеона в Англию, и перед попыткой Гитлера преодолеть Ламанш тринадцать самых сильных ведьм Англии создавали магический круг и входили в воды Северного моря. И Наполеон и Гитлер отказались от возможности захватить Англию, хотя все приготовления были сделаны, и Англия не смогла бы оказать достойного сопротивления.

Так что технология, описанная в романе Алона Давыдова «Подделывая подпись Бога» работает. И дай нам Бог, чтобы она не стала новым видом оружия в руках нечистоплотных политиков. А это вполне возможно. Но об этом в следующей статье.

(продолжение следует)
Рейтинг: 
Средняя: 5 (2 votes)

Комментарии

Афигеть...

Вот это высер! Дафай пролонгацию!

Конспирология?

Нихрена! Правда - матка!