ДУМЫ

думать приходится каждому лично, над тем, что уже сказано; думается, что сказано – подумав о думах других.

Валихан ТУЛЕШОВ. Либерализм: в преддверии собственной национальной истории (мысли навеянные интервью Азата Перуашева «Ак жол» – казахская партия «Алаш» XXI века» из газеты «Алаш айнасы»)

Дело в том, что в общепринятом, так сказать, мировом смысле слова, в истории Казахстана ни гражданских, ни частнособственнических отношений никогда не было. Не было, следовательно, и традиции, которая в Европе существует со времен античности, где, как известно, реализация и демократии как особой формы и способа общественной жизни могла состояться лишь при господстве частнособственнических экономических отношений, зародившихся с реформ Солона (начало VI в. до н.э.) в античной Греции. Этого то, у казахов и других народов Востока не было и близко. Следовательно, и возникновение либерализма как социальной идеи равенства возможностей при определенном уровне институализированной в демократических устройствах свободы, было также невозможно. Конечно, это не означает, что как таковой, демократический характер развития обществ отсутствовал вообще, он просто существовал в ином, нежели на Западе, «кочевом», «степном» или «военном» культурно-историческом формате. Ведь термины о степной, кочевой и военной демократии на просторах Великой Степи, да и повсеместно в мире не вызывают никаких возражений. Поэтому, в «Капитале» К.Маркс показал значение огромного по историческим меркам этапа первоначального накопления капитала, который и был содержанием той громадной эпохи, которая и привела к возникновению либеральных идей от возникновения частнособственнических отношений и демократии греческих полисов.

Алим ИНОЯТОВ. Нефтяники голодают, Аблязов жирует

Совершенно очевидно, что Аблязов так усиленно разжигает забастовку нефтяников только для одного - отвлечения внимания от своих судебных процессов. Мол, пока казахстанские власти заняты урегулированием ситуации в Мангыстау, он тем временем попытается подготовить лазейку, чтобы улизнуть. Под постоянным пристальным взглядом прессы это не так так-то просто сделать, так что ему нужно любым способом отвлечь внимание от своей персоны. Если ему получится выкрутиться из всех многочисленных исков и дел против него, то на оставшиеся капиталы он до конца своей жизни не будет себе ни в чем отказывать, и еще детям останется.

Алишер САГАДИЕВ. Политтехнология - шаг вперёд?..

Сделанный властями ход имеет сильные и слабые стороны. Сильная сторона состоит в том, что наверху внимательно изучают результаты социологических опросов и поэтому не могли оставить без внимания тот факт, что «Ак жол» неизменно стоит на втором месте в рейтингах. Желание использовать этот бренд говорит о том, что власти стали больше соотносить свои действия с реалиями жизни. Не секрет, что сегодня повсеместно наблюдается крен в сторону национал-патриотизма. На этом фоне «Ак жол» выглядит, как центристская партия, исповедующая патриотизм, но не забывающая о полиэтническом характере нашей страны. Вероятно, это и стало причиной того, что власти решили заключить соглашение с партией. Уход Алихана Байменова на госслужбу нельзя рассматривать как предательство, потому что он всегда был государственником, не чиновником, а именно государственником, что неоднократно отмечали иностранные дипломаты и журналисты. Интересы страны для него всегда были выше всего остального. И в этой связи возвращение Байменова на госслужбу выглядит закономерным и логичным. Но сотрудничество властей и партии «Ак жол» имеет и слабые стороны. Речь идет о том, каким образом решили "обновить" партию...

Анатолий НИКОЛАЙЧУК. Кому это на руку?

Но оппозиционную прессу в лице той же «Свободы слова» ничего это не интересует – главное выжать максиму пользы из ситуации. Чтобы эскалация напряжения оставалась устойчивой, можно и приврать с три короба, дескать, о чем тут рассуждать - власть уже и внутренние войска ввела в Актау. Бред… Но мало ли свидетельств тому, как такой бред въяве вызывал проблемы, который можно было бы решить много ранее и с пользой для всех участников конфликта.

Информационный слоеный пирог

Дело в том, что в Кремле сделали правильные выводы из поражения в Холодной войне. Замкнутого герметичного информационного пространства не получилось даже в условиях XX века доинтернетовской эпохи. Лишенная спарринг-партнера, советская идеологическая, информационная и пропагандистская машина разлетелась вдребезги, когда пришлось соперничать с конкурентом в открытом поединке на собственном поле. В итоге, один раз коммунисты пошли на честные выборы и общество сразу сказало им «нет». Теперь концепция подхода к информационному пространству в правящей элите России изменилась. Радио и телевидение взяты под жесткий контроль, чтобы исключить случайные встречи эмо, готов, любителей пива, рыболовов-охотников, мастеров домашней выпечки, поклонников анаши и Бахуса с политикой. Ведь можно заниматься своими делами, но слушая в машине «заточенную» под политику радиостанцию невольно пропитаться «вредными» на взгляд политического руководства страны идеями. К печатным СМИ у власти в России отношение, как к неизбежным боевым потерям. Здесь уже другой подход. Если человек читает общественно-политические газеты, то ничего не поделаешь. Главное, чтобы число таких не переваливало за критически высокую отметку. Общий тренд на сегментацию общества и, как следствие, информационного интереса, дает основания полагать, что в случае успешного решения социально-экономических задач число интересующихся политикой и просто протестных слоев не увеличится в абсолютных величинах. Аналогичный подход к Интернет-аудитории. Если пользователи пошли не на порносайты или анекдоты, а намерены высказать свое мнение «за политику», то власть принимает бой. И здесь уже представители российского агитпропа вступают в схватку с либералами, демократами, фашистами, антифашистами, скинами, «черными ястребами», анархистами, сепаратистами, этнократами, черносотенцами и прочими. Чисто чтобы держаться в форме (не растренировываться), быть в курсе новых или модных фишек, аргументов и приколов. В Казахстане картина иная...

Самораспускаться или нет?..

Нынешний парламент свою задачу выполнил. Он принял закон о Лидере нации, ещё больше укрепившим полномочия действующего главы государства. Однако в свете новых вызовов современности и задач, стоящих перед Казахстаном, однопартийный парламент может стать тормозом модернизации. К сожалению, немногие помнят, что парламент, помимо законодательной функции, имеет ещё и представительские полномочия. Иначе говоря, в нём должен быть представлен весь спектр настроений общества. Нахождение в парламенте одной только партии препятствует развитию демократических процессов и порождает протестные волнения. Роспуск данного состава парламента и объявление новых выборов может стать свидетельством того, что власти страны на деле реализуют свои обещания и привержены демократическому пути развития. Кроме того, такой шаг позволит вернуть утраченное доверие граждан и будет способствовать тому, что зачатки гражданского общества прорастут по-настоящему.

Анатолий НИКОЛАЙЧУК. Лес за деревьями... Отечественные беглые государственные преступники за одними преступлениями скрывают другие?..

Сегодня дела Рахата очень плохи – теперь Генеральная прокуратура Казахстана предъявит ему обвинение по факту нахождения трупов в убийстве (ранее ему вменялось похищение), а значит, это создаст дополнительный импульс для требования его экстрадиции на родину. И пусть вопрос выдачи Алиева австрийскими властями пока остается открытым, сам факт того, что в деле о похищении топ-менеджеров «Нурбанка» в скором времени будет поставлена точка, уже радует. Кто-то может спросить: «А причем тут Аблязов?». А притом, что часто случается так, что за деревьями не видно леса – в нашем случае за одним большим преступлением мы можем не видеть другое, еще более тяжкое и ужасное. Никто до сих пор не хочет и не может разобраться в убийстве Ержана Татишева – почему-то оппозицию, особенно финансируемую Аблязовым, интересует лишь смерть Алтынбека Сарсенбаева и Заманбека Нуркадилова, но они как будто и вовсе не хотят выяснять, что стало с человеком, к которому перешел «БТА Банк» после того, как Аблязов сел в тюрьму за воровство и мошенничество.

Алия РАХАТОВА. «Сукины дети» доблестной казахстанской оппозиции

13 мая 2011 года были обнаружены тела похищенных топ-менеджеров «Нурбанка» Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова. Интересно, как на это отреагируют казахстанские оппозиционеры, которые уже успели ПЕРЕБЕЖАТЬ из-под Мухтара Аблязова к Рахату Алиеву? Конечно, мягко говоря, неразборчивым (или просто ПРОДАЖНЫМ?) оппозиционерам особо не позавидуешь. Выступать под руководством человека, за которым два подлых убийства и могут быть еще и другие - это падение ниже плинтуса даже по невысоким меркам казахстанской оппозиции. Они морально падают настолько низко, что даже праведный гнев отступает и уступает место брезгливой жалости. Как же можно так?! Потом, нет у людей чувства самосохранения, чтобы поступать на службу к человеку, который людей похищает, убивает и закапывает в бочках. Хорошо, что он пока за границей и дорога в Казахстан ему заказана. Но вот бы они добились его возвращения. Приехал бы Рахат на родину и потребовал бы отчета за потраченные средства. Интересно, сколько бы добавилось новых могил в бочках с известкой? Думается, что не одна, и не две, и не три... Господин Козлов, куда это вы побежали? Вас это тоже КАСАЕТСЯ!

Партия больше не «наш рулевой»…

Апофеозом же «работы» Абдильдина по дискредитации компартии можно назвать «дружбу» КПК с опальными Мухтаром Аблязовым и Рахатом Алиевым.  К примеру, тот же Аблязов, до момента ареста в России своих топ-менеджеров, старался поддерживать всех недовольных казахстанскими властями. Однако действующая оппозиция для него оказалась закрыта, в силу ее антироссийской и прозападной направленности. Да и лидеры ее вряд ли потерпели бы появления в своих рядах явного конкурента «с тугим кошельком», способного купить себе место «у руля», - отмечают сегодня политологи.  В итоге – банкир решил сделать ставку на коммунистов. И в прошлом году фамилия Абдильдина стояла в одном ряду с Аблязовым, среди подписей под открытым письмом – по поводу киргизских событий, опубликованным 8 апреля. Политологи не исключают, что последовавшее за этим объявление Серикболсына Абдильдина об отставке было не случайными.  - Скорее всего, краткосрочное появление старого коммуниста организовали для того, чтобы передать власть преемнику - Газизу Алдамжарову и одновременно - продемонстрировать свои связи с богатым опальным банкиром, - полагают они.  Стоит отметить, что уход свой тогда Серикболсын Абдильдаевич обставил по всем правилам. Даже дал «Радио Азаттык» прощальное интервью, в котором, «перемыв косточки» властям, скромно добавив, мол, «На заре Независимости мы вдвоем (с Н. Назарбаевым, - прим. автора) управляли страной…».

Страницы