ДУМЫ

думать приходится каждому лично, над тем, что уже сказано; думается, что сказано – подумав о думах других.

Негина ИСМАИЛОВА. Акция ни о чем. Как Кетебаев в Париже защищал Аблязова

Впрочем, сама же «Республика» сообщила, что акция прошла впустую: «…К сожалению, как нам сообщили участники акции, представители Минюста Франции не взяли документы, хотя изначально планировалось, что они они выйдут и заберут их у представителей гражданского общества. Испугались, видимо, такой информационной «бомбы»…». Ну-ну, не надо льстить Кетебаеву - не взяли, потому что знали о сомнительном качестве этой самой «бомбы». Видимо, слава фальсификаторов бежит по Европе впереди команды Аблязова.

Негина ИСМАИЛОВА. Гибель Рахата: список подозреваемых

Во всех обсуждениях о причинах такого печального во всех  отношениях конца Рахата Алиева, мало кто обращает внимание на то, что формально, если можно так сказать, юридически, ушел из жизни даже не Алиев. Ведь его фамилия на момент гибели была Шораз. Вот если сторонникам версии об убийстве Алиева (хотя, опять подчеркнем, австрийцы утверждают, что это было самоубийстово)  предложить другую кандидатуру, точнее, две кандидатуры, то «топовая» версия о «длинных руках Астаны» (?!) как-то враз бледенеет…  Речь идет о новой семье (и, следовательно, новых родственниках)  Рахата. Последний  даже принял после развода фамилию новой жены и стал, в результате этого, европейским гражданином. Правда, в его побегах из страны в страну в пределах ЕС это ему, в итоге и не  помогло. В русле данных размышлений имеет смысл познакомиться с нашими героями поближе.

Бахтияр Албани: «Способность управлять не передается генетически»

Благие идеи меритократии могут существовать лишь в теории. Человечество не выработало четких механизмов реализации меритократии на практике. Кто будет устанавливать критерии по отбору этих самых достойных? А кто будет потом по этим самым критериям судить и отбирать? Не получат ли избранные политический иммунитет от всех напастей? Кто придумает правила игры и ответы на эти вопросы, тот и будет в конечном итоге в выигрыше. Но перед нами сейчас возник другой более насущный вопрос: кому и зачем нужно было начинать разговоры про меритократию на двадцать втором году независимости Казахстана? Ведь простые люди от этих кухонных дискуссий точно не выиграют. Получается, что все эти разговоры необходимы, в первую очередь, действующей власти для того, чтобы де-факто узаконить существующую власть «достойной элиты» в Казахстане. И можете быть уверены, оглашение позитивных идей с высоких трибун вовсе не служит гарантом равнодоступности к власти всех способных и образованных граждан страны.

Азимбай ГАЛИ, доктор исторических наук. 20 век был веком арабских вызовов. Милитаризация – путевка в никуда: практика и социальные последствия

Итак, война за независимость как и региональное соперничество арабских стран были следствием милитаризации и вызывали саму милитаризацию не только во внешней политике, но милитаризацию внутренней политики. Военные превратились в класс, класс истеблишмента, еще позднее в класс элиты. Как правило, войны арабских стран были безуспешны, более того наносили коллосальный ущерб экономикам этих стран. Милитаризированная экономика рождала милитаризированное сознание и соответствующую идеологию. Идеология арабского единства создала атмосферу неконструктивной вражды одних против других. Неудачными были войны арабских стран против Израиля.

Вилорий ТЭН. Понять-то Нурсултана Назарбаева не мудрено (или мудрено?)

Нурсултан Назарбаев дал возможность казахам разбогатеть, посмотреть мир, набрать себе всевозможных гаджетов, получать высшее образование за деньги (если уж так хочется, а мозгов не хватает), просто свободы стало больше. Однако праздник затянулся. Государственные функционеры от управленцев до силовиков и судей слишком увлеклись личным обогащением и забыли о деле. В геометрической прогрессии стали расти социальные издержки из-за падения исполнительской дисциплины – будь то образование и здравоохранение или армия и судебная система. Далеко не каждый человек может распорядиться своей свободой разумно. Отсюда и сюжеты с неоплатными кредитами, получением образования по специальности, в которой человек в силу различных факторов неконкурентоспособен, запредельная коррупция.

Марат ШИБУТОВ. Коллективный портрет казахстанского коррупционера

Социальный состав коррупционеров показывает, что в основном (87,4%) они являются государственными служащими, должностными лицами и, в крайнем случае, военнослужащими, то есть работают в государственных ведомствах. Их основные статьи ответственности – злоупотребление властью, превышение должностных полномочий, незаконное участие в предпринимательской деятельности и воспрепятствование предпринимателям, получение взятки, подлог и бездействие. Оставшаяся часть в 12,6% в основном обвинялась в даче взятки, посредничестве при даче взяток и халатности. В общем, кто имеет возможность согрешить, тот ею и пользуется. Это разделение по социальному признаку также имеет еще одно следствие: больше 80% преступников имеет высшее образование.

Отдельно надо сказать о представителях власти, которые совершают коррупционные преступления. За семь лет видно, что особо кардинальных изменений нет, но возникли новые нюансы:

  • Как в общем количестве, так и в процентной доле коррупционеров возросла часть сотрудников МВД и КНБ.
  • Среди уличенных в коррупции снизилось число сотрудников финансовой полиции и акимов.
  • Среди коррупционеров произошло небольшое увеличение количества военнослужащих, в основном за счет пограничников.
  • Ну а если посмотреть на общее количество, то в нем с большим отрывом от других лидируют сотрудники МВД – их, впрочем, и больше всех (до 2014 года численность МВД – 128 тысяч человек).

Анатолий НИКОЛАЙЧУК. Ложь- * * * * * * * как частичная потеря памяти или ДВК - это Я! И …немножко Жакиянов

А теперь давайте взглянем на этот план реформ, предлагавшийся самым первым призывом дэвэкоидов на заре 21 века. Сам по себе он очень даже красив и демократичен. Причем демократичен настолько, насколько и идеалистичен (в данном случае оторван от реальности), ибо не в том Казахстане, ни даже в нынешнем это просто невозможно было проделать не изменив ментальность хотя бы 30 процентов населения… А тут тебе и децентрализация власти - путем выборов акимов всех уровней, и переход от суперпрезидентской к парламентской форме правления, реформа избирательной системы как таковой, выборы судей всех уровней, демонополизация СМИ. Но в стране, где по сию пору процентов 35 населения являются аграрным (и с соответстdующим мышлением и отношением ко всему окружающему!), причем по своему вкладу в отечественный продукт (в прямом смысле слова!) весьма мизерным, этой модернизации не сделал бы и сам Господь (Он и не делает!). А тут реформы предлагали личности, которые на своих постах (а им давали высокие посты и возможности!) ничем выдающимся не отметились, для страны, для общества, по сути дела, ничего прорывно-запоминающегося не сделали, разве что успешно развивали свои бизнес-проекты и, что немаловажно, во многом создали то самое государство, которое мы все и получили… Но слово не воробей, вылетит - не поймаешь. А к чему вообще могли привести эти прекраснодушные, овеянные святыми принципами классической демократии интенции? Как видите, этот «план реформ» являлся миной, заложенной под нынешнюю (и тогдашнюю - она особо не изменилась) систему управления страной. Выборы акимов - это шаг на пути к организации сепаратистских тенденций (попросту - к территориальному развалу страны). Выборы судей не решают вопрос коррупции судебных органов, зато делают судейскую систему совершенно независимой от Астаны. Что превращает судей в удобный инструмент для представителей элиты, желающих теми или иными способами наказать своих врагов или конкурентов, а в мастерстве подкупа мало кто мог бы сравниться с Мухтаром Кабуловичем. Реформа избирательной системы вкупе с превращением страны в так называемую парламентскую демократию - делает невозможным процесс управления государством (элитные группы проводят в парламент своих лоббистов, которые вместо контроля над исполнительной ветвью власти пытаются реализовать на законодательном уровне указания своих патронов, все это ежедневно будет перерастать в склоки, бесплодные дискуссии без возможности компромисса). Ну и, как вишенка на торте, венчает все это безобразие принадлежность СМИ различным финансовым группировкам - ежедневные «разоблачения», сплошной «черный» пиар, информационные войны.

Страницы