ПРОФИТ

политинформация об экономике, бизнесе, финансах, рынках как ожидание или отсутствие профита.

Анатолий НИКОЛАЙЧУК. Что орел, что решка («Лесоповал» или «Степлаг»?..)

...Теперь же Евросоюз и Франция как его составная часть меняет правила игры; былая вольница для беглых преступников перестает функционировать в привычном режиме. После недавнего взвешивания на весах стратегической целесообразности оказалось, что преступные капиталы несут с собой больше вреда, чем пользы. Ведь принимающая сторона получает не только деньги сомнительного происхождения, но и людей, которые умеют работать лишь в незаконном формате. С собою они приносят, сохраняют, создают и воспроизводят среду, которую удобоваримой в Европе не считают. Богатые бездельники, сколотившие состояния на коррупции и прочих преступных схемах в странах происхождения капитала, стали раздражающим фактором и в государствах их приема. К примеру, они позволяют существовать сегменту «консалтинговых» фирм с сомнительной репутацией. Их представители «приседают на уши» воровским нуворишам и «рекомендуют» им всевозможные «успешные» вложения капитала. В итоге впаривают по сильно завышенным ценам недвижимость в непрестижных районах, или предприятия с продукцией, не пользующейся спросом на конкурентном рынке, или ценные бумаги «мусорного» портфеля. По факту, это те же мошенники, только более рафинированные и изощренные во всех отношениях, поскольку действуют на более высоком и продвинутом цивилизационном уровне. Аферистические конторы сидят на тех же респектабельных улицах, где и нормальный европейский бизнес, из-за чего тень от их деятельности падает на солидные компании и подрывает общую репутацию западного предпринимательства. Пока кадры вроде Мухтара Аблязова, Рахата Алиева и Виктора Храпунова носили штучный характер, с их наличием спокойно мирились. Но потом произошел их резкий всплеск как с потоком беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Состоялся переход количественных изменений в качественные. Мафиозные деньги из Казахстана, России, Украины, Молдовы создают проблемы сами по себе, плюс подрывают продвижение общеевропейских политических и бизнес-технологий в государствах вроде Румынии, больше перенастраивая их на коррупционный лад, чем способствуя оздоровлению. Ведь заниматься контрабандой сигарет или производить контрафактные лекарства по своей природе куда доходнее, чем вписываться в легальный бизнес на высококонкурентных рынках.

Город для бизнеса и частного капитала

Бауржан Байбек: Я родился в Алматы и очень люблю этот город. Благодаря поддержке нашего Президента за 25 лет он невообразимо вырос

Тулеген АСКАРОВ. Про Нацбанк, тенге и девальвацию

...В итоге эксперты так и заключили, что новое руководство Нацбанка просто элементарно «настучало» на г-на Келимбетова, дабы «наверху» узнали, что последний вновь «палил» резервы вопреки суровой критике главы государства за растраченные $28 млрд. Так, известный финансист Алмас Чукин на своей странице в Facebook констатировал, что «судя по всему, у нас действительно большая самостоятельность шефа Нацбанка.— Келимбетов решил, что 280 это вроде нормально и потратил 5 млрд. на «укоридоривание» «новой нормальности». Надо было прийти новому руководителю, снять тормоза и оказывается «новая нормальность» живёт в районе 300». По его мнению, «нельзя же так болтать валютную ситуацию с августа ради развлечения». И он же поставил вопрос, ответа на который давно ждут не только в нашей стране, но и за ее пределами: «Сказали, что истратили за сентябрь на «укоридоривание» ситуации 5 млрд. долларов. А ЗВР страны не меняются, как были около 28 млрд., так там и лежат. Значит НБ тратит не свои доллары».Другой известный эксперт – Олжас Худайбергенов, директор Центра макроэкономических исследований, пояснил, что возможность интервенций Нацбанка допускалась в случае резких колебаний обменного курса, что и имело место после 20 августа, когда тенге был отправлен в свободное плавание. По его сведениям, с середины октября Нацбанк приступил к продаже инвалюты из Нацфонда напрямую рынку, дабы исключить обвинения в том, что деньги этой виртуальной структуры «палятся» для поддержания курса. По этой причине

эксперт предположил, что либо все дело в личном конфликте между г-ми Келимбетовым и Акишевым,

Олжас Худайбергенов: «Для приватизации сейчас не самый удобный момент»

Итак, пезидент поручил выставить все семь тысяч госкомпаний на приватизацию. Но, скорее всего, в собственности государства останутся три типа компаний: стратегические, убыточные, а также те, которые созданы под конкретные задачи и которые в принципе не имеет смысла передавать в бизнес-среду, например, тот же Kaznex Invest. Остальные параметры приватизации еще неизвестны, но в целом можно говорить о том, что после этой волны уже нечего будет приватизировать.

Азамат ИБРАЕВ. Зарежут ли "священных коров"?

...Не так давно депутаты задались вопросом: насколько эффективно хозяйничает "Самрук-Казына", если его долги постоянно растут? "Внешний долг компаний, входящих в "Самрук Казына" составляет 3 трлн 194 млрд 424 млн тенге. Как образовалась такая сумма? На мой вопрос – почему на депозитах банков второго уровня "Самрук-Казына" держит 99 млрд 675 млн, – отвечает, что указанные средства являются временными свободными денежными средствами и не являются бюджетными средствами. Как это не являются?" – возмутился депутат Мажилиса Мухтар Тиникеев. По его словам, бюджет выделил деньги для того, чтобы компания развивалась. "Сейчас вы (холдинг – ред.) выросли вместе с "дочками" до 538 компаний и теперь вы государство в государстве. И следующий вопрос у меня был – почему эти деньги не были направлены на строительство жилья для молодых семей, специалистов, малоимущих?". Еще один залп по холдингу был дан тем же Тиникеевым уже по другому поводу. "Заработная плата топ-менеджеров и руководителей "дочек" "Самрука" начинается от миллиона и доходит до миллиона семисот тысяч. Чем они лучше госслужащих? И разве акционер у них не правительство? Холдинг создавался для того, чтобы оптимизировать деятельность "дочек", переданных в управление госимущества. Цель была не повышать тарифы на услуги – бензин, транспорт, электроэнергию и так далее. А что мы видим в реальности? Все "дочки" холдинга уже давно стали рентабельными, но при этом из года в год повышаются тарифы на их услуги. А весь доход уходит не государству, не на развитие, а в полном объеме на дивиденды и бонусы топ-менеджеров". Возмутило депутатов и наличие в руководстве холдинга многочисленных сыновей, дочерей и племянников высокопоставленных лиц. "Посмотрите, кто там работает! Вчерашние выпускники "Болашака", близкие родственники и так далее, которым еще оплачивают даже бассейны. Бедолаги, переработались они там, получая по полтора миллиона тенге заработную плату. Президент, кстати, дал задание пересмотреть численность и сократить этих никчемных работников". Претензии к кадровому составу "Самрук-Казыны" высказывались неоднократно, однако манера тащить за собой свою команду и огромный шлейф "зайчиков", при нынешнем главе фонда Умирзаке Шукееве стала фактически "доброй" традицией.

Манкурт ШАЛАКАЗАХОВ. Три способа спасти экономику: …ждем инопланетян?

Итак, что же до остальных пунктов рецепта спасения казахстанской экономики, то по поводу сокращений штатов национальных компаний и квазигосударственных холдингов руководство республики говорит не впервые, но воз и ныне там. Руководители тех самых холдингов порой даже возмущаются тем, что общество пытается залезть к ним в карман и посчитать бонусы и премии. Дескать, неприлично это. А разве прилично погружать нацкомпании в пучину финансовой задолженности и еще получать за это премии?

Глава "Самрук-Казына" прокомментировал критику Назарбаева

По информации Шукеева, сегодня структура насчитывает 9 уровней управления, то есть в фонд входят внучатые и правнучатые компании вплоть до 9 поколения. Естественно, это усложняет управление и контроль процессов, происходящих в них. В рамках трансформации и приватизации мы имеем четкий план по сокращению количества уровней дочек до 4", - проинформировал Шукеев.
 

Манкурт ШАЛАКАЗАХОВ. Как вернуть капиталы, если их бегство из Казахстана изначально было дорогой в один конец?

Плодами грубо обошедшей народ приватизации, воспользовалась, прежде всего партсовноменклатура и руководство всяких ведомств и отраслей – это главный итог перехода от т.н. социализма к т.н. капитализму. Разумеется, нашлись предприимчивые люди, которые поднялись из грязи в князи, но основной слой нуворишей составили все-таки те, кто был при высоких должностях и приближены к высшим слоям еще советского руководства бывшей КазССР. А их отпрыски? Посмотрите на первый слой так называемых «новых казахов», «младотюрков»: один сын крупного совпартдеятеля, другой – сын известного советского (казахского) писателя, третий, и сын писателя и одновременно, начальника республиканского аптечного управления, а вот сын начальника облторга, сюда же затесался сын преподавателя партшколы, а еще сын главврача крупной столичной клиники, есть даже банкир сын… крупного финансиста советского розлива…, и т.д. и т.п. – и так до сыновей руководителей парткомов и председателей совхозов/колхозов… Тоже самое относится и к высшим чиновничьим эшелонам – копни крупного чинушу и окажется, что его «социальный» лифт был почти персональным. Можно сказать, из-за наплыва этих деток крутых родителей не работает… собственно, застопорился пресловутый  социальный лифт… Тот самый социальный лифт, который, минуточку! - когда-то вознес их отцов и дедов на самый верх! Нет, отцы молодцы, никто  не спорит. Но когда сегодня, как-то невзначай задумаешься над этим, то все  больше приходишь к нериторическому вопросу – а что вы построили, сыночки и племяши, зятья и внуки? Вы же почти по ветру пустили завоевания предков… Мало того, задали такой общественный идеал оставшемуся населению, что на смену им приходят ребяты, которые еще …хуже для этого самого общества! Потому что в планах у них не просто сорвать куш, а сорвать ради того, чтобы не жить потом… в богатом, как принято до сих пор говорить, Казахстане.    

Прозрачность доходов усугубляет неравенство в обществе?

Любопытно, что неравенство само по себе оказалось (по итогам исследования - Ред.) не столь вредоносным, как его открытость. Если игроки ничего не знали о богатстве партнеров, то даже в обществе с изначально сильным неравенством поддерживался высокий уровень кооперации и социальных взаимосвязей, общее благосостояние росло, а неравенство при этом снижалось. Однако возможность считать деньги в кармане у соседа приводила к тому, что даже в изначально эгалитарном обществе кооперация снижалась, социальные связи не развивались, а общее богатство росло медленнее. Объясняя результаты эксперимента, ученые допускают, что доступность информации о чужом богатстве заставляет людей воспринимать ситуацию как соревнование, а набранные очки — как признак социального статуса, что порождает боязнь оказаться хуже всех и снижает склонность к кооперации.

Страницы