ТОЛК

потолкуем обо всем, может из этой полемики, диалогов, конференций и круглых столов и …выйдет толк.

ЭФФЕКТ СИНЕРГИИ ДЛЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПАРТНЕРОВ



Накануне своего визита в РК (который завершился днями)   министр иностранных дел РФ Сергей ЛАВРОВ ответил на вопросы главного редактора «Казахстанской правды».

Алексей ВЛАСОВ. Zonakz - нет

События, которые происходят вокруг "оппозиционных" ресурсов в РК, вполне типичны для политических систем с полным или частичным отсутствием прозрачной и публичной политики, в которых оппозиция является продолжением власти и клановые противоречия всегда играют большую роль, нежели борьба идеологий или стратегий развития. Только очень большой оптимист может верить в искреннюю оппозиционность geo или kub.kz, поскольку в смутные времена "семейных" войн казахстанский интернет превращается в площадку для слива взаимного компромата со стороны враждующих ФПГ. Замечу, что постоянными пользователями этой "помойки" выступают 10.000-15.000 тысяч человек (наиболее активных потребителей материалов в Сети). По российским меркам, на эти комаринные укусы можно было бы и вовсе не обращать внимание. Хотя, конечно, аудиофайлы - посерьезнее обычных заказных откровений. Все дело в том, что творцом подобной модели отношений (еще в 90-е годы) стала сама казахстанская элита, кулуарно "разруливающая" сложные схемы политических и финансовых отношений, а в случае возникновения сбоя системы, перераспределяющая информационные потоки в "открытый доступ". В самом деле, не использовать же для таких проектов "Казахстанскую правду".

Кенже ТАТИЛЯ. Право выбора

Именно после тихого «конституционного переворота» 1998 года, была предпринята первая серьезная попытка создания реальной оппозиционной политической партии. Речь идет о Республиканской Народной Партии Казахстана. Как считает Булат Абилов, именно с этого момента стало ясно, что нужно серьезно и долго работать по линии партийного строительства. Это диктовалось требованиями момента. Становилось все более очевидным, что не отдельные личности или группы людей, а именно политические организации должны будут противостоять власти. И в этом плане создание политической партии – это осознанный выбор и, одновременно, большая ответственность людей, решившихся на это. С этой точки зрения, большое значение приобретает общественное восприятие политической деятельности каких-либо людей. Данная категория – это естественный и объективный процесс, недооценивать который нельзя. Поэтому приход в политику людей, четко обозначивших свои политические приоритеты после кризиса осени 2001 года, это тоже объективный и в то же время сложный процесс.

Данный пресс-релиз выпущен штаб-квартирой УВКБ ООН в городе Женеве.

«Наш век стал веком перемещения населения,» - сказал Гутерриш на открытии заседания Исполнительного комитета УВКБ ООН – высшего руководящего органа Агентства по делам беженцев, состоящего из 72 стран-участниц.  «21-й век примечателен тем, что каждое экономическое потрясение, каждое отплывающее судно, каждая катастрофа и конфликт приводят к перемещению народов». Гутерриш особо подчеркнул, что УВКБ ООН не является агентством по управлению миграцией, и отметил, что эффективность руководимой им организации  в деле защиты беженцев зависит от  умения лучше понимать более широкие тенденции перемещения населения в современном мире. Гутерриш перечислил несколько причин резкого расширения масштабов миграции, в том числе нищету и стремление к более высокому уровню жизни.  Тысячи мигрантов, желающих примкнуть к мировой экономике, но не способных перемещаться легально, в отчаянии прибегают к услугам контрабандистов и  используются другие опасные механизмы. Для того, чтобы выполнить мандат УВКБ ООН по защите беженцев и других лиц, которые являются частью этого потока и нуждаются в защите, «необходимо признать смешанный характер многих современных перемещений населения,» - сказал Гутерриш делегатам сессии, которая продлилась пять  дней.

Ангелы смерти

Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше — в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же совместить эти программы и назвать их медицинской помощью, то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что — на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей. Упрямая статистика говорит, что по части контрацептивов план перевыполнен: их потребление увеличилось примерно в 5 раз. Налицо — итоговый результат всех усилий сексуальных революционеров — катастрофическое снижение рождаемости. Этому естественно способствуют все аспекты сексуального воспитания: распространение и легализация, по существу — пропаганда гомосексуализма, дискредитация традиционной семейной жизни (чему отводится немало места в секс-программах), пропаганда позднего брака, контрацепции и абортов, культ сексуальной похоти в противовес деторождению. Растленные в раннем возрасте дети уже не способны по-настоящему любить и иметь семью.
Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине «общечеловеческой ценностью», которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: «Сначала надо встать на ноги», «Беременность в юном возрасте очень опасна», «Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются», «В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?» и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, всплеску половой распущенности, а значит, вензаболеваннй, бесплодия и СПИДа.

Софья БАЛАКИНА. Чертик из табакерки

Между тем  http://www.russians.kz в материале «Подробно о кланах», который также размещен на сайте информационного агентства REGNUM, так описывает отношения Кулибаева с тестем:  «В определенный период времени Назарбаев в свои международные поездки брал с собой именно Кулибаева. Это породило разговоры о том, что президент уже передает дела. Однако, по мнению казахстанских наблюдателей, есть иная версия. Она связана с информацией о перевороте, который готовился в Астане близкими президенту людьми и сорвался… Есть мнение, что в подготовке заговора деятельное участие принимал и Кулибаев. Поэтому президент, следуя восточной мудрости «Держи друга рядом с собой, а врага - еще ближе», держал при себе Кулибаева, особенно покидая страну». Сайт http://www.zn.ua, напротив, уверяет в расположении президента зятю: «Нурсултан Назарбаев склонен симпатизировать Кулибаеву, которому он доверяет ответственные направления работы и часто поручает щепетильные миссии». Тему статуса Кулибаева в стране поднимает неизвестный автор на сайте ttp://zonakz.net. В статье «Каким бизнесом занимается при главе государства его зять Тимур Кулибаев?» он вопрошает, почему родственник президента  и по совместительству частный бизнесмен входит в число тех, кто в составе официальных делегаций встречает зарубежных гостей. Автор пишет: «В администрации президента полагают, что этот достойный бизнесмен уже давно является советником главы государства…Но тогда хочется получить одно разъяснение. Если Тимур Аскарович – советник штатный, то как он может оставаться бизнесменом, будучи в таком случае государственным служащим? А если – нештатный, то за какие заслуги частный бизнесмен в одном строю с официальными лицами государства участвует в мероприятиях, имеющих государственный масштаб? Или это у них с Нурсултаном Абишевичем семейный бизнес?».

Так и живём…


В нашей жизни настолько много несуразного, что мы постепенно привыкаем к этому и воспринимаем многие вещи, как нечто само собой разумеющееся. Бардак становится фоном нашей жизни. В этом есть что-то противоестественное. Потому что в цивилизованном обществе, если оно себя таковым считает, все-таки должен превалировать некоторый порядок. Хотя бы относительный. По всей видимости, для нас это недостижимо.

Макс ИВОЛГИН. Имангали Тасмагамбетов повторяет судьбу Рахата Алиева?


Почему в критический момент пути И. Тасмагамбетова и Р. Алиева пересеклись не в конструктивном, а в разрушительном плане? На этот счет можно высказать предположение, что их искусно свели и противопоставили друг другу. Возможно, столь тонкая работа была проведена успешно благодаря уже имевшей место неприязни?  Впрочем, гадать на эту тему можно бесконечно, без достоверных подробностей личных взаимоотношений среди членов элиты строить какие-то четкие конструкции невозможно. Однако здесь есть еще, над чем поразмыслить.

Тимур ИСАХАНОВ. Конец романа с «камнем»?..

Вспоминая кризис 2001 года, все в один голос отмечают, как ловко тогда Имангали Тасмагамбетов увеличил свои политические дивиденды. Однако справедливости ради следует сказать, что его назначение на пост премьер-министра не было, условно говоря, плодом его собственных усилий. У главы государства на тот момент просто не было иного кандидата на замену Касымжомарта Токаева, давшего на удивление жесткую оценку казахстанским «киндерсюрпризам». Сказалось то, что Тасмагамбетов был ближе к другому зятю – Тимуру Кулибаеву. У него были натянутые отношения с Алтынбеком Сарсенбаевым (вооруженный нейтралитет с постоянной готовностью к активным боевым действиям). Но еще более напряженными были его взаимоотношения с Рахатом Алиевым. Поэтому можно утверждать, что тогда у президента, по большому счету, не было альтернативы. В некотором роде это было решение, продиктованное обстоятельствами. Поэтому уходил с премьерства Имангали Тасмагамбетов почти безропотно. Но в сегодняшней ситуации, похоже, нашла коса на камень. Оно и неудивительно. Как известно, все течет, все меняется. Убит Алтынбек Сарсенбаев, вычеркнут из политического жизни Рахат Алиев, да еще один странный диссидент из-за границы обвиняет Тимура Кулибаева в таком преступлении, перед которым меркнут все «зверские шалости» его свояка, экс-генерала КНБ… На таком фоне Имангали Тасмагамбетов приобретает особую самоценность и перспективы. По крайней мере, такое создается впечатление.

Александр ГОРЯНИН. Требуется чувство исторической правоты

Общественная мысль в России всегда работала на полную катушку, несмотря на то, что там всегда брала верх власть моноидеологии. Царская Россия, Советский Союз… Новейшая Россия, путинская Россия тоже собирается жить по прежним, единым лекалам… Такие подходы живо комментируются и обсуждаются, само разнообразие и глубина сих размышлений ни идет ни в какое сравнение с тем убожеством, которое наблюдается в Казахстане… Парадокс: и для казахстанской власти, и для казахстанской оппозиции слово "демократия" одинаково священно! (?)...  Такое единомыслие в терминологии, особенно со стороны оппозиции даже удручает. В конце концов, демократии без капитализма, без частной собственности на средства производства и т.д. не бывает. И все это в Казахстане есть! И весь спор сводится лишь к тому - одна сторона считает что у нас демократия есть и она растет, развивается. Другая считает, что ее нет и она уменьшается... Между тем страна катастрофически долго живет вне какой-либо консолидирующей общество идеи и имея все демократические и капиталистические атрибуты становится практиком людоедских общественных идеалов, где всем заправляет золотой телец. Россия велика своими мыслителями - большими и малыми - которые хотя бы на интеллектуальном уровне  с открытым забралом встречают вызовы времени. В Казахстане же с  двух сторон правят бал лживые, оторванные от реальности концепции...

Страницы