Вилорий ТЭН. Семь раз отмерь…

До заветного воскресенья, когда откроются избирательные участки и  население будет выбирать тот  политический и экономический курс,  по которому Казахстан будет жить и работать как минимум следующие пять лет осталось совсем немного времени. И оттого, насколько хорошо избиратели будут ориентироваться в предвыборных программах кандидатов на высший государственный пост, собственно и зависит осознанность процесса голосования - не по принципу «у этого внешность симпатичнее и язык более подвешен», а  как говорится - «с чувством, с толком, с расстановкой».

Хорошо ли наши сограждане осведомлены в том, что им предлагают кандидаты?  Как свидетельствуют последние  социологические опросы на эту тему - «избиратели в целом в курсе предложенных программ, хотя и не совсем разбираются в деталях». Поэтому, думаю, будет не лишним  расширить наши познания и хотя бы бегло попытаться сравнить - что же все таки хотят предложить нам претенденты на главный пост страны?  А там уже читатели сделают свои собственные выводы.

Итак, если обратится к теоретической части, то программа любого кандидата это один из наиболее ответственных документов в избирательной кампании. Именно поэтому (опять таки, в теории, конечно) для ее составления не следует жалеть ни времени ни иных ресурсов. Ведь как ни крути, но именно предвыборная программа четко обозначает позицию кандидата в политическом поле и делает его узнаваемым и привлекательным для избирателя. И как свидетельствуют ведущие мировые политтехнологи: «От того, насколько ответственно кандидат и его команда подходят к составлению программы, зависит актуализация политического имиджа, который является одним из важнейших ориентиров при осуществлении политического выбора».

Что же имеем мы как электорат?

Семь кандидатов, семь предвыборных программ. От весьма объемных по тексту, до крайне лаконичных. От заполненных конкретикой, до абстрактных и содержащих лишь лозунги и намерения. От вдумчивых и последовательных, до сколоченных явно наспех в лихорадочной спешке. Поэтому, не отдавая никому предпочтения в потенциальном лидерстве, начнем наш обзор сугубо в алфавитном порядке.

Программа кандидата от КНПК Жамбыла Ахметбекова должна быть интересна хотя бы потому, что в отличие от других претендентов он оказался единственным кто уже имеет опыт предвыборной борьбы за президентское кресло. Напомню, что это произошло в 2011 году и тогда Жамбыл Аужанович выбился на почетнее третье место с количеством голосов 1,38 процента, уступив второе место Гани Касымову с его 1,94 % , но опередив Мэлса Елеусизова,  которые набрал  1,15 % голосов казахстанцев.

Согласно заверениям самих партийцев  (что уж там на самом деле - мало кому известно), число активных членов этой партии составляет не менее 100 тысяч человек. Соответственно, можно предположить, что это, то минимальное количество голосов, которые, по определению и партийной дисциплине должен получить Жамбыл Ахметбеков и на этих выборах. А вот чем он собирается заинтересовать остальных?

Сама программа называется «Честный труд на благо общества». В чем-то она смахивает на предвыборную программу кандидата от КНПК образца 2011 года, но есть и отличия. Для начала, она даже ощутимо больше по объему- если в предыдущей программе было всего три пункта, то в нынешней целых шесть.

В первую очередь Жамбыл Ахметбеков призывает отказаться от западного влияния ложных ценностей: «Западная традиция с ее культом денег, наживы любой ценой и аморальностью губительна для Казахстана, а «эгоцентричный индивидуализм» наиболее характерен последователям новых западных традиций». Здесь, забегая вперед, отметим, что в этом он частично солидарен с кандидатом Тугелом, ( или наоборот –Тугел солидарен с народным коммунистом). Но об этом, чуть позже.

Как следствие первого пункта, логично вытекает второй, из которого становится понятно что книги читать очень даже полезно, а интернет не очень: «Чтение литературы развивает мышление, это актуально и сейчас, поэтому мы всегда будем говорить о негативном воздействии интернет-контента и пользе книг». В связи с этим,  можно отметить что в книжном ( или бумажном виде) программ КНПК представлена мягко говоря не очень широко, так что,  КНПК все же предстоит смириться и с интернет-контентом, иначе донести до избирателя свои взгляды будет и вовсе затруднительно. Впрочем, расшифровывая свою неприязнь к интернету Жамбыл Аужанович вспоминает больше дела минувших дней, вроде печально известной  программы «Синий кит» действительно некоторое время тому назад причинившей немало вреда, но впоследствии усилиями правоохранительных органов практически полностью ликвидированной:  «Определенный контент интернета является пагубным для нашей молодежи. Деструктивного содержания материалы, появляющиеся в сети, способствуют разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, служат горючим материалом для возникновения очагов конфликтности и напряженности в обществе.

Нам, казахстанцам, не нужны подобные вызовы, угрожающие основам нашей культуры, цивилизации, нашему общему дому – Республике Казахстан! Все мы явились очевидцами деструктивной деятельности и ужасных последствий так называемой игры «Синий кит…». В общем, четко делим контент на полезный и вредоносный и будет нам всем счастье.

Третий  пункт программы это борьба с бедностью, которая, по мнению КНПК и их кандидата, больше связана не с безработицей, а с низкими доходами работающего населения.  Коммунисты выявили, что число богатых и сверхбогатых растет, но параллельно с ними в стране обитает и слишком много бедных.  Поэтому, особо богатым не мешало бы и поделится. Для начала, конечно же  с государством:

«Принять повышенную ставку налога к тем, кто получает сверхдоходы. Мы будем говорить, кто это. Думаю, народ поддержит нас».

Четвертый пункт, это тезисы о  продолжении интеграции Казахстана в рамках ЕАЭС и программы «Один пояс – один путь».

Пятый тезис касается проблем педагогики. Здесь предусмотрена  отмена Единого национального тестирования, которое, по мнению кандидата, снижает уровень интеллектуального развития учащихся.

«Нужно обратить внимание на советское образование, – считает Ахметбеков. – Власть уже начинает действовать, мы будем добиваться окончательного разрешения вопроса».

И наконец, шестым пунктом заложено внедрение выборности акимов всех уровней. «Чтобы не народ зависел от акима, а он – от народа»  – уточняет кандидат от народных коммунистов.

 

Есть и отвлечение в сторону борьбы с коррупцией, а точнее решения судьбы  беглых олигархов, которых пора вернуть на покинутую ими родину и желательно вместе с деньгами: «В качестве кандидата в президенты я заявляю о том, что уже давно настало время приложить все усилия и государства и общества для того, чтобы вернуть на родину, возвратить народу украденные у нас капиталы».

Что ж, возвращение в страну людей с неправедно нажитыми капиталами безусловно дело нужное (как и некоторая положительная часть советского наследия вроде повальной грамотности населения),  но вот насчет решения  социальных проблем, что по сути должно являться главным преимуществом КНПК перед остальными кандидатами в программе явный недобор. По большему счету, населению все равно - насколько налоговики смогут обобрать оставшихся в стране миллиардеров и сколько удастся вытрясти с «олигархов-возвращенцев», если таковые все таки реально окажутся. Гораздо важнее людям  другое - как это сможет отразится на коммуналке, ценах на продукты и товары первой необходимости. А вот  здесь уже,  похоже,  КНПК особо конкретного сказать нечего. Увы…

Следующая программа по сути представлена антиподом КНПК- прогрессивной буржуазией из партии «Ак-Жол». Предвыборная платформа кандидата в президенты Дании Еспаевой состоит из трех пунктов:

«Основа постоянного развития - конкуренция и массовое предпринимательство;

Национальная независимость;

Борьба с коррупцией и де-оффшоризация».

Первое что бросается в глаза при чтении этого документа, так это то, что в платформе единственного кандидата-женщины практически не содержатся пункты, касающиеся таких важных направлений как внешняя политика , образование и  здравоохранение.

Зато, довольно много внимания уделяется экономике, но в узком ключе, а именно -  в русле принципиальной поддержки предпринимателей и развития МСБ.

 Не совсем ясно сформулирована и политическая часть, которая,  по сути, сводится к  «работе по деколонизации и декоммунизации общественного сознания, в том числе через восстановление исторической справедливости в наименованиях географических объектов, улиц и населенных пунктов»…

В общем, помимо непосредственно бизнесменов, в случае победы Еспаевой работой будут обеспечены некоторые историки и ономастические комиссии на местах. Ну еще судьи и журналисты разоблачающие коррупционеров, которых напрямую касается третий программный пункт и которым (коррупционерам, в смысле) партия «Ак-жол» не сулит ничего хорошего. В отношении перспектив остальных миллионов граждан полная пустота. Как впрочем, и в отношении того, каким курсом вообще будет следовать страна в мировой политике.

Так что,  бизнес бизнесом, но и политические принципы (хотя бы базовые) кандидату иметь не мешало бы. В противном случае,  несколько непонятно -зачем вообще стремится на высший государственный пост? Ведь для выполнения тех нюансов, которые в программе все-таки подробно прописаны,  достаточно и работы в парламенте, которой «Ак-жоловцы» собственно и без того активно занимаются...

Кстати, что касается всевозможной «декоммунизации», то в этом моменте программа Еспаева  откровенно пересекается с программой  кандидата от национального патриотического движения «Ұлт тағдыры» Амиржана Косанова.

Текст программы достаточно лаконичный, но это, увы, далеко не тот случай, когда словам тесно, а просторно мысли. Скорей наоборот - она слишком «сырая», во многом  ориентирована на популизм и что особенно прискорбно- не дает никакого представления о механизмах достижения декларируемых целей. Весьма забавно и то, что ее социальный раздел практически неотличим от аналогичного раздела предвыборной платформы кандидата от КНПК (то есть- по сути непримиримых идеологических оппонентов).

Любопытно, что по словам самого кандидата,  писалась она, что называется «всем миром» и в теории должна была вобрать проблемы наиболее волнующие общество в целом: «Накануне выборной кампании я обратился через социальные сети к гражданам с просьбой внести свои предложения. Получил около полторы тысячи предложений. Конечно, все пожелания невозможно было включить в текст. Поэтому расширенная версия программы, с конкретными предложениями, будет озвучена мною во время встреч с избирателями и планируемых мною прямых эфиров в ходе избирательной кампании.

Во-вторых, я уверен, что в ходе предвыборных встреч избиратели будут вносить и другие предложения, которые заслуживают внимания. И они тоже будут стать логическим предложением моей программы».

Что ж, может конечно и так, но если обратится к основному тексту, то картина будет несколько удручающая. Если отбросить «демонстративно оппозиционную составляющую» программы Косанова то, к сожалению,  выяснится что и анализировать там  особо нечего. По сути, вся косановская программа по сути состоит из набора популистских  лозунгов и благих пожеланий. При этом, демонстрируется полное игнорирование интересов весьма обширной части казахстанского общества не относящей к себя к антикоммунистам или «нацпатам».

Несколько расплывчато говорится в документе о Конституционной  реформе, а точнее,  о намерении вернуть «ту редакцию Конституции РК, где у нас было чёткое разделение ветвей власти». Затем, идет все та же «декоммунизация и десоветизация общественного сознания». В стране редкий эксперт иди журналист, кто бы не отметил простого факта, что эти слова довольно забавно звучат в устах Амиржана Косанова,  особенно если помнить его славное комсомольское и коммунистическое прошлое.

Дальше еще загадочней: «Главным вектором политического развития Казахстана должен стать курс на Европейский Союз». С точки зрения геополитики, данный лозунг звучит несколько утопично, ведь никакой реальной перспективы оказаться в составе ЕС у Казахстана нет. Хотя бы потому, что Казахстан даже не граничит ни с одним государством, входящим в состав этого объединения. Здесь, можно вспомнить пример Турции  которая в свое время даже унифицировала законодательство в соответствии с требованиями ЕС. Но европейская интеграция для этой страны  так и закончилась ничем. Поэтому говорить о Казахстане как члене потенциальном ЕС не только бесперспективно, но и несколько наивно (это еще самое мягкое определение…).

Ну аж уж если обратится к еще одному пожеланию кандидата от оппозиции:  «Пересмотреть в пользу интересов Казахстана все международные договоры с транснациональными компаниями по использованию недр земли», то можно только представить себе как в один момент испортятся отношения страны с такими крупнейшими геополитическими игроками как США, Китай, Россия и те же страны ЕС, чьи компании широко представлены в действующем списке недропользователей. Тут уж будет не до развития, ибо власть, которая замышляет нечто радикально подобное, рискует не усидеть в своих креслах даже месяца.

«Национальный» блок даже нет смысла анализировать отдельно.  Достаточно сказать,  что особо почетное  место там занимает подпункт : «Принять новый Закон «О государственном языке» и законодательно определить перечень профессий, для которых владение государственным языком обязательно».

При этом , как то не берется в расчет то, к  чему может привести языковая чистка в полиэтническом казахстанском обществе.

 В общем,  как уже подчеркивают некоторые аналитики: «Кандидат явно шел на выборы, не имея даже внятной системы убеждений. Программа в равной степени состоит из левых и правых идей, либеральных и ультраконсервативных взглядов и вряд ли реализуема на практике. Скорее это набор пожеланий различной степени радикальности, и кандидат своей задачей видит (если видит, конечно) консолидацию всех маргинальных частей общества…»

 «Если честно, то, что предложил Косанов это слабейшая предвыборная программа написанная в Казахстане от оппозиции за последние 30 лет..
Абсолютно никакая! Не цепляет, не обнадеживает и не впечатляет.
Ощущение, что писалась специально с расчетом, чтобы не впечатлить.
Программа, гарантирующая моральное поражение…
» - вздохнул еще один оппозиционный политик и журналист Сергей Дуванов.

Возможно, предвыборному штабу Амиржана Косанова в ходе непосредственно агитационной кампании (до окончания которой, правда осталось совсем немного времени) удастся хоть как то  скорректировать позиционирование кандидата  и  привести выдвинутые лозунги в удобоваримый вид. Иначе, как самому Амиржану Косанову, так и его сподвижникам придется забыть не только о президентских, но даже и о парламентских амбициях…

У если так можно выразится «аграрного кандидата» Толеутая Рахимбекова,  выступающего от партии «Ауыл»,   вполне предсказуемо основное внимание уделено селу, а точнее -  «социальному  равенству сел и городов , как возможности решения актуальных проблем общества,  а так же эффективной модели молодежной политики на селе как инструмента процветания села».

  Есть и громадье  производственных планов: «Казахстан должен стать агродержавой, способной обеспечить продовольственную независимость и стать одним из лидеров на мировом рынке экологически чистой продукции» или  «Важно расширение рынка сбыта сельскохозяйственной продукции через развитие инфраструктуры агропродовольственного рынка, минимизировав политические издержки при движении товара «поле – склад – прилавок». Что все это означает в деталях, ксожалению не расшифровывается. Как, впрочем, нет в программе и упоминаний о нуждах городского населения. Из этого, как бы само собой вытекает, что кандидат больше намерен управлять патриархальным селом, нежели урбанизированными населенными пунктами. Об этом, кстати, косвенно свидетельствует и пункт программы по сохранению традиционных и духовных ценностей, как основы уверенного развития страны. На этом политическая часть программы и заканчивается, так по сути и не начавшись. Разве что, упомянута глобализация, по мнению идеологов «Аул» пагубно влияющая на казахскую культуру. Собственно все.

В итоге, по прочтению тезисов программного документа становится ясно почему партия «Ауыл» до сих пор не смогла набрать голоса избирателей даже для прохождения в парламент - теоретическая часть сельчанам мало интересна, а практической несмотря на глубокое знание реальных нужд села в программе почему то маловато. Возможно из-за отсутствия механизмов реализации подобных предложений. И здесь, упрек будет адресован самим партийцам,  за все эти годы похоже так и не нашедшим ключ и подход  к своему многочисленному электорату…

Ну и наконец, переходим к стазу «трем Т» - а именно кандидатам Таспихову, Токаеву и Тугелу.

Амангельды Таспихов выдвинутый от федерации профсоюзов Казахстана выступает за весь «джентельменский набор» образцового профсоюзника, А именно - за усиление ответственности недобросовестных работодателей, безопасные условия труда, обеспечение трудовых прав работников, достойную оплату труда, регулирование трудовой миграции.

Для чего при этом ему  требуется высший государственный пост, как и у некоторых других кандидатов,  остается загадкой.

 В общем, вполне достаточно упорным трудом организовывать работоспособные и действенные профсоюзы на местах и конечно же тесно взаимодейтсвовать с парламентом в части улучшения законодательства в области охраны труда. Насколько эффективно это получалось у профсоюзной федерации ранее, наверно каждый решит для себя сам...

  Действующий президент Касым-Жомарт Токаев, безусловно, воспользовался имеющимся у него преимуществом перед остальными кандидатами  и в отличие от них представил не набор абстрактных деклараций и обещаний, а четкую стратегию своей повседневной работы как в настоящем, так и будущем периоде. Программа «Преемственность, справедливость, прогресс» достаточно обширна по своим направлениям  (учтено практически все и вся), а также, содержит реальные механизмы реализации поставленных задач (что в общем то не удивительно с учетом возможностей Главы государства и широте его кругозора в понимании работы государственного аппарата и причинно-следственных связей процессов происходящих в стране и мире).

В числе поставленных задач – обеспечение условия для вхождения Казахстана в число 30 самых развитых стран мира, реализация пяти институциональных реформ Елбасы, развитие гражданского общества, защита прав и свобод граждан.

Всего в программе кандидата более 170 задач. Среди них расширение охвата социальной помощью малообеспеченных и многодетных семей, жесткий контроль над ходом строительства и распределением доступного жилья, реформа пенсионной системы, оптимизация системы госуправления.  Весьма много и конкретных цифр. Так, например, кандадат Токаев обещает дополнительно выделить на развитие социальной сферы свыше двух триллионов тенге (5 262 100 000 долларов), обеспечить ввод в строй свыше 40 тысяч арендных квартир для малообеспеченных и многодетных семей, увеличивать общие расходы на здравоохранение, доведя их до 5% от ВВП. Для борьбы с коррупцией «до полного ее искоренения» планируется объединять усилия государства и граждан. Также будет усилен общественный контроль, НПО будут привлечены к антикоррупционной экспертизе нормативно-правовых актов на всех уровнях управления, а в принятии государственных решений для обеспечения прозрачности будут участвовать общественные и неправительственные организаций, средства массовой информации.

Будет продолжена реформа судебной системы. Ужесточаются требования к кандидатам в судьи, будет обеспечена независимость судебной власти и судей, работа судебных органов станет более прозрачной, а за нарушение законов будут нести наказание все, вне зависимости от должности и социального статуса. В судебном процессе будет равенство сторон обвинения и защиты.

Кроме этого, планируется усиление общественного контроля над деятельностью полицейской службы, будут ужесточены требования по отбору и подготовке кадров правоохранительных органов. А вот добросовестным сотрудникам полиции обещана всемерная поддержка.

 Общие расходы сферу здравоохранения также будут расти: их планируется довести до 5% ВВП. В планах и «шаговая» доступность сети первичной медико-санитарной помощи во всех регионах страны.

В области внутренней политики будет продолжена трансформация государственной системы.  В программе заложено обещание повысить ответственность власти перед народом и гарантируется, что решения по стратегическим вопросам будут приниматься с учетом мнения населения, путем опросов, а по наиболее важным – посредством референдумов. Кроме того, в каждом центральном и местном исполнительном органе будут созданы постоянно действующие пункты приема граждан, оперативной и прямой обратной связи с населением.

 Что же до политики внешней, весьма хорошо знакомому кандидату Токаеву, то здесь автор программы намерен продолжить «прагматичный, конструктивный, многовекторный внешнеполитический курс, твердо продвигать и отстаивать национальные интересы на мировой арене. Планируется укреплять сотрудничество с Россией, Китаем, США, государствами Центральной Азии, Европейским Союзом, странами Азии и Ближнего Востока, а также с международными организациями.»

«Я беру на себя ответственность за обеспечение: гражданского мира и согласия, достойной жизни граждан, демократизацию общества, миролюбивой внешней политики. Это мой долг перед всеми соотечественниками» - говорится в программном заявлении Касым-Жомарта Токаева. И это правильно, ведь никто из других  кандидатов о персональной ответственности за выполнение своих предвыборных обещаний предпочел не упоминать в принципе.

Ну и завершает наш небольшой обзор предвыборная платформа Садибека Тугела, выдвинутого от общественного объединения «Ұлы дала қырандары».

 Внешнеполитический блок в этом документе отсутствует напрочь. Зато, вроде как богато представлен социальный под общим идеологическим лозунгом «В богатой стране Казахстан не должно  быть бедных» ,

А для этого, кандидат Тугел уповает на традиции вроде возрождения  суда биев, возвращения смертной казни, «продвижения демократических ценностей, всегда существовавших в степи» и передачи всех природных ресурсов в «собственность народа» ( те активы что находятся у иностранцев необходимо национализировать). Присутствует и еще с десяток подобных популистских клише подобного плана,  вроде снижения цен на коммунальные услуги и обеспечения богатой, достойной старости. И как положено в таких случаях - никакой расшифровки того, за счет чего произойдут столь позитивные перемены в программе, к сожалению,  не присутствует.

Зато много конкретики в вопросах возрождения национальной духовности. Например,  повышения авторитета казахского языка: «Появилось много передач на казахском языке, которые портят нашу молодежь. Такие программы, как «Қалаулым», «Өз ойым» способствуют этому. Нужно закрыть эти передачи». Такая вот серьезная работа предстоит потенциальному президенту Тугелу в случае победы на выборах.

И особым пунктом значится борьба с чуждыми «жителям Великой Степи» западными влияниями (здесь,  как уже говорилось выше -  у Тугела есть определенные пересечения с коммунистом Ахметбековым), с опять таки  жесткой конкретикой: «Мы хотим, чтобы Казахстан стал страной, привлекательной для туристов. Но какой туризм? Одно дело, если это не будет вредить национальным интересам, культуре. Если на нашу священную землю будут приносить такую безнравственность, как проституция, геи, лесбиянки, то мы должны этому препятствовать»

Короче говоря, в вопросах государственного языкознания Тугел близок к Косанову, а в отрицании «враждебных ценностей» - к коммунистам. Наверное, это произошло из за некоторого сходства биографий - как и Косанов, в недавнем прошлом Тугел активный член КПСС и  комсомольский функционер. И вдобавок, выпускник высшей партийной школы.  Ну а теперь,  как мы уже убедились, ярый приверженец традиций, что возможно по его мнению является более перспективным политическим трендом...

Безусловно, наблюдать за появлением новых личностей в предвыборной компании приятно. И вдвойне было бы приятно, если бы все они смогли внести новые живые струи в привычный политический лексикон. Насколько это удалось каждому из них и вообще насколько их предвыборные программы отвечают чаяниям народа и духу времени - судить в конечном итоге самим гражданам страны. И уже исходя из этих впечатлений , тщательно взвесив все «за» и «против» , принять обоснованное решение на голосовании девятого июня. Ведь от этого выбора будет зависеть судьба страны, будущее нас самих и наших детей и внуков. 

Рейтинг: 
Средняя: 3.8 (4 votes)