ЗДЕСЬ

информация о политической жизни здесь, в Казахстане и на всем постсоветском пространстве, ведь здесь - это не там.

Джандарбек СУЛЕЙМЕНОВ. Тихий сенат - блюстительная власть. Выборы пройдут 4 октября

С 14 сентября все зарегистрированные кандидаты в депутаты сената имеют возможность приступить к предвыборной агитации, которая продлится до 3 октября.  Как видим оппозиционные партии, к которым причисляют ДПК «Азат», Общенациональную социал-демократическую партию (ОСДП» и Коммунистическую партию, не собираются  участвовать в выборах. Нет среди кандидатов и представителя второй - Коммунистической народной партии. Они игнорировали выборы в сенат, считая это  мероприятие – «пустой тратой времени и денег», потому что, их соратников  все равно не пропустят в парламент. А двое из десяти партий республики – «Руханият» и «Ауыл» вовсе никак не проявили себя. Таким образом, может получится так, что и сенат наряду с мажилисом (нижней палатой) станет однопартийным. Однако, учитывая последние тенденции во внутренней политике, которую озвучил президент РК - о необходимости двухпартийного парламента, возможно, сенат разбавят депутатами из других партий кроме  провластного «Нур Отана». Ведь есть прецедент –  Гани Касымов, лидер партии Патриотов, назначен сенатором президентом РК. И если кандидат от «Ак жола» пройдет, то сенат уже становится формально трехпартийным. Роль сената, кажется, не совсем понятна обществу, чаще всего сенаторы остаются в тени, на экранах телевизоров мелькают мажилисмены. Но надо помнить, что мажилис (нижняя палата) одобряет законопроекты, а сенат их принимает и направляет на подпись главе государства. Значит, именно Сенат в полной мере несет ответственность за качество законов.

Алишер САГАДИЕВ. Сказ о мертвой политологии и семи богатырях

...А вот насколько отечественные политологи помогают понимать происходящее, не путаясь в цитатах из политической и политологической классики? Цитирование себя же называется рефреном для подчеркивания незыблемости своих научных позиций. Веет схоластикой, но ее принято теперь называть традицией. В смысле – школой. Типа – фундаментальной наукой. А мир изменяется на глазах. Конфликт между Грузией и Россией по поводу Южной Осетии далеко не случаен. Но где же наши ученые мужи от политической науки? Заняты больше политесом? Или идут на поводу…по поводу? И это только одна тема, где много льется наукообразных комментариев по свершившемуся факту событий. Но где же попадающие в точку прогнозы? Кто из отечественных политологов может воскликнуть: «А ведь я же говорил…в тосте на юбилее…и на свадьбе, перед горячим, во весь голос предупреждал…». Критические стрелы по поводу внутриполитических событий также не летят в сторону от мишеней обычной политической публицистики.  Есть политическая наука, есть политическая аналитика, есть политическая публицистика. В данной статье затрагиваются вопросы, связанные с политической наукой и политической аналитикой. Все-таки впереди должны идти, освещая путь, политологические Данко. (Даник, данное совпадение носит случайный характер!) Политические публицисты – это журналисты, которые опираются на взгляды и выводы  ученых и аналитиков. Вроде бы, опираясь на знание и методологию, политологи могли бы показывать выход из проблем. Но это присуще лишь отдельным ученым, о чем будет более подробно сказано далее.

День Конституции Казахстана

День Конституции Республики Казахстана. Констиция была принята на республиканском референдуме в 1995 году. По форме государственного устройства, в соответствии с поправками, внесенными в Основной закон 18 мая 2007 года на совместном заседании палат Парламента, Казахстан является унитарным государством с президентско-парламентской формой правления.
Мы, народ Казахстана, объединенный общей исторической судьбой, созидая государственность на исконной казахской земле, сознавая себя миролюбивым гражданским обществом, приверженным идеалам свободы, равенства и согласия, желая занять достойное место в мировом сообществе, осознавая свою высокую ответственность перед нынешним и будущими поколениями, исходя из своего суверенного права, принимаем настоящую Конституцию.

Начальный абзац Конституции Казахстана

Виталий ГРОЗИН. Интригующая серость

Голос «серого кардинала» власти раздается все громче... Под беспощадный огонь критики оппозиции, образца «дораскольных» времен в партии «Ак жол», попадали самые разнообразные люди, однако Утемуратова оппозиция, какая бы радикальная она не была, предпочитала не трогать. Да и фигурой он был в достаточной мере теневой. Другое дело, что по стране вовсю ходили слухи, будто сети Утемуратова закинуты в оппозиционное болото достаточно далеко и глубоко.

Бахытжамал БЕКТУРГАНОВА, президент АСиП. Мы даем – они берут

Удивительно, но если верить выкладкам известного исследователя Б.Бектургановой, на данный момент
наиболее коррумпирован западно-казахстанский регион. 
Наиболее «дорогие» взятки  в целом по стране, если говорить
об «отраслях», выявлены в судебных органах. 
В судах берут больше всего – в среднем 370 тыс. тенге

Бахытжамал БЕКТУРГАНОВА, президент АСИП. Власть от народа далека. Так считает почти четверть опрошенных

Власть как всегда далека от народа. Ей тепло и сытно в своих недосягаемых замках. Тем не менее по социологическим выкладкам АСИП остатки доверия и веры еще существуют... Параллельно с ростом индекса доверия к президенту повышается доверие к администрации президента, партии "Нур Отан", Конституционному совету, КНБ, Нацбанку. Существенное ухудшение позиции в рейтинговом списке произошло у правительства. Оно опустилось на две строчки ниже, пропустив вперед парламент и Верховный суд.

Айгуль ОМАРОВА. Памяти Ларисы Эм










Не соглашусь с теми, кто утверждает, что от  телеведущих ничего не зависит.
Еще как зависит, потому что умение преподнести информацию так, чтобы она
воспринималась, будоражила и заставляла думать, дано не каждому.
Лариса это могла.

ГОСПОДА ЖУРНАЛИСТЫ! С ПРАЗДНИКОМ!

Сегодня День журналистики. Профессиональный праздник тех, кто по продолжительности жизни, согласно еще советской статистике, шел сразу вслед за шахтерами...

Бахытжамал БЕКТУРГАНОВА, президент АСиП. Кто виноват?

Не секрет, что сегодня политический процесс в нашей стране и его желаемые результаты программируются в "Ак орде". После избрания однопартийного парламента из публичной политики словно выдернули пружину – интригу конкурентной борьбы политических сил. Партийная система превратилась в простое технологическое средство консолидации политического режима, в котором перестали работать механизмы "выпуска пара". В обществе нет таких структур, которые могли бы разделить с властью политическую ответственность за положение дел в стране. По сути, общество лишилось способов оперативного реагирования на внешние и внутренние вызовы. Все претензии напрямую адресуются власти. Возник "ложный круг стабильности". Так называют ситуацию, когда все политические инициативы идут только от власти, а положительные отклики на них симулируются "эрзацами гражданских структур". Система замкнулась на саму себя. Административно-управленческая вертикаль оказалась стеной, закрывшей власть от народа. Чему мы были и являемся свидетелями? Вчера – массовые акции водителей праворульных машин, сегодня – шахтерские "бунты", выход на улицу жильцов сносимых домов, обманутых дольщиков, завтра – учителей и врачей. Иначе до власти не достучаться. Школа выживания, которую проходят казахстанцы, многих научила, что власть понимает лишь язык крайних мер. Где гарантия, что управленческая стена выдержит штурм недовольных в случае ухудшения социально-экономической ситуации? Опыт сегодняшних дней показывает, что централизация политической системы не обеспечивает устойчивого стабилизирующего эффекта. Отсутствие у общества механизмов влияния на власть – это прямой путь к политизации неполитических проблем.

Так о чем Булат Абилов говорил с лидером «Нур Отана»?..

К сожалению, Булат Мукишевич не пояснил (а журналист не стал уточнять), почему это именно сейчас, когда в стране разворачивается экономический кризис, который очень даже может повлечь за собой рост социального недовольства, закончился «период жесткого противостояния»? Не это ли – тот самый удобный момент, когда можно вывести народ из транса чинопочитания? Показать ему новый путь или хотя бы предложить альтернативу и отстаивать право общества на выбор этой альтернативы? Глупо объяснять окончание «периода жесткого противостояния» тем, что президент, оказывается, «нуждается в независимой оценке и обратной связи с обществом». Независимая оценка и независимое же общественное мнение не помешали бы президенту во время работы Государственной комиссии, обсуждавшей поправки в Конституцию страны, однако оппозиция тогда была занята «жестким противостоянием» (тупо ничего не делала, множа пресс-релизы и информационные сообщения), потому в работе ГК принимать участие отказалась. И Булат Абилов был первым идеологом такого «жесткого противостояния», в результате которого в Конституцию были внесены вполне ожидаемые, но очень не понравившиеся обществу поправки. Но все решили без него – у общества нет других представителей, кроме как оппозиции, но та «жестко противостояла», а потому оказалась не в состоянии организовать даже более-менее внятный протест. Естественно, выборы такая оппозиция проиграла.

Страницы