Айгуль ОМАРОВА. Акиму Тасмагамбетову не повезло с народом…
Опубликовано: 22.02.2008
Как не интервью или публичное выступление, так каждый раз «откровение», после которого хоть стой, хоть падай. Не стало исключением и нынешнее появление на публике акима Алматы. В частности, если судить по телевизионному сюжету, определенное место в отчете акима заняла отповедь оппозиции или оппозиционеру. По мнению акима, в Казахстане нет оппозиции. А те, кто критикует власть, делятся на две группы. Одни вечно недовольны, других можно назвать оппозиционерами-однодневками. Вот цитата из сюжета «31 канала»: - Он оппозиционен и к развязкам нашим, но пользуется. Он оппозиционен к собственной жене, но обед, который она готовит, поглощает. И второй тип - оппозиционер на один день. Его через некоторое время пригласят во власть, он с удовольствием уйдет.
Как себя при этом чувствовал единственный представитель конструктивной оппозиции в парламенте Гани Касымов, узнать не довелось. Хотя корреспондент поинтересовался и его мнением об отчете акима. Как ни странно, сенатор был полон оптимизма и заявил, что работу акима оценивает очень положительно. Он отметил, что впервые за последние два-три десятилетия в Алматы идут структурные мощные изменения. В чем увидел сенатор мощные изменения, остается загадкой. В транспортных развязках, которые с помпой открываются, а потом закрываются или открываются, но при этом на них продолжается устранение недоделок? Или в высотных зданиях, которых зачастую строятся без учета сейсмических показателей и из материалов, которые не выдержат нашего климата? В отсутствии общественных туалетов в местах большого скопления людей или на самых оживленных перекрестках? В общественном транспорте, который ходит до 21 часа, а там хоть трава не расти? В веерных отключениях, ставших повседневностью для жителей южной столицы? В пробках, затрудняющих движение не только транспорта, но и пешеходов? Что-то лукавит сенатор или давно уже не прохаживался пешком по базарам и просто улицам. А надо бы, как и самому акиму, чтобы знать проблемы простых алмаатинцев. Впрочем, о чем это я? Ведь, судя по словам акима, ему не повезло с жителями мегаполиса. Вот еще, как они смеют, не имея денег, требовать земли для строительства «хибар»?! Еще одна цитата из того же сюжета, Имангали Тасмагамбетов:
- Люди, в условиях отсутствия денежных средств, видят легкий способ обретения крыши над головой. А именно получение бесплатной земли, с последующей перепродажей по рыночной стоимости, или строение хибары.
Конец цитаты. Как вам, уважаемые читатели, это выражение - хибары? Как не вспомнить еще одно выражение акима, звучавшее гораздо раньше, - «социальные аутсайдеры»? Возникает впечатление, что аким не просто дурно воспитан, коль позволяет себе такие выражения, но и страшно подумать, не знаком с текстом Конституции страны. Ведь именно Конституция говорит о том, что Казахстан является социальным государством. Иными словами, благосостояние граждан во многом обеспечивается и поддерживается государством. Так и тянет предложить Имангали Нургалиевичу пройти ликбез по устранению пробелов в знаниях. Кстати, давно заметила, что Конституцию не знают многие чиновники, да и те же оппозиционеры. В стране, где бал правят не Дух и Буква закона, такое отношение к Основному закону не удивительно.
Люди, отслеживающие ситуацию с окружением Назарбаева предполагают, что после прокола со старшим зятем Рахатом Алиевым Назарбаев не стал, обжегшись на молоке дуть на воду, а предпринял предсказуемые шаги по постепенному выводу из своей свиты приобретенных родственников, у которых тоже могут появиться наполеоновские планы. По сообщениям «Тасжаргана» читателям известно, что после своей отставки 
Недавно группа видных деятелей культуры и науки обратилась ко всем представителям отечественной интеллигенции с призывом “стать создателями
подлинной летописи становления и развития Республики Казахстан” (см. “Настало время”, “Казахстанская правда” от 7.2.2008 г.). Авторы этого обращения, среди которых Олжас СУЛЕЙМЕНОВ, Асанали АШИМОВ, Мурат АУЭЗОВ, Шерхан МУРТАЗА и другие (всего 28 подписей), полагают, что “сегодня настало время для научного и художественного осмысления новейшей истории независимого
Казахстана”. Как оказалось, не все согласны с 
Чем можно объяснить столь нездоровое состояние наших организмов – как государственного, так и общественного? Как нам представляется, причины этого следует искать не в экономических категориях, на которые делает постоянный упор наша власть, а именно в сфере морально-нравственной. Деградация человеческих отношений порождает все последующие негативные явления. Если попытаться взглянуть на эту проблему пристальнее, то сделать это будет лучше всего в контексте уровня развития отечественной интеллигенции. Почему именно ее?.. Да потому, что так уж сложилось исторически. Можно по-разному оценивать роль и место этой, как было принято говорить в прежние времена, «исторической прослойки», но она была, есть и остается вольным или невольным выразителем общественного мнения. В то же время найдется немало тех, кто скажет, что интеллигенция наша слабая, и поэтому, дескать, она почти не выражает интересов общества. Однако самое парадоксальное заключается в том, что и власть, и общество, и отдельные граждане чуть что апеллируют именно к ней. И самое печальное в том, что зачастую отечественная интеллигенция оказывается не на высоте. Самый последний пример: коллективное обращение «группы товарищей» с призывом «…стать создателями подлинной летописи становления и развития независимой Республики Казахстан. Наши новые научные труды и художественные произведения, посвященные нашей эпохе, должны стать надежным фундаментом новейшей истории Казахстана, которой будут по праву гордиться наши потомки». 
Н.Назарбаев выиграл на президентских и парламентских выборах – он не отдал власти своим слабым конкурентам. Но главная игра по сохранению президентского поста у него впереди, ведь политические колебания в стране создает не оппозиция. Разрастается «силовое» предпринимательство. Образовались своего рода «кластеры», состоящие из ФПГ, связанных с теми или иными силовыми, политическими структурами. Свершившийся судебный процесс по Нурбанку с очевидностью показал, что это конкуренты покруче, чем оппозиция. Эти ребята ни перед чем не остановятся, они пойдут по трупам. Добавьте к этому «вольницу» региональных хозяев территорий (акимов и акимчиков), и картина будет довольно неприглядной. В стране сформировалось множество локальных «очагов» силы или «островков власти», противоречия между которыми необходимо разруливать. И это в государстве, доверие к которому держится только на личности лидера. К другим лицам и институтам доверия нет. Отсюда высок соблазн оставить еще на один президентский срок Н.Назарбаева. Но проблема–то преемственности власти останется, даже если получит отсрочку. Нерешенность этой проблемы для такой сложной, разнообразной и большой страны, как Казахстан, становится опасной.
Так ли страшен «Техас?». Официальная статистика полиции выглядит довольно благообразно. По одним статьям - небольшой рост, по другим - небольшое снижение, а главное, что количество преступлений на душу населения в области значительно ниже, чем в северных регионах страны.
23 января в стране начался новый политический сезон. Это можно заявлять хотя бы потому, что кадровые перестановки в эшелонах власти на таком уровне происходят в Казахстане один раз в несколько лет. И обычно знаменуют собой начало корректировки курса дальнейшего развития. О созыве Бюро политсовета партии «Нур Отан» не знал никто до обеда 23-го числа. И, несмотря на то что в Астане уже привыкли к неожиданным и обескураживающим кадровым маневрам главы государства, таких стремительных изменений не ожидал никто. В конце прошлого года из Акорды просачивались слухи о скорых кадровых перестановках, и имя Кайрата Келимбетова, возглавлявшего на тот момент фонд «Казына», связывалось, в первую очередь, с возможной сменой правительства и назначением последнего на пост премьер-министра. Впоследствии народная молва «наградила» Келимбетова должностью первого заместителя председателя партии «Нур Отан». Однако президент доверил ему должность руководителя своей администрации, что в нашей стране фактически означает статус второго человека в государстве.