434.58 496.46 5.68

Амиржан Косанов: Правительство не должно довлеть над неправительственным сектором

Не секрет, что партийное поле Казахстана в массе своей давно и прочно населено «живыми мертвецами», которые просто не способны сформировать адекватную и востребованную политическую повестку. И поскольку природа не терпит пустоты, на смену этим ноунеймам пришли гражданские активисты, которые если не подменили полностью, то хотя бы пытаются (хорошо ли, плохо ли – другой вопрос) играть роль, присущую политическим партиям.

 

Насколько оправдан подобный подход и к чему в итоге это может привести, мы решили узнать у экс-кандидата в президенты РК, одного из самых ярких представителей «старой» оппозиционной гвардии Амиржана Косанова.

 

– Амиржан Сагидрахманович, на смену партийным лидерам пришла новая каста – гражданские активисты. Однако то, как они пытаются «делать политику», не может не вызывать вопросов. Как Вы считаете, дно уже пробито окончательно?

 

– Все проходит, все меняется – этот философский постулат имеет самое прямое отношение и к нашей суровой политической действительности. И если мы требуем от власти обновления кадрового состава, избавления от засидевшихся в госорганах пенсионеров, притока новых идей и людей, то почему того же самого нельзя требовать от тех, кто гордо именует себя демократами?

 

Думаю, что так называемая старая оппозиция сделала свое благородное дело, показав, как нужно оппонировать действующей власти, быть принципиальными и последовательными в отстаивании демократических ценностей. Кто-то даже отдал жизнь за эти идеалы, а кто-то – отсидел в тюрьме.

 

Огромный минус, конечно, что за все эти годы оппозиция так и смогла объединиться во время электоральных кампаний – тех же президентских или парламентских выборов. А виной всему – чрезмерные амбиции некоторых оппозиционных вождей и (куда ж без этого?!) тайные козни властей.

 

Тем не менее нельзя не признать, что эта гвардия выполнила свою главную историческую миссию – ее представители, отстаивая свои принципиальные убеждения, в условиях жесточайших репрессий и гонений личным примером и реальными делами разбудили казахстанское общество. Если раньше люди просто боялись ставить свои подписи под статьями в независимых СМИ или открыто критиковать власть, то теперь ситуация изменилась. Мало того – ныне стало модно слыть оппозиционером, некоторые даже соревнуются в том, кто из них «оппозиционнее», попутно очерняя при этом своих же коллег.

 

Так что пришло время нового поколения оппозиционеров – племени младого и дерзкого!

 

– Но способно ли оно сформировать реальную альтернативную повестку? Пока создается впечатление, что его удел – исключительно социальные сети. Влияет ли, по Вашему мнению, отсутствие организованной структуры в виде партии на узнаваемость гражданских активистов и их способность вести за собой массы?

 

– Согласен, что сегодня, помимо новых лиц, нужны также новые идеи и инициативы. К тому же оппонировать власти технологически стало намного проще: есть Его Величество Интернет, социальные сети и другие современные коммуникационные возможности. Уже не представляет трудностей достучаться до сердца каждого казахстанца, даже несмотря на различные препоны со стороны власти: невероятный потенциал Всемирной паутины, соцсетей, различных мессенджеров позволяет в один клик охватить многомиллионную аудиторию. И всем, кто хочет оппонировать власти и добиться каких-то электоральных успехов, просто грех не воспользоваться такими шикарными возможностями. Не зря же правительства всех стран просто мечтают подчинить себе интернет, вводя различные запреты и предпринимая неимоверные усилия по его обузданию.

 

Но джинн демократии выпущен из бутылки, и теперь этот процесс уже никому не остановить!

 

Что до заданного вопроса, то мне, откровенно говоря, нравится, когда становление гражданских активистов идет естественным путем. Появляются новые лидеры – молодые, образованные, креативные, дерзкие. Конечно, в нашей стране сложно (а иногда – просто невозможно) зарегистрировать не угодную власти организацию, но, как показала жизнь, для того чтобы открыто и честно говорить об имеющихся недостатках, не обязательно иметь формальную организацию. В наше время даже один человек может увлечь за собой миллионы.

 

Безусловно, есть такие электоральные кампании, для участия в которых необходима организация. Но, как мне кажется, имея достаточное количество сторонников, ничто не мешает через определенный промежуток времени заняться и регистрацией собственной организации.

 

– На чем основывается Ваша уверенность в огромном потенциале сегодняшнего гражданского общества?

 

– Произошла идейная трансформация оппозиционно настроенной к власти части гражданского общества. Ей присущи плюрализм, идейное многообразие и отсутствие вождизма и авторитаризма в своих рядах. Помыслы этих людей чисты, они – настоящие патриоты своей страны! И это прекрасно! Мы, старая оппозиция, порой становились жертвами непомерных амбиций эдаких «наполеончиков от политики». Что, надо признать, помешало общему делу и достижению конкретных политических целей.

 

– Однако некоторые наблюдатели считают, что гражданские активисты пока не созрели для серьезной политики, а потому власти самой пора озаботиться созданием нового спарринг-партнера…

 

– Особенность текущего момента такова, что многие гражданские активисты задействованы в неправительственном секторе. Именно в этом секторе прослеживается мощный потенциал для появления новых лиц и инициатив.

 

Из его недр выходят новые лидеры.

 

Я бы посоветовал нашей власти перестать воспринимать любую критику или инициативу молодежи в штыки. Не нужно убивать гражданскую активность в зародыше и пытаться перехватить управление идущими снизу инициативами. Не стоит создавать квазигражданское общество, ведь на то он и неправительственный сектор, чтобы быть вне неуместной правительственной цензуры, опеки и контроля. Единственно возможный вариант, который позволит избежать нарушения конституционных требований, – это общественный, парламентский контроль. Иных ограничений быть не должно, иначе общественная активность уйдет из правового поля. А это, как вы понимаете, чревато весьма негативными последствиями.

 

Даже если эти новые молодежные организаций вдруг начинают ставить перед собой политические задачи, не нужно их «гнобить»: политическая конкуренция нужна всем, в том числе и власти. Без такой конкуренции страна обречена на стагнацию и откат к прошлому.

 

У казахов есть хорошая пословица – «Сын түзелмей, мін түзелмейді» («Только уместная критика исправляет недостатки»). Без здоровой критики, наличия альтернативного мнения и диалога с обществом невозможен прогресс. Президент Токаев в свое время выступил с идеей «слышащего государства», однако для ее реализации власть в первую очередь должна прислушаться к голосу молодых представителей гражданского общества. 

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости

Новости партнеров

Подпишитесь на нас, чтобы получать интересные новости!

Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie