429.68 488.16 5.92

Что ТВ готовит нам

Сенатор Дана Нуржигит озаботилась состоянием отечественного телевидения и по этому поводу послала запрос на имя премьер-министра страны.

 

То, что нам показывают отечественные телеканалы, не просто изумляет, а порой даже повергает в ступор и уныние. Ибо бесконечная череда концертов или шоу, в которых переодетые женщинами мужчины на сцене старательно изображают аульчанок, или городских кокоток, иных чувств и вызвать не может. Так что Дана Нуржигит далеко не первая, кто поднимает проблему о содержании казахстанских телеканалов. Но сенатор – человек, который не понаслышке знает, что такое телевидение, поскольку долгие годы работала на различных телеканалах. И поэтому представляет всю кухню теле-производства изнутри. Потому безмерно поражает не только сама постановка проблемы, но и то, как это сделано. Собственно, блестяще препарировал сенаторский запрос мой коллега Женис Байхожа.

 

Вначале автор приводит цитату из запроса сенатора и вслед за ним можно только привести эту цитату: «В законодательстве Казахстана в сфере информации нет понимания сути таких понятий как «сохранение национальных ценностей», их «популяризация, пропаганда», которые должны быть главным принципом работы телеканалов. Уровень духовности в обществе не повысится, пока мы не потребуем от всех собственников отечественных каналов, чтобы любой контент, выходящий в эфир, основывался на принципе национальных ценностей. Прошу Правительство Республики Казахстан, изучив международный опыт, предусмотреть в законодательстве нормы, предусматривающие вышеназванное требование, и рассмотреть вопрос о внесении необходимых изменений и дополнений в соответствующие законодательные акты».

 

Что такое «национальные ценности» и с чем их едят, автор запроса, разумеется, не расшифровывает. Во-вторых, кому, как не журналисту знать, что нет никакого международного опыта, предусматривающего «сохранение национальных ценностей, их популяризацию, пропаганду». А главным принципом работы телеканалов во всем мире являются требования правдивости, достоверности, объективности. Дальше же идет то, что можно охарактеризовать словами – кто во что горазд. Кажется, например, телевизионному начальству, что лучше всего зритель воспринимает реалити-шоу, оно и будет пихать эти реалити во все программы.

 

Так что здесь, мягко говоря, сенатор промахнулась. Не менее удивительно и то, что депутат полагает, что можно вмешиваться во внутреннюю политику телеканалов и требовать от них «популяризации и пропаганды». Видимо, годы, проведенные на телевидении, прошли в чем-то другом, нежели изучение опыта работы частных телеканалов. Интересно, каким образом видится сенатору реализация данного требования?! Министерство информации в лице министра вызывает к себе на ковер владельцев частных каналов и их руководителей и в приказном тоне требует заниматься пропагандой? Даже если министр это и сделает, то возникает вопрос, а пропагандой чего должны заниматься телеканалы? Неких эфемерных «национальных ценностей»? Но что это такое и в какой государственной программе они сформулированы?

 

Словом, и здесь сенатор бьет мимо цели, да еще и может удостоиться того, что бывшие коллеги и послать могут далеко-далеко, откуда можно и не вернуться.

 

В одном Дана Нуржигит права: состояние отечественного телевидения вызывает вопросы. И то притом, что телевидение по-прежнему остается средством массовой информации № 1. Да, конечно социальные сети и интернет-ресурсы занимают с каждым днем все больше места в нашей жизни, однако, с учетом дисперсности населения и не всегда эффективной работы интернет-провайдеров, телевидение остается самым доступным СМИ на территории страны. Так было в 2012 году, когда опрос, проведенный международным центром журналистики MediaNet, показал, что треть населения страны получает информацию посредством телевидения, так остается и сейчас.

 

Другое дело, если бы сенатор на самом деле озаботилась тем, что вещает ТВ, и акцент в своем запросе сделала на государственных телеканалах. И вот здесь все то, что затронула в своем запросе депутат, было бы уместно. Не счесть уже, сколько каналов финансируется из госбюджета. При этом непонятно предназначение многих из них. Не так давно запущены новые каналы, например. «Абай ТВ», который, видимо, должен заниматься как раз пропагандой культуры. Но тогда возникает вопрос, а зачем тогда существует канал «Ер Арна»? Чтобы проедать деньги из госбюджета? И демонстрировать фильмы, которые практически никто не смотрит?

 

В Казахстане немало прекрасных мастеров балета, оперы, исполнителей классической музыки. Но видим ли мы о них программы на госканалах? В лучше случае, если вспомнят о них, то мимоходом. А между тем наши исполнители становятся лауреатами международных конкурсов, фестивалей. Казахстанское кино переживает бум благодаря появлению таких режиссеров, как Адильхан Ержанов, Фархат Шарипов, чьи работы регулярно получают награды на самых разных кинофестивалях мира. Но видим ли мы их кино на экранах ТВ?

 

Вот о чем бы говорить сенатору, как и о том, стоит ли тратить деньги на дубляж второсортных голливудских картин, чем занимаются на канале «Q KinoHIT».

 

Да, проблем у отечественного телевидения немало. Это и отсутствие содержательных передач наподобие политических ток-шоу, коих с избытком хватает у нашего северного соседа, и недостаток программ, рассказывающих об истории страны, многонациональном составе населения страны. В общем, можно перечислить многое, но это все будет отнюдь не то, что в своем запросе указала сенатор. Как-то сразу вспоминается классик: «Узок круг… страшно далеки они от народа…».

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости

Новости партнеров

Подпишитесь на нас, чтобы получать интересные новости!

Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie