419.66 500.44 5.62

Дебаты и шансы...

Эта неделя – последняя для избирательной кампании по выборам в мажилис и маслихаты всех уровней. В преддверии 10 января – дня голосования представители партий, идущих на выборы, приняли участие в теледебатах.

 

Сам формат теледебатов не является чем-то принципиально новым для нашей страны. Однако интересно было понаблюдать, кто же из лидеров политических партий, участвующих в выборах, будет выглядеть наиболее убедительно в ходе дебатов и сумеет получить дополнительные баллы в глазах избирателей.

 

Теледебаты проходили в три раунда. За считанные минуты каждый из участников должен был рассказать не только о предвыборной программе своей партии, но и о том, какие пути реализации этой программы его партия может предложить.

 

В результате жеребьевки первым слово получил заместитель председателя партии Nur Otan Бауыржан Байбек. Нужно отметить, что в начале своего выступления он был не слишком убедителен, более того – выглядел не лучшим образом. Но, как оказалось, г-н Байбек просто избрал для теледебатов тактику бегуна на стайерские дистанции: не самый впечатляющий разбег и убедительная победа на финише.

 

Бауыржан Байбек заявил, что большая часть предвыборной программы партии посвящена экономическим вопросам. В частности, на восстановление экономики, пострадавшей из-за пандемии, направят 21 триллион тенге. Планируется снять барьеры для бизнеса. Но главное в программе Nur Otan – обеспечение 3,5 тысячи сел Казахстана водой и дорогами.

 

Тему экономики продолжил лидер партии «Ак жол» Азат Перуашев, заявивший о необходимости снижения базовой ставки Нацбанка и рефинансирования кредитов для малого и среднего бизнеса. Кроме того, г-н Перуашев подчеркнул, что требуется ужесточить требования к иностранным компаниям, занимающимся разработкой казахстанских месторождений. Думается, в этом вопросе «Ак жол» поддержат многие граждане нашей страны.

 

В ходе дебатов участники проявляли себя по-разному. Те, кто начинал вроде как вяло и неубедительно, под конец оказывались наиболее красноречивыми, при этом в их выступлениях присутствовала конкретика. И наоборот, те, кто вначале смотрелся весьма неплохо на фоне остальных, под конец дебатов выглядели не лучшим образом.

 

Так, представитель партии ADAL Эльдар Жумагазиев вначале был весьма убедителен. Он приводил цифры, из которых следовало, что около 2 миллионов человек не могу оплатить взятые кредиты. Его обеспокоенность вызывало и то, что доля местного производства в стране составляет 11%. Однако при этом г-н Жумагазиев ни словом не обмолвился о том, что делает его партия для роста производства и создания новых рабочих мест. Не уточнил он и то, какую именно отрасль экономики они собираются поднимать.

 

Руководитель партии «Ауыл» Али Бектаев предсказуемо говорил о важности изменения отношения к аулу и сельскому хозяйству. По его словам, для развития в стране сельского хозяйства необходимо разработать стратегию развития агропромышленного комплекса, сделав приоритетом обеспечение населения продовольствием собственного производства. С этим тезисом трудно поспорить. Для реализации данного предложения, считает Али Бектаев, необходимо выделять субсидии для селян, предусмотрев в числе прочего возмещение коммунальных затрат.

 

То, что говорил председатель Народной партии Казахстана (бывшей КНПК) Айкын Конуров, коррелируется с темами выступлений других участников дебатов.

«Косметические реформы ничего не дают, транснациональные компании не заинтересованы в развитии нашей страны. Нам нужна народная экономика – задействовать трудоспособные ресурсы, обеспечить достойную оплату труда, так как экономика растет, а народ не чувствует этого», – заявил он.

 

И если в вопросах экономики лидеры пяти политических партий были в принципе солидарны, то к решению проблем социальной сферы, образования, поддержки молодежи они подходят по-разному.

 

Во время дебатов участники не только задавали вопросы друг другу, но и отвечали на вопросы телезрителей. Показательно, что ответы на некоторые вопросы зачитывались «по бумажке», что явно указывает на подготовленность самих вопросов. В то же время, отвечая на вопросы соперников, лидеры партий проявляли неподдельные эмоции.

 

Так, Азат Перуашев был весьма многословен, отвечая на реплику Бауыржана Байбека о работе с молодежью, чувствовалось, что он с трудом сдерживает раздражение. И это вполне объяснимо, так как для «Ак жола» работа с молодежью – это, увы, один из самых больных вопросов. Впрочем, равно как и для партий «Ауыл» и ADAL.

 

А вот «молодежка» Nur Otan и НПК не прекращала работу в межэлекторальный период, проводя акции по защите природы или вовлекая молодых людей в свои ряды. В активе того же Nur Otan – праймериз, во время которых появились новые имена молодых людей. Некоторым из них уже предложена работа на госслужбе. Кроме того, Nur Otan собирается повысить стипендии студентам в два раза и увеличить количество грантов до 75 тысяч.

 

Понятно, что у правящей партии есть рычаги для исполнения этого плана. Однако «Ак жол» и ADAL – это те партии, в рядах которых есть немало бизнесменов, которые при желании также могли бы готовить кадры для собственных компаний, выделяя гранты на обучение казахстанцев. Однако ни представитель партии ADAL, ни Азат Перуашев во время дебатов об этом не говорили.

 

Хотя справедливости ради надо отметить, что за время нахождения в парламенте партия «Ак жол» неоднократно поднимала вопрос об обеспечении жильем жителей страны и в первую очередь – молодых. Так, бум строительства общежитий по Казахстану – это не в последнюю очередь заслуга тех же акжоловцев.

 

Али Бектаев отметил, что нужно создавать материнский капитал. На вопрос, откуда брать для этого деньги, лидер «Ауыла» ответил обстоятельно. По его мнению, профессиональные спортивные клубы, финансируемые из бюджета, должны быть оптимизированы, а освободившиеся деньги нужно направить на создание материнского капитала. И с этим нельзя не согласиться: клубы должны зарабатывать деньги сами, а не получать дотации из бюджета страны.

 

Дебаты проходили на двух языках – казахском и русском, что соответствует правилам. В то же время нельзя не отметить, что лидер партии «Ауыл» Али Бектаев говорил только по-казахски. И это, учитывая многонациональный характер Казахстана, не совсем правильно. Тем не менее ровный, спокойный тон выступлений г-на Бектаева наверняка импонировал избирателям.

 

Вообще, на мой субъективный взгляд, дебаты, несмотря на все имеющиеся шероховатости, в целом удались. И что бы ни говорили злопыхатели, но именно сейчас в нашей стране закладываются основы политической культуры, что впоследствии может стать фундаментом для нового витка партийного строительства. А это главное.

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости
Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie