О чем на неделе писала казахоязычная пресса.
«Насколько казахские послы оправдывают доверие народа?...» — задался вопросом в газете Abai.kz Есбол Усенулы. В своем материале автор вспомнил, как во время официального визита государственный секретарь США Кондолиза Райс раскритиковала казахских чиновников, не говорящих на родном языке, но выводов никто так и не сделал. Напротив, к власти пришли чиновники, получившие московское образование и забывшие родной язык.
Есбол Усенулы пишет, что не сомневается в знании казахских дипломатов языков тех стран, где они сейчас работают. По его мнению, казахских дипломатов не упрекнешь в незнании других языков, их недостаток в незнании родного языка. Они не говорят на родном языке и используют официальный язык.
«Война, начатая 24 февраля президентом России господином Путиным против Украины, повернула не только нас, но и всю мировую дипломатию и международные отношения в совершенно другое русло. Почти 150 государств-членов ООН осудили действия российского лидера. И на этом фоне неразумно говорить о том, что мы будем продолжать говорить на государственном языке России и укреплять всесторонние (политические, духовные, экономические) отношения с цивилизованными странами», — пишет автор.
По его мнению, для того, чтобы показать миру новый облик Казахстана, необходимо отказаться от официального языка, а казахских дипломатов обязать говорить на родном языке специальным служебным кодексом.
В газете Qazaquni.kz опубликовано мнение общественной активистки Шолпан Габбасовой относительно работы Ассамблеи народа Казахстана. Она раскритиковала деятельность этой организации и заявила, что готова поддержать требование о роспуске ассамблеи.
По мнению Шолпан Габбасовой, в целях экономии народных денег необходимо распустить Ассамблею Казахстана. Поэтому активистка готова поддержать требование о роспуске это организации.
«Я считаю, что работа Ассамблеи с момента ее создания нулевая. Этносы Ассамблеи занимались только популяризацией себя, своего языка, традиций и культуры. Конечно, как казашке мне интересно про них узнавать, но ни один этнос не стал прославлять казахскую историю, язык и традиции внутри своего этноса, признавать, что казахи являются составной нацией государства, что хозяином страны и земли является казахская нация», — написала Шолпан Габбасова.
Казахский имам рассказал, при каких случаях по шариату можно давать взятку, пишет газета Adyrna.kz. По словам имама, при определенных случаях человек, дающий взятку, остается чистым, грешен тот, кто берет. В целом, по шариату нельзя давать взятку.
Известный казахский имам Кабылбек Алипбайулы объяснил, при каких обстоятельствах давать взятку не грех.
«Единственный случай, когда можно давать взятку. Это когда ты работаешь по своей профессии, но приходит начальник и требует взятки. В противном случае вам необходимо будет освободить занимаемую должность, придет другой человек на это место. По шариату, при таких случаях взятку можно давать, чтобы сохранить свое рабочее место. Для того чтобы прокормить семью, детей. В таких случаях можно давать взятку, ты не грешишь в таких случаях, грешит тот, кто просит взятку», — сказал имам.
«Кулибаеву принадлежит 40 тысяч гектаров пастбищных угодий страны», — заявил депутат казахстанского парламента Берик Дуйсенбинов. Он потребовал вернуть стране земли, принадлежащие зятю первого президента Тимуру Кулибаеву, пишет газета Alashainasy.kz.
«В Целиноградском районе есть территория под названием «Золотой Фазан». Пастбище села Коянды — это земля Кулибаева, тысячи гектаров земли. Что вы намерены делать? Почему министр, читающий доклад, не вернет эти земли народу. Кулибаеву принадлежит 40 тысяч гектаров пастбищных угодий страны», — заявил депутат.
«Депутат, который плакал, когда уходил Ебасы...»: известная правозащитница раскритиковала Перуашева», — пишет газета Skifnews.kz. Казахская правозащитница Айгуль Орынбек раскритиковала лидера парламентской франкции «Ак жол» Азата Перуашева. Активисты этой фракции потребовали от министра сельского хозяйства вернуть пастбищные угодья страны, принадлежащие зятю Назарбаева Тимуру Кулибаеву.
«Что вы требуете от недавно назначенного министра, господин Перуашев?» — задалась вопросом Айгуь Орынбек. По ее мнению, благодаря таким людям, как Перуашев, в течение последних 30 лет были приняты законы, удобные для акимов, разрешающие вседозволенность акимов. И какой теперь спрос с министра, который работает по требованию принятых ими законов.
«Неуместно принимать законы, удобные для «олигархов» и акимов, потом критиковать недавно назначенного министра. Я понимаю, скоро выборы... Может быть вы хотели вот так обратить на себя внимание народа?! Но люди ведь не глупые, они все видят и слышат, знают, что к чему?» — написала правозащитница.
