В социальных сетях продолжаются дискуссии по поводу слов российского режиссера и телеведущего Тиграна Кеосаяна в адрес казахстанцев.
У каждой медали есть две стороны и вместе они составляют одно неразрывное, целое. Можно что угодно сейчас говорить и писать в адрес российского кинорежиссера Кеосаяна, но надо признать, что нечто подобное имеется в нашей стране. И в этой ситуации нужно говорить о родимых пятнах отечественной идеологии, а не отвечать на каждый выпад россиян, пусть даже и известных.
Начнем с того, что при Нурсултане Назарбаеве в Казахстане и близко не наблюдался тот вал негатива в отношении людей различных национальностей, который есть сегодня. Тот, кто будет это отрицать, попросту глуп или делает вид, что не знает реалий. Однако при нем же некий чиновник, якобы отвечавший за идеологию, создал тренд, в русле которого мы сейчас и идем. С его легкой руки тон стали задавать так называемые блогеры, уровень образования которых оставляет желать лучшего. И появилась волна людей, которых стали называть национал-патриотами. Вначале эти новые лица даже вызывали одобрение, дескать, вот как они заботятся о стране, родном языке и т.п.
Однако с течением времени патриотическое стало отходить на второй план, а националистическое начало превалировать, а потому их постепенно принялись называть нацпатами или нациками. Именно эти люди и пытаются сейчас играть первую скрипку в политике, влиять на умонастроения в обществе. Нельзя не признать, что в определенной степени им это удается. И не в последнюю очередь благодаря невразумительной кадровой политике действующего президента страны Касым-Жомарта Токаева. Некоторые из этих националистически (не патриотически, а националистически) настроенных людей оказались сегодня в эшелонах власти, в том числе и верхних. Почувствовав силу, националисты организовывают атаки, пока больше информационные, в адрес россиян, видя в них источник зла. Сложившаяся социально-экономическая ситуация, по их уверениям, во многом связана с тем, что Россия давит на нашу страну. Военная операция России в Украине оказалась им на руку. Они требуют выхода Казахстана из ЕАЭС, сеют ненависть к России, поскольку и там хватает идиотов различных мастей, выступающих порой с заявлениями, подобными кеосаяновским. Естественно, что истинные кукловоды вакханалии русофобии остаются на заднем плане, а на авансцене люди, которые или большей частью молчали все 30 лет нашего суверенитета, или поддакивали властям, а нынче отчего-то вообразили себя «совестью народа» и от его имени постоянно делают заявления, один абсурднее другого. Примером может служить требование выйти из ЕАЭС. Разумеется, при этом никаких весомых доказательств в пользу реализации такого требования не приводится. Между тем, даже поверхностный взгляд на цифры товарооборота Казахстана со странами мира говорит, что большая часть экспорта приходится на страны Евразийского экономического союза. Так, взаимная торговля между РК и РФ за 2021 год составила 24,2 миллиарда долларов, а с Беларусью — 858,7 миллиона долларов.
Но что до этого нашим доморощенным диванным «аналитикам». Вынь да положь — таков их лозунг. А что там дальше — их не волнует. Инфантилизм вкупе с необразованностью, надо отметить, — дикая смесь. Она и порождает комплексы различного вида, что наглядно и проявляется нынче в истории со словами Тиграна Кеосаяна. Самодостаточные граждане лишь усмехнутся на подобные фразы и пойдут заниматься дальше своим делом. У нас не так. Даже официальная персона в лице пресс-секретаря МИД РК Айбека Смадиярова сочла своим долгом откликнуться на неумное высказывание третьеразрядного кинорежиссера.
«Обращает на себя внимание оскорбительное и необъективное, по сути, выступление российского журналиста Тиграна Кеосаяна. Возможно, его заявление отражает взгляды определенной части российской общественности и политического истеблишмента, но никак не соответствует духу и содержанию сотрудничества между нашими странами и имеющимся договоренностям на уровне глав государств. Подобные выступления отравляют атмосферу добрососедских взаимоотношений и играют «на руку» противникам стратегического партнёрства. Полагаю, он будет включен в список лиц, нежелательных для въезда в Казахстан», — заявил Айбек Смадияров.
И тем самым, возможно, создал из Кеосаяна значимую фигуру. Как же, вот представитель суверенного государства заявил о том, что его включат в список лиц, которым запрещен въезд в Казахстан. Так и вспоминается басня Крылова: «Ай, моська! Знать, она сильна, что лает на слона!»
Тигран Кеосаян не относится к числу тех, кто принимает решения или может повлиять на принятие решений. Он не может быть причислен и к числу весомых телеведущих, чьи политические программы получают большие рейтинги. Так стоило ли ему отвечать на официальном уровне?
Одно дело, когда негативные замечания в адрес Казахстана отпускает депутат Госдумы Вячеслав Никонов, как это случилось в конце 2020 года. Там оставить без внимания его слова никак нельзя было. А в данном случае мы выглядим просто смешно. Кеосаянщина захватила нас самих и на каждый чих «диванные бойцы» спешат ответить, боясь, что отстанут от поезда с проклятиями в адрес Кеосаяна и иже с ним. Кеосаянщина — потребность ответить на любое высказывание — не что иное, как комплексы людей, неуверенных в себе и не знающих куда идти. Во многом это происходит из-за того, что в стране отсутствует государственная идеология. То, что нам до сих пор внятно не сказали, какое государство мы строим, чего мы хотим добиться, сказывается на всем. Неокрепшие умы, не тронутые знаниями, при отсутствии внутреннего стержня, легко становятся добычей нацпатов. Власти же этому не противостоят. Более того, появление нацпатов в парламенте, исполнительной власти говорит о попустительстве президенте Токаева. Всякие разговоры о некой Второй республике, в которой будет царить справедливость, не выдерживают никакой критики, поскольку мы видим разгул национализма, травлю людей, вступающих за интернационализм. И все эти негативные факт не списать на болезни роста, поскольку за 30 лет существования независимого Казахстана впору говорить об ином. А именно: об отсутствии государственной идеологии. Сейчас, когда предложен референдум по поправкам в Конституцию, это особенно наглядно. Классик был прав: родимые пятна нас будут долго преследовать. Но если Маркс имел в виду родимые пятна капитализма, то какие родимые пятна у нас? В третьем десятилетии двадцать первого века скатываться на позиции национализма? Примерно в двадцатые годы, но столетие назад, именно с националистических лозунгов все начиналось в Германии. К чему это привело, мы все знаем.
Так к чему зовут наши так называемые «патриоты», точнее, нацпаты? Возможно, стоит прислушаться к словам даже Тиграна Кеосаяна и сделать вывод, пока не поздно.
