Когда к штыку приравняли перо. Кое-что о статусе блогера в Казахстане

В Казахстане решили определить статус блогера.

 

Бум вокруг блогеров, как новой волны в информационном пространстве, с годами утих. Напомню, что о блогерах в масштабах страны заговорили с 2013 года с подачи некоего государственного деятеля, вроде отвечавшего тогда за идеологию в Казахстане. Помнится, предложил сей господин ни много ни мало, а создать пул блогеров и всячески их не просто привечать, а поднять на щит. Дескать, не отягощены они стереотипами, глаз не замылен и т.п. А как же традиционные СМИ, пытались вопрошать в те дни наиболее разумные члены общества, но не были услышаны.

 

Пул был создан, блогеров стали возить за государственный счет на различные мероприятия внутри страны и за рубеж. Но особого выхлопа от них так и не получили, кроме высказывания одной из дам, что Милан – город контрастов, там геи что-то празднуют в одном месте, а в другом толпа желающих посетить выставку. А ей лично не хватило мяса. Это об ЭКСПО в Милане, о которой один из российских блогеров написал, что большие очереди выстраивались в казахстанский павильон, чтобы увидеть не только стереоэффекты, которыми «казахи поразили», но и поесть мяса.

 

Время шло. И практика показала, что блогеры никак не могут заменить традиционные СМИ. И прежде всего по одной причине, но главной. Ну, не привыкли они проверять информацию. А это – одно из условий работы СМИ. Да и таланта описывать события, как оказалось, нет. Плюс к этому субъективность при освещении происходящего мешает принимать сообщаемую ими информацию как достоверную. И вот здесь корень того, почему бум вокруг блогеров утих в Казахстане. С одной стороны, часть блогеров показала себя меркантильными людьми, которыми двигал корыстный интерес получить какие-то блага. А с другое - элементарное невежество, которое стало бросаться в глаза.

 

Но, пока длился бум, у нас уже успели приравнять блогеров к журналистам, по причине этого первые стали пользоваться правами, законодательно закрепленными за СМИ. Вследствие этого невозможным, оказалось, наказать блогера за распространение, к примеру, персональных данных людей. Между тем, человек, поднявший «бурю в стакане», то есть, преувеличивший роль блогеров, давно уже в одной европейской стране исполняет обязанности посла Республики Казахстан и в ус не дает. Страдают же добросовестные граждане.

 

Этой ситуацией, наконец, озаботились в стране. Так, в министерстве цифрового развития задумались над тем, что делать с теми, кто занимается распространением персональных данных. Иначе говоря, как наказать блогеров, злоупотребляющих таким. В практике министерства произошел случай, когда не смогли наказать блогера за распространение персональных данных, поскольку он имеет те же права, что СМИ и журналисты.

 

Глава комитета по информационной безопасности этого министерства Руслан Абдикаликов заявил журналистам, что сегодня необходимо «дать все-таки четкое понятие – что такое СМИ, что такое электронное СМИ, кто такой профессиональный журналист и кто же такой блогер». И с ним нельзя не согласиться все по той же причине: достоверности и объективности сведений, сообщаемых блогером. Если в традиционных СМИ не опубликуют материал без проверки фактов, то от блогеров этого никто не требует. И потому мы получаем множество слухов, сплетен, фейковых новостей только лишь потому, что какой-то блогер написал так, а не иначе.

 

К сожалению, за несколько лет, пока длился бум вокруг блогеров, появилась тенденция доверять и брать за основу информацию, которую сообщает блогер. Не хочется думать, что человек, породивший, точнее, давший зеленый свет явлению блогеров в Казахстане, не понимал последствия. Да, сейчас уже многим блогерам или ЛОМам (лидерам общественного мнения, как они сами себя стали называть) не доверяют, но тенденция не проверять информацию, исходящую от них, по-прежнему существует.

 

Сегодня же во всем мире журналистов призывают не доверять информации, даже если она исходит от официальных лиц, государственных органов. И вот по какой причине: официальные источники часто предоставляют лишь часть информации, умалчивая о многих фактах. СМИ, которые привыкли доверять официальным источникам и не занимались проверкой фактов, стали попадать в ситуацию, когда освещение ими событий оказывалось недостоверным и необъективным. Происходило это по причине умалчивания некоторых фактов, которые могли бы обрисовать полную картину произошедшего. И это стало проблемой. Именно поэтому ведущие мировые агентства и СМИ стали требовать проверки фактов, даже если они сообщены официальными лицами. Собственно, проверка фактов всегда была основой работы журналистов.

 

Блогеры же себя не утруждают этим. И именно поэтому можно приветствовать заявление министерства цифрового развития о необходимости уточнения статуса блогера. Хорошо бы, если блогеры задумались над тем, что и они пишут историю. А историю, как считал Маяковский, можно писать лишь тогда, когда к штыку приравняли перо…

 

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости
Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie