Казахстанские оппозиционеры, пристыженные уже третьим по счету киргизским госпереворотом, вошли в раж и призывают к акциям протеста. В авангарде фрондирующих батыров – всевозможные правозащитники, представители НПО, профессиональные революционеры и прочие политически озабоченные индивидуумы. Однако партиями или профсоюзами здесь и не пахнет.
Доморощенные либо вскормленные на гранты Сороса и Ко оппозиционеры демократической, либеральной и национал-патриотической направленности размещают в соцсетях посты о протестах и забастовках на Западе. Правда, в связи с этим возникают вопросы. Вот едут испанские водители автобусов по своему маршруту и давят на клаксоны – здесь все понятно: их профсоюз провел переговоры с работодателями, и работягам не понравилось, что в условиях коронавирусного бардака им не пошли навстречу. И пожалуйте –забастовка.
Но почему в Казахстане организацией митингов занимаются люди вроде Бахытжан Торегожиной? Если она – реальный правозащитник, то пусть оказывает правовую помощь задержанным участникам собраний. Однако вместо этого Торегожина проводит оппопати – рисует плакаты, выступает в качестве координатора и диспетчера. В социальных сетях начинает «тыкать шилом» власть, которая якобы уже успела запугать ее сторонников: дескать, они почему-то в гораздо меньшем количестве приходят на предмитинговые зарядки. С другой стороны, совершенно ясно, что все это – хорошая мина при плохой игре. Мол, если бы не действия властей, то тысячи и тысячи сторонников Аблязова, Жанболата Мамая, самой Торегожиной прошлись бы маршем по улицам городов.
Увы, сия фантазия имеет реальные очертания только в головах наших псевдоборцов за демократию. Реальность – иная. Это убедительно доказали проводимые ранее санкционированные митинги. По сути, собирающиеся в минимальном количестве участники подобных «сейшенов» – это горстка городских сумасшедших, разбавленная акынами. Эти люди и есть реальная поддержка идей самостийных оппозиционеров.
А вопрос, тем не менее, очень актуальный. Если уж решили строить демократию со всеми положенными институтами, то необходимо следовать каким-то базовым принципам и лекалам. К примеру, во Франции правозащитники обеспечивают правовую сторону фермерских забастовок. Они не запрыгивают в трактора, не дергают за рычаги управления, не разбрасывать брюкву на городской площади – это дело крестьян. Удел правозащитника – отстаивание прав и свобод протестующих.
Но это у них. У нас же – полный ералаш. Госпожа Торегожина, «выдавив» разрешение на проведения митинга у алматинских властей, готова своими руками строит баррикады, чтобы потом на этих же баррикадах самостоятельно размахивать флагом. Ужаснее всего то, что пострадавшими в этой ситуации могут стать рядовые участники митинга. Сама же «революционная фурия», скорее всего, избежит наказания.
Исторически сложилось, что казахстанская оппозиция неразборчива в политических связях. Сначала наши «революционеры» жаловались на премьер-министра Акежана Кажегельдина за то, что он зачистил информационное пространство от неугодных телеканалов и радиостанций. А после того как г-н Кажегельдин заявил о своих президентских амбициях, бросил вызов Нурсултану Назарбаеву и дал денег оппозиции, наши сертифицированные диссиденты сразу же навесили на него ярлык борца и строителя демократии. Все недовольные бросились вступать в его партию РНПК и забыли о коррупционных преступлениях.
Когда «старший зять нации» в лице Рахата Алиева перестал делать «консервы» из банкиров и стал оппозиционером, наши доморощенные строители гражданского общества с радостью принялись осваивать его деньги. И это несмотря на то что именно г-н Алиев сделал очень многое для подавления местной демократической среды. То газетам и журналистам иски о защите чести и достоинства вчинял, то в качестве руководителя департамента КНБ гонял в горах Алматы любителей Толкина («эльфов», «гномов» и «гоблинов»). Простые люди думали, что это спецслужбы от безделья с ума сходят, но, как выяснилось, в действиях кнбэшников был смысл: государство – это организация, и когда люди строят собственные организации (пусть и фэнтезийные), то невольно сравнивают их с действующим, подвергая оное критическому осмыслению (во как!). Вот Рахат Алиев и гонял толкинистов, дабы не поддались они политическому искушению.
У беглого банкира Мухтара Аблязова руки тоже по локоть в крови. Мы сейчас не говорим о его роли в провоцировании беспорядков с участием нефтяников в Жанаозене в 2010-м, мы вспоминаем о типовом убийстве банкира Татишева. Строить демократию на воровские деньги в принципе проблематично, а уж на кровавые – тем более. Но казахстанских оппозиционеров это особо не смущает.
Оставим профессиональную «оппозиционершу» Торегоржину и к ней примкнувших. Есть и другие стороны нашего глубочайшего несоответствия классическим лекалам развитых демократий, которые не могут не удивлять. Возникают вопросы к политическим партиям Казахстана, а заодно – и к местным идеологам.
Если бы политпартии Казахстана сами занимались митинговой активностью (что почти норма в развитых государствах, куда так активно стремится наш демократически юный Казахстан), то всяким «правозащитникам» было бы трудно оккупировать данную нишу.
Ведь совсем не обязательно проводить митинги против законной власти. Можно попробовать организовать их «за» что-нибудь полезное и конструктивное. Например, за посадку деревьев или за очную форму обучения школьников, на худой конец – за декриминализацию каннабиса.
Вместо этого партийцы отдали митинги на откуп всевозможным грантоедам и деструктивным элементам, для которых «чем хуже – тем лучше» (и деньги осваиваются, и якобы работа проводится). Это счастье для власти, что в том лагере собрались, прямо скажем, не очень решительные люди, которые не обладают какими-то серьезными ресурсами.
Сейчас в Казахстане объявили о проведении выборов в мажилис и маслихаты всех уровней. У партий появились все шансы продемонстрировать свою активность. Пусть, скажем, кто-нибудь из членов партии-призрака «Бирлик» выйдет к народу и скажет, что есть такая партия, что это не техническая ошибка со стороны ЦИК, который забыл аннулировать ее регистрацию. В противном случае «правозащитники» и НПОшники всех мастей так накуролесят, что на развалинах государственности уже никому никакого дела до выборов не будет. Так постепенно, шаг за шагом, может, и свернем с пути построения псевдодемократии на дорогу, ведущую к демократии реальной.
