423.87 505.25 5.59

Nur Otan будет трудно обойтись без популизма

Вот и прозвучал давно ожидаемый старт официальной парламентской гонке. Всем ясно, что фаворит данного электорального цикла – это партия власти Nur Otan. Нынешние условия для нее вроде как тепличные, поскольку новых игроков на партийном поле не зарегистрировано, а выборы в Мажилис и маслихаты всех уровней состоятся только по партийным спискам. Однако есть такой фактор, как ожидания и желания избирателей Казахстана, которые всем, а партии-гегемону особенно, нужно обязательно учитывать.

 

Пока Nur Otan проводил праймериз, другие участники политического поля страны особых признаков активности не проявляли. «Ак жол» все больше дрейфовал в сторону защиты интересов крупной буржуазии, хотя формально позиционирует себя в качестве парламентского представителя всего сообщества предпринимателей. КНПК не тянет даже на «полузащитника» интересов наемных работников. Другими словами, со стороны парламентских партий мощного спарринг-партнера у гегемона не появилось.

 

Интересная линия нарисовалась у ОСДП, которая себя пиарит в качестве единственной оппозиционной партии республики. Нет такой проблемы в Казахстане, про которую кто-нибудь из руководства «социал-демократов» не высказался бы в масс-медиа или соцсеях. От дефицита лекарств и вреда закона по противодействию бытовому насилию, до вопросов пенсионного обеспечения и дистанционного обучения в школе.

 

Внешнюю повестку, кстати, ОСДП тоже старается затрагивать, будь то страшилки про китайский интерес к казахским землям или радость по случаю очередного госпереворота в Кыргызстане. Фронтменов от «социал-демократов» крайне удручает тот факт, что Бишкек ведет по отношению к Нур-Султану со счетом 3:0 по цветным революциям. Массовый обыватель, кстати, особых восторгов по киргизской пересменке во власти не испытывает, ибо кризис соседней государственности уже более чем очевиден и пользы простым людям не приносит.  

 

На партийном поле присутствует партия «Ауыл», которая гипотетически может составить конкуренцию партии власти в сельской местности. Правда, такого никогда еще не было и совсем не видно признаков, чтобы эта партия проводила хоть какую-нибудь мобилизацию и агитацию в текущий электоральный период. Интригой приближающихся выборов выступала партия «Бирлик» - у нее нет не только официального сайта и ничего неизвестно о ее руководстве, но и никакой четкой идеологии у неё тоже нет. Отсюда присутствовали прогнозы, будто «Бирлик» приберет к рукам новая сила в виде какой-нибудь получившей добро властно-финансовой группировки, сформулирует лозунги и двинется в представительные органы власти. Однако пока проект так и остается в разряде потенциальных.

 

Сегодня главный вызов для Nur Otan – это настроения в обществе. Если до коронавируса и карантинов массовый казахстанец двигался в свой личный атомизированный мирок или эскапизм (стремление личности уйти от действительности в вымышленный мир), то 2020-ый год очень многое поменял. Когда человек потерял работу или доход, потому что тот или иной вид бизнеса разорился из-за ограничительных мер, то он уже не может играть в компьютерные игры или попивать пиво с единомышленниками под беседы о смысле мироздания. Сейчас суровая реальность выкинула дополнительные сотни тысяч человек в активную жизнь и у них есть свои вопросы и запросы.

 

От партии власти избиратель ждет внятных предложений по вопросам занятости, налогов, тарифов, социальной поддержки, дистанционного образования, медицинского обеспечения, правопорядка, качественной работы судебной системы, роста цен и так далее. Если собрать все в более емкую формулировку, то обывателю нужна картина будущего, в которой он находит положительные ответы на тревожащие его вопросы и видит пространство для себя в таком светлом будущем.

 

Так исторически сложилось, что Nur Otan, где состоит практически весь корпус акимов страны, как-то скуп на всевозможные щедрые обещания по партийной линии. Обычно партия власти повторяет формулировки исполнительной власти, а это несколько разные уровни политического бытия. Никакой аким или министр не хочет брать на себя серьезные обязательства (тем более дополнительные), потому что появятся основания строго с него спросить за невыполнение обещанного. У Nur Otan позиция все-таки иная. Она должна предложить избирателю такую программу, которая ему понравится, заставит прийти на избирательные участки и проголосовать за партию.

 

Поэтому агитации и пропаганде Nur Otan можно и нужно обещать больше, чем это предполагают планы правительства и акиматов. Ведь партия-гегемон находится в позиции подгоняющего, который заставляет госаппарат работать как можно лучше, а не сам принимает конкретные решения в органах государственного управления.

 

Тех, кто считает, что обращение к популизму – это низкопробно, попробуем разубедить некоторыми аргументами. Популизм – это политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и легкое решение острых социальных проблем. Если мы посмотрим на сегодняшние зарегистрированные политические партии Казахстана, то больше всего скорое и легкое решение любых проблем страны обещает ОСДП. Когда одна партия обещает быстрое решение и скорый результат, а другая лишь работать в указанном направлении, то не трудно быть провидцем, чтобы спрогнозировать: партия быстрого решения получит предпочтение в глазах электората. Здесь партии важно соблюдать меру, но полностью отдавать нишу популизма своему политическому оппоненту нельзя категорически.

 

Политическая партия – это всегда определенный зондаж политических (социально-экономических, культурных, психологических) настроений и донесение их до верховной власти по доступным каналам коммуникации. Люди, стоящие у государственного механизма принятия решений, обязаны знать, какие именно шаги ждет от них население. Другие дело, какие решения они будут принимать сами в силу тех или иных стратегических соображений и концепций, но знать настроения широких масс власти должны в любом случае.

 

Обращение к популизму не отменяет одновременно с этим и борьбы с популизмом. Никакой политической шизофрении в данном аспекте нет. Nur Otan должен последовательно и логично объяснять избирателям то, что у сложных и ресурсозатратных проблем (особенно, если для них требуется много времени) не бывает легких, быстрых и вместе с тем эффективных решений. А еще есть вещи стратегического развития, которые на каких-то этапах могут быть болезненными, однако их все равно необходимо претворять в жизнь, поскольку это фактор выживания страны в долгосрочной перспективе.

 

Кто захочет голосовать за партию, которая скажет, что впереди всех ждут трудности и затягивание поясов, хотя работать придется еще больше? Даже если, по сути, предстоящие времена ожидаются именно такими, все равно их нужно «паковать» в куда более привлекательную обертку, а бонусом за преодоление трудностей станут личностный рост, крепкое тело, бодрый дух и уверенность в своих силах.            

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости
Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie