419.66 500.44 5.62

ОСДП очередному политическому позору предпочла политическое харакири

Бойкот социал-демократами выборов в мажилис и маслихаты – это, возможно, последний гвоздь в крышку политического гроба ОСДП.

 

«Лицемерят не ради удовольствия».

Сэмюэл Джонсон

 

Бойкот Общенациональной социал-демократической партией выборов в мажилис и маслихаты – это еще один гвоздь (возможно, последний) в крышку ее политического гроба. У оппозиционной партии есть протестно настроенный электорат, с которым она гипотетически могла бы поработать. Но у ОСДП для такого нет идей, денег, узнаваемых лидеров и единства в своих собственных рядах. Чтобы не опозориться в очередной раз, партийный актив избрал наименее затратный по ресурсам сценарий. 

 

У бойкота есть очевидное преимущество перед участием в выборах: не надо всем объяснять, почему ОСДП в «стопицотый» раз получила такие мизерные голоса избирателей. Конечно, здесь пакет аргументов давно отработанный и отточенный (административный ресурс, махинации ЦИК, разнарядка из Администрации президента, неравенство партий в информационных возможностях, незаслуженная дискредитация лидеров, запреты на проведение митингов и собраний), но он уже давным-давно не устраивает задающую вопросы публику. 

 

Примечательно: новые и старые политические силы, которые сами хотели бы сыграть на поле протестного электората, не вливались в ряды ОСДП, а старались зарегистрировать собственные политические партии. Жизнь показала, что даже партии на 20 тысяч членов основать не так уж просто. И все равно на объединение с «социал-демократами» никто не пошел, хотя у них есть право законно участвовать в выборах. Все указывает на то, что структура ОСДП настолько кондовая и замшелая, что свежая политическая кровь не видит себя в ней ни в каком ракурсе. 

 

Nur Otan, будучи партией власти и абсолютным гегемоном в парламенте, все равно не поленился и провел праймериз еще до официального объявления даты выборов в мажилис и маслихаты. ОСДП, чьи функционеры в последнее время твердили, что при честном проведении выборов они возьмут не менее 40% голосов избирателей, отказались от электоральной гонки. Наверное, если бы они сами верили в называемую цифру, то не устроили бы бойкот. Даже если бы власть поделила заявляемый ими электорат административным ресурсом на 4, оппозиционеры все равно прошли бы семипроцентный барьер и создали в нижней палате парламента свою фракцию. Как вариант, можно было бы побузить на кыргызский манер за неправильно подсчитанные голоса. Но ничего этого нет, значит, партийное руководство отдает себе реальный отчет насчет того, что из себя представляет ОСДП. 

 

Вообще-то выбор «социал-демократов» в пользу бойкота для ряда наблюдателей оказался неожиданным. Тот факт, что выборы не только в мажилис, но и в маслихаты в этот раз осуществляется только по партийным спискам, а новых политических партий никому зарегистрировать не удалось, дает допущенным к избирательной гонке партиям очевидные преимущества перед всеми остальными игроками. Даже призрачный «Бирлик» в таких условиях переназвал себя Adal, нашел серьезных спонсоров, сформировал список в 20 человек и идет на выборы. Вот и Айдар Алибаев, заместитель председателя ОСДП, 18 ноября делал пространное заявление о том, что надо участвовать в электоральном процессе и продемонстрировать свои возможности. Но уже 27 ноября 32 человека на съезде проголосовали за бойкот, 3 против и 5 воздержались. 

 

Возможно, находящийся в Алматы г-н Алибаев не видит общую ситуацию по стране, тогда как партийцы из регионов точно уверены, что в их краях партию ОСДП никто не знает. С другой стороны, члены алматинского филиала тоже голосовали против участия в выборах. Предложение по бойкоту озвучил Асхат Рахимжанов, председатель партии. Сам он находится в Нур-Султане и по характеру должности знаком с общей ситуацией по республике. Раз он лично предложил бежать от выборов, значит, считает такой вариант наименьшим злом. Большинство партийного руководства с ним согласилось. 

 

На самом деле бойкот только кажется меньшим из зол даже в условиях ОСДП. Партию очень мало кто знает, да и то в основном в связи со скандалами или когда беглый олигарх Мухтар Аблязов призывает на предстоящих 10 января выборах голосовать за «социал-демократов», а потом бузить на почве украденных голосов. В итоге получается, что даже беглый уголовник верит в ОСДП больше, чем возглавляющие партию люди. 

 

Итоги голосования по бойкоту показывают на удивление консолидированную позицию участников съезда. Потому что когда выступают функционеры от ОСДП, невозможно составить общее представление об их ориентирах. Реальной социал-демократией там и близко не пахнет, но ведь и ничего другого тоже нет. Есть жуткая эклектика и бесконечные метания то в сторону национал-популистов, то за Западом, то поиски какого-нибудь оригинального пути, то идеологический ступор на уровне политической комы. Порой ОСДП-шники сами признают, что попытки скрестить ежа и ужа к появлению колючей проволоки не приводят. Тогда они пробуют соединить одногорбого верблюда с двугорбым в надежде на появление трехгорбого, но и полуторагорбого тоже не выходит. 

 

Чтобы участвовать в выборах, партии требуется ясность в базовых вещах. Когда партия осознает свои задачи и стратегию по их достижению, тогда она и до избирателя может их донести в коротких и понятных лозунгах. У ОСДП ничего подобного нет, а значит и к избирателю выходить не с чем. Хорошо хоть заезженная пластинка про «не будем подыгрывать власти» еще не сломалась. Хотя как может подыграть с явкой избирателей партия, чей рейтинг на уровне арифметической погрешности – не понятно. В Казахстане о смерти Марадоны знает на порядок больше людей, чем о том, что ОСДП бойкотирует выборы. 

 

Не все обратили внимание на такой момент: бойкотируя выборы, ОСДП не определилась с тем, будет ли она участвовать в наблюдении за выборами. Смешнее ситуацию трудно придумать. Ведь если «социал-демократы» станут участвовать в наблюдении за выборами, то фактически признают те правила, по которым они проводятся, а значит косвенно будут подтверждать итоговые результаты по линии ЦИК.               

 

Г-н Рахимжанов в своем выступлении на съезде признал, что принятая в 2012 году программа партии устарела и хорошо бы ее обновить. Принимая во внимание, какие в ОСДП скорости партийных процессов, остается удивляться, как она вообще умудрилась провести съезд и определиться хотя бы по бойкоту выборов. 

 

Вероятно, неверие в собственные силы и возможности по работе с протестным электоратом у руководства ОСДП усилилось на фоне того, как к острым социальным, политическим и экономическим проблемам в этот электоральный цикл подошли другие партии. Особенно много для осмысления имеющихся проблем сделала партия Nur Otan, которая проартикулировала их в ходе праймериз и предложила целевые программы по их устранению или хотя бы ослаблению. Сопоставив свою программу и скорость политических реакций с конкурентами, в руководстве «социал-демократов» поняли, что шансов на успех нет. Единицы при этом оказались готовы рискнуть, но подавляющая масса депутатов съезда их не поддержала. Муляж партии способен бойкотировать выборы, но как участник электорального процесса он ни на что не годится.      

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости
Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie