Обзор важных политических событий.
Прошло уже две недели предвыборной гонки в Казахстане, в ходе которых никаких особенных сенсаций не случилось. Лидер этой гонки очевиден, его спарринг-партнеры какой-то прыти в борьбе за почетное второе место пока не проявляют. Намечалась было стычка между кандидатами в президенты Салтанат Турсынбековой и Мейрамом Кажикеном, однако весь удар принял руководитель предвыборного штаба последнего, выставивший себя законченным сексистом. Ожидаемое в преддверии выборов усиление информационных атак против Касым-Жомарта Токаева из лагеря старой оппозиционной гвардии и примкнувшей к ней журналистской молодежи из числа получателей иностранных грантов пока не состоялось.
Новая партия?
Куда более занятная пища для размышлений поступает от инсайдеров. Сообщается, что бизнесмен Булат Утемуратов, которого до сих пор считают одним из «кошельков» Елбасы, намерен вложиться в создание новой партии. Подряд на это дело якобы отдан бизнесмену от образования Асылбеку Кожахметову, президенту «Алматы Менеджмент Университет».
Удивительное, на первый взгляд, сообщение отнюдь не выглядит фейком. Кожахметов в начале «нулевых» состоял в рядах фрондирующей элиты, организовавшей «Демократический выбор Казахстана». Когда от ДВК отпали Булат Абилов, Ораз Жандосов и Алихан Байменов, создавшие «умеренно-конструктивную» оппозиционную партию «Ак жол», Кожахметов остался с ДВК, провел огромную работу по превращению движения в партию, вычистив предварительно из нее всех сторонников Галымжана Жакиянова. Эту работу он провел в пользу Мухтара Аблящова, ставшего, на первый взгляд, единоличным владельцем политической организации.
Однако тот же самый Кожахметов несколько позже провернул операцию по уничтожению партии «Демократический выбор Казахстана» руками государства — оказалось достаточно опубликовать пару антиконституционных призывов и возбудить Генпрокуратуру. Уже тогда стало понятно, что Кожахметов оказался кем-то вроде троянского коня. Но чьим?
Опытные наблюдатели политических процессов в Казахстане знают, что Булат Утемуратов выгодно отличался от прочих олигархов тем, что всегда деньгами поддерживал любые оппозиционные проекты. Благодаря этому он оказывался в составе учредителей оппозиционных СМИ, что защищало его от критики журналистов этих изданий. Ходили упорные слухи, что Утемуратов входит деньгами и в политические организации оппозиционного толка — чтобы, опять же, контролировать их деятельность, касающуюся непосредственно его персоны.
Так вот, есть уверенность, что Кожахметов в составе ДВК работал на обеспечение интересов именно Утемуратова. Поэтому после закрытия партии Кожахметов без работы не остался — он возглавил алматинскую Школу международного бизнеса, которую постепенно и превратил в университет менеджмента AlmaU.
Между прочим, Кожахметов — частый гость публикаций на сайте Forbes, который тоже связывают с Утемуратовым, на этот раз через формального владельца Арманжана Байтасова, который работает с бывшим президентским консильери еще с 1990-х годов. А также Кожахметов — участник фонда «Центр правовой поддержки Qantar», который изначально рассматривался как площадка для повторной раскрутки Булата Абилова. Однако у Абилова возникли судебные проблемы, широкая огласка которых на корню убила бы имеющийся потенциал для продвижения этого политика. Так что не исключено, что в ближайшие дни Кожахметов подхватит это выпавшее из рук Бути знамя. И превратит фонд Qantar в одноименную партию. С собой во главе и с Утемуратовым за спиной.
Мы уже упоминали, что в политических процессах Утемуратов всегда смотрел наперед, не исключая сценария победы либералов над режимом первого президента. И в этом смысле создание собственной партии в преддверии парламентских выборов, намеченных на весну будущего года — это стратегия по внедрению своей депутатской фракции в мажилис. Которая будет блокировать любые попытки государства «раскулачить» олигарха. А если она, эта фракция, окажется шумной, то и лоббировать интересы Утемуратова в чувствительных вопросах сможет.
Кремль и Казахстан
Провалившаяся авантюра с денационализацией и демилитаризацией Украины как будто перекрыла поток негативной информации от российских пабликов в адрес Казахстана. На минувшей неделе основными темами в России стали возможная сдача Херсона, возвращение к зерновой сделке, многочисленные инциденты с участием мобилизованных, жалующихся на нехватку всего. Под конец недели разгорелся скандал со взятием населенного пункта Павловка, в ходе которого положили много народу (пишут о 300 человек безвозвратных потерь только у одной бригады) и половину техники.
Однако на фоне этого Кремль не оставляет попытки оседлать информационную волну в Казахстане, перенаправив ее на внутренние разборки — поскольку неудачи на украинском фронте отталкивают широкие массы казахстанцев (при неплохом отношении к россиянам) от поддержки кремлевской военной авантюры. Для казахстанцев как жителей все же Азии, а не Европы, непонятны и дипломатические ужимки Кремля, поскольку здесь уважают культ силы. Словом, от всего этого жителей сопредельных и пока союзничающих с Россией территорий надо отвлекать.
В нашем случае очевидны попытки, с одной стороны, обосновать происходящее в Украине с точки зрения новых методичек — об антиколониальной борьбе. Примечательно, что вся эта пропаганда прочно переместилась в социальные сети, преимущественно в Facebook.
С другой стороны, в тех же соцсетях старательно разгоняют жуть про казахских националистов и русофобов, довольно умело сея рознь среди общественников. Сторона, про которую пишут жуть, зачем-то подыгрывает, выпуская на-гора ролики с заявлениями об «отказе от русского языка», ранее фабриковались видео с допросами российских релокантов на тему, чей Крым, и якобы избиениями за неправильные ответы.
Уверены, что все эти факты, показывающие казахстанское общество в негативном для россиян свете, сейчас заботливо копят, чтобы организовать новую волну против официальной Астаны. Произойдет это после улучшения российских дел на украинском фронте, что может случиться уже достаточно скоро — если сработает расчет Кремля на победу республиканцев на промежуточных выборах в США и на то, что те перекроют любую финансовую и военную помощь Киеву.
Разделяй и… наблюдай
Ну а пока Кремль ждет того, что Украину кинет Запад, на казахстанском направлении отрабатывается еще одна тактика. В спокойные времена ее можно было бы обозначить как «Разделяй и властвуй», но в нынешней ситуации вся тактика сосредоточилась лишь на первом пункте: разделяй. Для «властвовать» не хватает ресурсов, как вы понимаете.
Но если властвовать не получается, то можно создать определенный управленческий хаос, просто столкнув между собой представителей государственного аппарата, членов команды президента Токаева. И вот это мы как раз и наблюдали на минувшей неделе, когда паблики, связанные с российскими структурами, начали упоминать в негативном свете Ерлана Карина, Госсекретаря РК, и Аиду Балаеву, заместителя руководителя Администрации президента.
Обоих, ни много, ни мало, обвинили в государственной измене, «повесив» именно на них льющуюся изо всех источников антироссийскую риторику. Которая в понимании российских пропагандистов является «русофобией» и «фашизмом».
При этом потребителю такой «информации» создают картину, будто эта самая «русофобия» возникла на ровном месте. Как будто не было «крымнашистского» дискурса, не было угрожающей риторики депутатов российской Госдумы, не было 24 февраля. Жили себе казахи, жили, и в один момент вдруг стали русофобами — по мановению волшебной палочки Карина и Балаевой, не иначе.
То, что эти двое стали мишенями, свидетельствует, скорее, о профессионализме идеологически-информационной части команды главы нашего государства. Любые попытки пробить имиджевую брешь в обороне Токаева заканчиваются примерно так же, как попытки войти в Бахмут, на окраинах которого «вагнеровцы» топчутся уже второй месяц кряду, периодически попадая в заголовки СМИ с очередным «взятием». На минувшей неделе, кстати, снова взяли… окраины.
Вброс про управление «русофобской» повесткой, которое якобы осуществляют Госсекретарь и замрук АП, сделан в примитивной надежде, что Токаеву побегут на них доносить, что, в свою очередь, вызовет у Карина и Балаевой необходимость валить всю вину друг на друга. Очевидно, таковы нравы в российской политической тусовке.
В реальности же мы понимаем, что повестка эта возникла не на пустом месте, что часть людей, ее отрабатывающих, прикормлены грантами от западных НПО и потому обязаны придерживаться принятой на Западе риторики. Еще немалая часть реально напуганы агрессией России и легко примеряют ее на нашу страну, тем более что российская пропаганда дала немало поводов. Наконец, никуда нельзя деть и эмпатию — способность понимать чувства тех мирных граждан, что подверглись нападениям и бомбардировкам. И это вызывает нешуточную агрессию в отношении той стороны, которая все это развязала. А желания глубоко копать в причины — абсолютно никакого.
Если в России СМИ пляшут под какую-то одну дудку, то в Казахстане уже третий год продолжаются демократические реформы, и первым делом обеспечена свобода слова и мнений. Поэтому командовать, кому и что говорить из числа общественников, опытные аппаратчики Балаева и Карин точно не будут.
Подводя итог, отметим, что все эти информационные сложности с соседним государством ни малейшего влияния не оказывают на главный политический процесс осени — предвыборную гонку. Несколько успокаивает и то, что «закладок» на предвыборный период весны-2023 российская пропаганда не делает, работают чисто ситуативно. Сейчас им нужно хаотизировать общественный дискурс в Казахстане, заставив всех воевать со всеми, обвиняя друг друга в надуманных по большей части грехах. И чтобы поменьше смотрели на театр военных действий в Украине, а также на попытки Кремля хоть как-то склонить уже даже не Вашингтон, а Киев к переговорам. А то уважать-то уже перестали, надо, чтобы боялись, а эскалация надуманного «нацизма» в Казахстане заставляет подавляющее большинство наших сограждан серьезно опасаться того, что Кремль и сюда придет кого-то «защищать».
