Часть вины за прокатившиеся по Казахстану беспорядки и погромы глава государства возложил на тех, кто провоцирует население на подрыв государственных устоев в социальных сетях и так называемых свободных СМИ. Их руки замазаны кровью не меньше, чем у тех, кто вышел на «мирный» протест с битами и автоматами. И хотя ни один из этих провокаторов лично не нажимал на курок и не замахивался битой на человека, именно они науськивали толпу на насилие.
Этой статьей мы открываем серию публикаций о людях, которых Касым-Жомарт Токаев назвал пособниками январских событий. И начать решили с основательницы фонда «Открытый диалог» Людмилы Козловской – верной соратницы скрывающегося от правосудия Мухтара Аблязова. Эта дама давно мутит воду в казахстанском информационном пространстве и наверняка мнит себя великим манипулятором и непревзойденным политическим организатором.
«Правозащитница» международного класса
Людмила Козловская – личность весьма известная, правда, в довольно узких кругах. В основном ее знают постоянные посетители сайтов «для взрослых», где гуляет видео с похожей на мадам Козловскую дамой в объятиях смахивающего на вора, пройдоху и политического авантюриста Мухтара Аблязова, да в правительствах разных стран мира из-за скандальной и провокационной деятельности созданного ею «правозащитного» фонда.
И хотя паства Козловской сегодня презентует ее как «влиятельного лоббиста» и «правозащитницу международного класса», слегка сковырнув эту наносную позолоту, понимаешь очевидное – все это не более чем маска, которая к тому же сидит на госпоже Козловской столь же криво, как то самое седло на корове.
Покинув Украину после первого майдана и перебравшись жить в Польшу, Людмила Козловская сразу же принялась делать то, что является привычным для всех украинцев, находящихся в этой стране, – «рубить бабло». Правда, к своим землякам, работающим на помидорных плантациях, она присоединяться не стала, а нашла для «окучивания» более денежные «огороды», приступив к разводу на крупные суммы беглых олигархов с преступным прошлым, желающих примерить на себя терновые венцы мучеников. И судя по растиражированной биографии мадам Козловской, этот бизнес пошел у нее на ура.
Что же до политических дивидендов, то их «Открытый диалог» стал приносить владелице не сразу, а только после серии украинских майданов. Именно тогда Козловская, успевшая выйти замуж за поляка, получила свою «минуту славы».
Как сообщают авторы журналистского расследования, проведенного еженедельником Sieci, «Открытый диалог» «получил разрешение на доставку касок и бронежилетов для журналистов в Украину. Это было «эффектное зрелище», благодаря чему члены фонда привлекли к себе большое внимание со стороны общественности и самих СМИ, за чью безопасность они якобы выступали. Во многом с помощью таких PR-акций фонд предстал перед польской общественностью как главный защитник Евромайдана».
Согласно тем данным, которые не раз озвучивала сама мадам Козловская, за время участия в событиях на Украине ее фонд собрал более миллиона злотых в качестве помощи. В основном они шли на поддержку раненых участников майдана и бойцов АТО. Особо подчеркивается, что представители «Открытого диалога» «официально сотрудничали над украинским законом о люстрации».
После того как страсти на Украине немного поулеглись, появилась опасность, что поднявший голову «Открытый диалог» может сдуться. Но супругам, ловившим рыбку в мутных водах майданов, опять повезло – Польша вступила в период президентских выборов, а значит, они снова были в деле.
В этот раз в игру решено было вступать громко и со спецэффектами.
Как писало информационное агентство EADaily, «фонд подготовил программу свержения правительства, сформулированную в 16 пунктах».
Речь шла о создании демократического фронта по образцу украинского майдана и штаба национального сопротивления, о подключении к организации путча профсоюзов, польского Совета бизнеса, других структур, о призывах к неуплате налогов, саботаже действий правительства, а также об организации протестов у жилищ представителей властей. Польское правительство отреагировало жестко. Агентство внутренней безопасности запретило главе фонда «Открытый диалог» въезд в Польшу и страны Евросоюза.
Как сообщалось, у польской стороны возникли сомнения относительно финансирования организации. Издание Sieci уточняло:
«Если известно, что фонд располагает огромными финансами и имеет доступ к политикам, журналистам, обладает международными связями, в том числе в Европарламенте и Еврокомиссии, а также мы видим человека, который открыто призывает к мятежу, то абсолютно естественно, что Агентство внутренней безопасности обратит внимание на деятельность «Открытого диалога». Добавим сюда же сомнительные финансовые поступления, и становится ясно, что косвенно некая попытка произвести в Польше революцию финансируется извне из очень подозрительных источников. Все это полностью объясняет решение Агентства внутренней безопасности Польши и обосновывает тезис о том, что Людмила Козловская представляет собой опасность».
Несмотря на то что со временем Польша под давлением депутатов Европарламента, вставших на защиту Козловской, пошла на попятную, претензии к руководителю «Открытого диалога» все же остались.
Как прокомментировал ситуацию журналист еженедельника Do Rzeczy и корреспондент Общественного польского ТВ в Берлине Цезары Гмыз, «в ходе расследования дела фонда «Открытый диалог» удалось найти подтверждение большего количества преступных деяний, но не удалось доказать, кто был владельцем офшорных компаний, щедро финансировавших деятельность фонда. Агентство внутренней безопасности установило тогда намного больше, чем оно могло продемонстрировать общественности. На значительную часть данных и мероприятий, реализуемых спецслужбами, распространяется государственная тайна. Их обнародование грозило деконспирацией источников информации, а также ресурсов польской разведки и контрразведки. Поэтому польские спецслужбы ограничились передачей данных на тему фонда «Открытый диалог» странам НАТО и ЕС».
Впрочем, ни подозрения, ни официальные обвинения не остановили Людмилу Козловскую и ее «Открытый диалог», имеющий имидж деструктивной организации, в «победном шествии» по всему миру. Они продолжали заманивать в свои сети все новых и новых жертв, в числе которых оказались Казахстан, Украина, Польша, Молдова, Литва и ряд других стран.
Повод для гордости или эпитафия?
К основным «достижениям» Людмилы Козловской и ее фонда относятся:
«Контрабанда оружия». В 2014 году прокуратура Польши начала следствие по обвинению фонда «Открытый диалог» в контрабанде оружия. Впоследствии дело было приостановлено.
«Дестабилизация функционирования государства». К такому выводу пришли польские политики, имея в виду нацеленность «Открытого диалога» на «поляризацию настроений граждан вокруг радикальных идей».
«Диверсионная деятельность». Подобное заключение вынесла специальная комиссия парламента, проанализировав работу фонда Козловской на территории Молдовы. Депутаты, обнародовавшие доклад комиссии, подчеркивали, что фонд занимался «лоббированием интересов преступников из стран СНГ в европейских структурах, дискредитацией восточноевропейских государств по заказу российских спецслужб, а также вел диверсионную деятельность против Молдовы, в которую были вовлечены оппозиционные политики и гражданские активисты».
Прокуратура по борьбе с организованной преступностью возбудила соответствующее уголовное дело против главы «Открытого диалога», которое было прекращено в прошлом году. Но вовсе не потому, что прокуроры признали выводы парламентской комиссии липой, просто выяснилось, что они не смогли сформировать достаточную доказательную базу для передачи дела в суд или, учитывая изменившуюся политическую ситуацию в стране, не захотели этого делать.
«Ущерб национальным интересам». Так охарактеризовал деятельность «Открытого диалога» в Казахстане и Литве член Сейма Гедиминас Якавонис.
«Создание сервиса по «отмывке» имиджа для высокопрофильных преступников». К таким выводам о деятельности «Открытого диалога» пришел евродепутат Энди Кристи.
«Учитывая усилия ФОД по защите одного или нескольких противоречивых персонажей, я считаю, что необходимы значительные ресурсы для расследования в Брюсселе прозрачности финансирования ФОД и правильности регистрации лоббистской деятельности в государственном реестре», – цитирует политика издание EU Reporter.
Похожую точку зрения разделяет другой евродепутат – Максимилиан Кра.
«По моей инициативе исследовательская служба Европейского парламента (EPRS) провела анализ деятельности фонда «Открытый диалог», который выявил четкую и последовательную кампанию против Казахстана. Персонал ФОД постоянно оказывал давление на депутатов Европарламента, а также Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), лоббируя принятие всевозможных деклараций, петиций и резолюций антиказахстанской направленности. С этой целью Козловская и ее коллеги организовывали круглые столы и параллельные мероприятия», – заявил он в беседе с представителями СМИ.
«Мошенничество», «отмывание денег» и «неуплата налогов».
Журналисты-расследователи из еженедельника Sieci, заинтересовавшись деятельностью «Открытого диалога», пришли к выводу, что «ключевую роль в фонде «Открытый диалог» играет общая фирма Бартоша Крамека и Людмилы Козловской Silk Road. Исходя из официальных финансовых отчетов, именно она является главным финансовым «донором» организации, то есть семейная фирма за собственные деньги заботится о демократии в Европе в целом и Восточной Европе в частности. Звучит прекрасно, но напрашивается вопрос: откуда у них деньги? А речь идет о миллионных суммах. Организация, которая в нашей стране ассоциируется с волонтерством, сбором средств и существует на благородных началах, в действительности оказывается профессиональным PR-агентством, которое чаще всего становится на защиту богатых олигархов, обвиняемых в присвоении денег. Фирма Silk Road имеет контакты с фирмами в «налоговом раю» – странах типа Сейшельских островов, Белиза или Панамы, некоторые из которых причастны к панамской афере, расшатыванию финансового рынка Молдовы т. п. Нельзя так просто создать какой-то фонд и вести бизнес в этом уголке мира. Там действуют преступные группы с огромным влиянием. Поэтому истоки столь щедрых финансовых вливаний нужно и можно искать среди олигархов из Казахстана, России, Молдовы, в защиту которых выступали Козловская и ее муж».
Журналисты другого издания – британской газеты Sunday Times рассказали, что «некоторые шотландские компании, похоже, использовались для отмывания денег и секретных кампаний по лоббированию интересов двух бизнесменов – рейдера Вячеслава Платона и казахского миллиардера Мухтара Аблязова». Британские журналисты пишут, что это обошлось им в один миллион фунтов стерлингов.
Со ссылкой на результаты работы парламентской комиссии Молдовы были обнародованы данные о том, что одна из таких компаний, зарегистрированная в Эдинбурге, «обвиняется в отмывании более чем 26 миллионов фунтов стерлингов. Часть этих средств использовалась фондом Людмилы Козловской. Через этот фонд спецслужбы иностранных государств вели диверсионные действия против Молдавии».
Но если Молдова все-таки «закрыла глаза» на все эти «но», постоянно всплывающие в деятельности «Открытого диалога», то польские власти не сдаются и до сих пор пытаются выявить мошеннические схемы в работе этой организации.
В конце прошлого года Польское радио со ссылкой на пресс-секретаря региональной прокуратуры в Люблине сообщило, что следствие по делу о возможных правонарушениях в фонде «Открытый диалог» продолжается:
«Сейчас идет процесс сбора доказательств, ведется допрос свидетелей, выполняются действия в рамках международной юридической помощи и Европейского следственного ордера (EIO), продолжается изучение финансовых операций фонда «Открытый диалог» и фирмы Silk Road, а также мы ждем материалы из налоговых органов».
«Двойное гражданство». Несмотря на то что со времен украинского майдана Козловская с супругом занимали активнейшую антироссийскую позицию, обнародование документов о финансировании «Открытого диалога» лицами, имеющими отношение к российском финнасово-промышленным группировкам, заставило усомниться в их искренности.
Патриоты Украины даже занесли госпожу Козловскую в базу центра «Миротворец». В частности, на сайте центра утверждается, что еще в 2014 году Козловская получила гражданство РФ, а это противоречит законодательству Украины. Также в тексте делается более чем прозрачный намек на связь крупнейшего жертвователя «Открытого диалога», а по совместительству – родного брата госпожи Козловской Петра Козловского.
«Как брат Людмилы Козловской, он пожертвовал на нужды фонда 1 616 384 злотых в период с 2012-го по 2015 год, что составляет 70% общего дохода ФОД в целом», – говорится в размещенной на сайте информации.
И хотя еще в 2017 году глава «Открытого диалога» на официальном сайте организации указала, что «нас больше не поддерживает Петр Козловский», осадочек, как говорится, остался. Причем намного мутнее он кажется из-за того, что после серии подобных разоблачений Людмила Козловская решила уйти в тень. На официальном сайте «Открытого диалога» было размещено объявление, красноречиво свидетельствующее об этом:
«14.08.2017 мы приняли решение временно приостановить публикацию финансовой отчетности и скрыть большую часть информации о членах коллектива, которая до сей поры была видна на нашем сайте. Причиной этого решения стали беспрецедентные атаки в Польше против Фундации «Открытый Диалог», а также угрозы и преследования относительно лиц, (даже косвенно и в прошлом), связанных с Фундацией. Мы не можем подвергать опасности и неудобству наших коллег, в том числе волонтеров и стажеров, а также благотворителей. Впредь информация по этому вопросу будет выдаваться исключительно по обоснованным запросам до дальнейшего извещения».
Словом, «Открытый диалог» оказался не таким уж открытым. Интересно, остаются ли защищаемые фонтом «демократические» принципы столь же демократическими, а «правозащитная» деятельность – правозащитной?
Что касается самой Людмилы Козловской, то в Сети «гуляет» документ, свидетельствующий о том, что у Генеральной прокуратуры Украины якобы есть к ней вопросы в части «содействия деятельности террористической организации и финансирования терроризма».
Увы, пока не известно, был ли дан ход этому документу. Однако саму госпожу Козловскую это в любом случае от соответствующих расспросов не избавляет. Но она словно воды в рот набрала.
Между тем весьма примечательным является тот факт, что «семейный бизнес» Козловских продолжает процветать. И хотя по версии главы «Открытого диалога» брат перестал «спонсировать» ее фонд, никто не может утверждать со стопроцентной уверенностью, что этого не делают ее родная сестра и мать, ныне выступающие в качестве учредителей компаний, за которыми стоял Петр Козловский.
Вопрос, как говорится, на засыпку.
Вся уголовная рать
Что до партнеров Людмилы Козловской, то тут самое время вспомнить знаменитую поговорку – скажи мне, кто твой друг…
Бартош Крамек – сопредседатель «Открытого диалога» и по совместительству муж Людмилы Козловской. Супруга, конечно, пытается слепить из него великого гражданского активиста, но все ее потуги – мимо кассы. Ничем примечательным, кроме откровенного хайпа, его «акции» не выделяются. Видимо, у госпожи Козловской не получается создавать из родственников «героев» на пустом месте да еще и бесплатно. То ли дело олигархи, пусть даже с криминальным душком!
Неудивительно, что больше всего супруг госпожи Козловской «прославился» не в качестве политика, а как подозреваемый в уголовных преступлениях. В частности, летом прошлого года Крамек был задержан сотрудниками Агентства внутренней безопасности Польши по подозрению в предоставлении ложных сведений в налоговых декларациях и отмывании денег.
«В ходе следствия Агентством внутренней безопасности было установлено, что Бартош Крамек, будучи главой компании Silk Road, мог принимать участие в отмывании денег, а также предоставил ложные сведения в более чем 40 документах налогового характера. Государственная налоговая администрация отследила платежи на общую сумму 1,27 миллиона долларов и 64 тысячи евро и выяснила, что владельцами фирм, которые перечисляли эти средства, были компании, зарегистрированные на Сейшельских островах, в Белизе и Панаме», – так прокомментировал задержание супруга Козловской пресс-секретарь министра-координатора польских спецслужб Станислав Жарин.
Яцек Свеца – член совета «Открытого диалога», управляющий юридической фирмой в Варшаве. Тот самый, который несколько лет назад предлагал запретить казахстанским чиновникам въезд в страны ЕС и призывал международные организации оказывать на нашу страну давление, в том числе методом «экономического лоббинга».
По данным польских СМИ на май 2021 года, он числится пропавшим без вести. Между тем, как сообщало Polskie Radio S.A., «в список его клиентов среди прочих входили организации, занимающиеся торговлей оружием, фонд «Открытый диалог» и общество «Сова», объединяющее бывших сотрудников военно-информационных служб и лиц, занимающихся торговлей оружием».
Петр Козловский – брат «правозащитницы» и «лоббистки». Неоднократно становился героем журналистских расследований, обвинялся в рейдерстве, финансировании «оранжевого» переворота на Украине и партии «Батькивщина».
Мухтар Аблязов – главный «жупел», которым размахивает Людмила Козловская и ее «Открытый диалог» в своей «правозащитной» деятельности, лепя из проворовавшегося казахстанского олигарха образ «сакральной жертвы режима» и «узника совести». Именно Аблязов называется различными источниками одним из основных реальных спонсоров фонда Козловской.
О криминальных «подвигах» Аблязова, думается, известно всем. Вкратце напомним, что решением казахстанских судов бывший владелец бывшего БТА Банка приговорен к пожизненному сроку за организацию убийства. В числе предъявленных ему обвинений также значатся хищения, мошенничество, другие преступления. Обвинительные приговоры в отношении него также вынесены судами Великобритании, России и Украины.
Вячеслав Платон – еще один клиент или, если вам угодно, партнер «Открытого диалога». Бывший парламентарий с многомиллионным состоянием и внушительными политическими амбициями. В 2017 году он был приговорен к 18 годам тюремного заключения по обвинению в выводе из России через банки Молдовы более 20 миллиардов долларов и хищении более 20 миллионов долларов из молдавского Banca de Economii. В 2020 был оправдан. После освобождения Платон попросил политического убежища в Великобритании. В августе 2021 года бывшего парламентария объявили в розыск по делу об «активной коррупции» и мошенничестве, судом было вынесено заочное решение об его аресте.
Наиль Милютин – очередной «политический мученик» по версии Козловской. Милютин – бывший генеральный директор российского ОАО «Финанс-Лизинг». Несмотря на защиту «Открытого диалога», был признан российским судом виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения. Речь идет о хищении в 2008 году 250 миллионов рублей, выделенных на целевые государственные программы.
На эти средства «подзащитный» Козловской и его подельники обзавелись дорогостоящей недвижимостью. Долгие годы Милютин скрывался в Австрии, где успел получить вид на жительство. В 2014 году был экстрадирован в Россию, а в 2018-м отправлен на шесть лет в колонию.
Барлык Мендыгазиев – бизнесмен из Западного Казахстана, ныне живущий в США.
Вместе с госпожой Козловской собирался запускать проект Voices of Kazakhstan для сбора информации о результатах голосования на последних парламентских выборах. В отношении него, как руководителя ТОО KSS Building, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 222 УК РК – «Уклонение от уплаты налогов». Суд приговорил его к штрафу в размере 500 МРП и вынес запрет на ведение предпринимательской деятельности сроком на один год.
Год назад в отношении Мендыгазиева, являвшегося руководителем ТОО Karachaganak Support Service, было заведено новое уголовное дело. Помимо неуплаты налогов оно также касалось создания и руководства ОПГ.
Как говорится, без комментариев…
