419.66 500.44 5.62

Самый скандальный банк Казахстана

Текущий год стал для Банка развития Казахстана (БРК) юбилейным. Вот уже 20 лет эта квазигосударственная надстройка присутствует на рынке Казахстана, стараясь придать ускорение развитию несырьевого сектора экономики. И все эти 20 лет БРК постоянно преследуют скандалы.

 

Дорогой посредник

 

В приуроченных к круглой дате рекламных прокламациях, опубликованных на страницах многих республиканских СМИ, топ-менеджеры БРК ничтоже сумняшеся сообщают, что их структура причастна «к запуску всех стратегически важных предприятий страны, благодаря реализации которых бюджет регионов пополняется налоговыми отчислениями, запущенные предприятия становятся градообразующими и создают новые рабочие места, производится казахстанская продукция мирового качества. Это современные высокотехнологичные производства, создаваемые с учетом экологических требований, вносящие значимый вклад в индустриализацию Казахстана и развивающие экспортный потенциал страны».

 

В самомнении управленцам БРК, конечно, не откажешь, но и к реальности данное бахвальство не имеет никакого отношения. Написанному, конечно, хочется верить, тем более что в идеале так и должно было быть, особенно учитывая, что банк живет за счет привлекаемых внешних займов и государственных субсидий, получаемых под 0,15, а то и 0,08 процента через «Самрук-Казыну» и материнский холдинг «Байтерек». В принципе, раздавая эти деньги за «чуть подороже», очень сложно ничего не создавать и не развивать, тем не менее менеджмент БРК чудесным образом справился с этой задачей, с треском провалив все, что только можно было провалить.

 

Наверняка все помнят те многочисленные фиаско БРК, связанные то со строительством «картонного королевства» под Алматы, то с запуском производства биоэтанола на севере страны, то с развитием текстильного кластера на юге. И таких пустышек в портфеле банка за все годы его «славной» деятельности было немало, равно как и пущенных на ветер сотен миллионов долларов, которые можно было бы потратить на реальное строительство современных высокотехнологичных производств. Причем все эти почившие в бозе проекты до сих пор висят стопудовыми гирями на имидже банка, не позволяя поверить ни в его успешность, ни в эффективность. Хотя когда-то практически никто не сомневался в правильности создания такого банка и даже в страшном сне не предполагал, что всего за пару лет сама идея его существования будет профанирована и девальвирована.

 

«Благотворительность» за госсчет

 

Поначалу казалось, что со своей главной задачей – давать длинные и дешевые кредиты для обрабатывающего сектора экономики и инфраструктурных проектов добывающего сектора – БРК худо-бедно справляется. Деньги действительно лились через него полноводной рекой. Правда, преимущественно не в ту сторону. Каким-то необъяснимым образом управленцы банка с завидным постоянством умудрялись раздавать их на проекты с минимальной экономической эффективностью, низкой рентабельностью и не просто высоким, а гигантским сроком окупаемости, что ставило под вопрос обоснованность предоставляемого льготного финансирования.

 

Первые робкие ростки критики в отношении того, что творит БРК, появились еще в середине нулевых. Но тогда мало кто отнесся к ним серьезно, списывая тягу банка к откровенной безнадеге на болезнь роста. Время шло, ничего не менялось. Поняв, что эта проблема – хроническая и не поддается лечению, СМИ стали массированно атаковать банк, требуя от его руководства ответа на вопрос, зачем они так бездарно потрошат бюджет. Журналисты в отличие от экспертов вцепились в БРК мертвой хваткой. Дело дошло до суда. И хотя банкиры так и не смогли доказать свою правоту в судебном процессе, по его окончании они как ни в чем не бывало продолжили заниматься «благотворительностью» за госсчет.

 

Прошло еще какое-то время. Несмотря на то что новые бомбы со скандальным содержанием в отношении профинансированных БРК проектов продолжали разрываться, к этим взрывам попривыкли и попросту не обращали на них внимания. Однако такое положение дел длилось ровно до тех пор, пока в игру не вступил Азат Перуашев, тогда еще занимавший должность главы Союза предпринимателей «Атамекен». Он не просто на всю страну обвинил БРК в рейдерстве, но и привел для этого убойные аргументы. Речь шла об одной из компаний, которая должна была стать частью так и не построенного текстильного кластера в не существующей ныне Южно-Казахстанской области. Скандал вышел знатный.

 

Власть решила перейти к действиям и дала старт расследованию деятельности БРК, в авангарде которого оказались наконец-то прозревшие государственные аудиторы из Счетного комитета. Именно они разглядели, что «в портфеле банка сложился высокий уровень проблемных кредитов, доля просроченной задолженности по которым возросла до 40 процентов». Судьба БРК в тот момент повисла на волоске, впереди весьма зримо маячил эшафот. Но тут неожиданно наступил поистине сказочный финал этой разыгравшейся на глазах миллионов казахстанцев драмы. Было озвучено просто конгениальное решение: передать все проблемные проекты БРК (а таковых на тот момент в его копилке собралось на сумму свыше 200 миллиардов тенге) другому институту развития.

Однако и этот маневр не спас банк от скандалов, которые продолжали преследовать его даже после процедуры реинкарнации.

 

Не банк, а «тормоз»

 

Первым жесткой критике деятельность БРК подверг Тимур Кулибаев. Узнав, через какие муки прошел столичный бизнесмен, решивший получить поддержку через этот институт развития, он безапелляционно заявил:

«Банк развития Казахстана не является успешными примером финансового института».

 

Главу Палаты предпринимателей поддержал тогдашний аким столицы Имангали Тасмагамбетов, заявивший, что БРК – это не банк, а «тормоз и с ними надо разбираться».

 

Далее по цепи к кампании травли подключился депутатский корпус. Как оказалось, мажилисменам тоже было что сказать. Но все их заявления просто меркли на фоне спича Умут Шаяхметовой, которая прямым текстом заявила, что ни в коем случае нельзя пускать через БРК триллион тенге, которые государство собиралось потратить на кредитование малого и среднего бизнеса:

«Мое мнение, что вообще тогда не нужно давать этот триллион тенге экономике».

 

Но БРК, как тот кот Васька, все слушал да ел, точнее – продолжал работать в своем излюбленном стиле: то профинансировал за счет пенсионных денег строительство очередного торгового центра, то доверил государственные средства прогорающим банкам второго уровня.

 

Сегодня банк финансирует не «прорывные» проекты типа производства кремния или биоэтанола, которыми он собирался завалить не только наш внутренний рынок, но и рынки ближайших соседей, а также пол-Европы, а строительство фешенебельных отелей и «пенопластовых достопримечательностей». Видимо, именно они, по мнению менеджеров банка, составляют основу экономической диверсификации по-казахстански.

Как и на заре становления этого фининститута, его система экспертизы и оценки проектов, а также методы управления по-прежнему вызывают вопросы. Только в прошлом году предприниматели вновь обвинили БРК в рейдерстве и мошенничестве.

 

Как говорится, комментарии излишни…

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined property: stdClass::$video_url

Filename: main/_post_item.php

Line Number: 16

Backtrace:

File: /www/wwwroot/spik.kz/application/views/post/main/_post_item.php
Line: 16
Function: _error_handler

File: /www/wwwroot/spik.kz/application/views/post/post.php
Line: 164
Function: view

File: /www/wwwroot/spik.kz/application/controllers/Home_controller.php
Line: 272
Function: view

File: /www/wwwroot/spik.kz/application/controllers/Home_controller.php
Line: 120
Function: post

File: /www/wwwroot/spik.kz/index.php
Line: 325
Function: require_once

Расул Рысмамбетов: Почему государство хочет понравиться...

Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie