419.66 500.44 5.62

«Самоотвод» ОСДП требует корректировки для Nur Otan

Классическая избирательная стратегия партии власти строится на отчетах об успехах органов государственного управления за избранный период, разоблачениях популистских лозунгов оппозиции и призывах беречь политическую стабильность.

 

Но оппозиционная ОСДП решила бойкотировать предстоящие выборы, а остальные партии, являющиеся конкурентами Nur Otan, весьма сложно назвать оппозицией в полном смысле этого слова. Поэтому гегемону партийного поля нужно вносить серьезные коррективы в свою повестку для избирателей. В противном случае мелкие партии смогут «отъесть» непропорционально большой кусок от общего количества голосов выборщиков.

 

После того как «социал-демократы» вышли из игры, неожиданно выяснилось, что практически все партии «окучивают» одно и то же электоральное поле. То, что КНПК убрала из своего названия слово «коммунистическая», еще больше смешало цвета политического спектра, превратив участвующие в выборах партии в сравнительно однородную массу. Разумеется, оттенки важны, но казахстанский избиратель традиционно не придает им большого значения.

 

Бойкот от ОСДП не только демотивирует протестно настроенный электорат приходить 10 января 2021 года на избирательные участки, но и попутно ослабляет политический интерес той группы избирателей, которая традиционно голосует за власть, видя в оппозиции деструктивную силу. Для таких людей отсутствие реальной угрозы для действующей власти означает, что нет необходимости тратить время на участие в избирательном процессе.

 

Вот тут-то и вступает в силу фактор политических оттенков, поскольку доля таких избирателей в январе окажется непропорционально большой. И вот здесь критически важными становятся элементы избирательных программ. Партии Adal и «Ак жол» – почти близнецы. У обеих есть пункты о вводе института банкротства физических лиц, обе требуют снизить базовую ставку Нацбанка до 4–5% годовых, чтобы экономика кредитовалась под 7%.

 

У Adal есть пункт об увеличении прожиточного минимума до 60 тысяч тенге и повышении минимального размера заработной платы до того же уровня. А в программе Nur Otan такого нет, хотя именно сейчас людям нужна конкретика. Партии власти в срочном порядке следует дублировать подобные вещи соперников в своих предвыборных документах. Потому что стратегия, когда избирателям объясняют, почему прожиточный минимум в 60 тысяч тенге для бюджета в нынешних финансовых условиях не работает, проигрышная. Огромная масса населения считает подобную сумму незначительной, а потому любые опровержения этого будут звучать контрпродуктивно.

 

Аналогичная ситуация – с пунктами в программах конкурирующих партий, где предлагается гарантировать гражданину пенсию на уровне прожиточного минимума только за то, что он до нее дожил. Государство все равно в той или иной мере занимается решением проблем тех людей, которые остаются без накопительной пенсии, поэтому продекларировать свои политические намерения в данном направлении для Nur Otan будет совершенно не лишним.

 

У соперников по выборам есть пункт о моратории на повышение налогов до 2025 года. Партия власти может заявить о «моратории на необоснованное повышение налогов до 2026 года»: по форме в подобном заявлении мало отличий от конкурентов, а по сути – задекларировано совершенно иное. Здесь очень важно не перепутать, когда нужно делать нажим на конкретику, а когда – на политический курс. Для сельских жителей, чьи дети учатся в малокомплектной школе, цифра 100, когда речь идет о новых школах, ни о чем положительном не говорит, а вот отказ от дистанционного обучения и возвращение школьников за учебные парты в максимально сжатые сроки – совсем другое дело.

 

Бойкот выборов оппозиционной ОСДП вовсе не означает, что игра против Nur Otan со стороны недоброжелателей прекращена. Отнюдь. Сейчас в социальных сетях и различных пабликах политической направленности звучат призывы активно голосовать против партии власти, чтобы лишить ее конституционного большинства депутатских мандатов в мажилисе нового созыва. Учитывая, что времени до выборов, с одной стороны, остается немного, а с другой – вполне достаточно, в условиях информационного общества эту технологию при должном подходе можно раскрутить до неприятного уровня. Поэтому Nur Otan необходимо постоянно демонстрировать свое интеллектуальное, политическое и программное превосходство над соперниками.

 

Ход и характер избирательной кампании со стороны партии власти указывает на то, что она продолжает двигаться в традиционном русле своего электорального поведения. Однако в нынешней ситуации это не совсем правильное решение. Сейчас нужно конструировать специальные информационные поводы и активно вносить их в повседневную повестку. К примеру, в списке из 126 кандидатов в депутаты нижней палаты парламента от Nur Otan значатся 10 докторов наук и 11 кандидатов наук. На такой базе можно выстраивать образ партии как проводника научного прогресса и научно-технического развития Казахстана, выступающего за приоритетное внимание к науке и внедрение ее достижений в структуры повседневности. Сюда же можно включить пропаганду развития в республике наукоемких производств. Дело в том, что сборка автомобилей может быть отверточной, то есть предельно простой, а добыча урана – наукоемкой, поэтому предмет получается очень многосторонним.

 

Праймериз дал Nur Otan очень много свежих кадров. Лучше всего держать их в формате соперничества с ветеранами партии власти, чтобы каждая из групп демонстрировала свои сильные стороны и на этой почве креативила для пользы общего дела. Подобные выплески в медиапространство будут благотворно влиять как на имидж партии, так и на ее тотальную узнаваемость.

 

Требуется постоянный поток комментариев от Nur Otan по острым и злободневным вопросам не только внутриказахстанской, но и международной повестки. Тем более что зачастую граница между этими контурами – пунктирная. Например, в программе партии «Ауыл» есть предложение отказаться от утилизационного сбора на импортную сельскохозяйственную технику. Пусть уполномоченные спикеры от партии власти выскажут аргументированную позицию по данному вопросу и объяснят, почему Nur Otan здесь «за» или «против».

 

Формат поддержки органов действующей власти со стороны главной партии республики в электоральный период не может быть пассивным. Формулы «мы поддерживаем» мало. Нужна аргументация (желательно – развернутая), почему Nur Otan оказывает всяческую поддержку министерствам или акиматам в будоражащих население вопросах (можно в привязке к конкретным регионам или событиям). В противном случае партия власти в восприятии избирателя сольется с малыми партиями, и человек на избирательном участке в момент голосования начнет руководствоваться субъективными либо второстепенными моментами: например, красивым лицом женщины в избирательном партийном списке или приятной партийной цветовой гаммой. Чтобы избиратели во время голосования уделяли внимание важным моментам, им нужно постоянно напоминать о реально главных вещах в партийных программах и лозунгах.

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости
Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie