Для разгула террористов открывается невиданный простор: эксперт анализирует, как изменится ситуация в Центральной Азии.
Чем может обернуться для ЦА и Казахстана захват власти в Афганистане талибами, что необходимо делать, чтобы предотвратить наступление талибов на регион и возможной угрозы со стороны ИГИЛ? На эти вопросы отвечает председатель экспертного совета Фонда поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей» Григорий Трофимчук.
– Проблема не в «наступлении талибов», а в возможной и вероятной дестабилизации всего региона – и даже целого куста регионов: Центральной Азии, Каспия, Кавказа, Ближнего Востока. Включая нарушение транспортных коммуникаций. Заняться этим, помимо талибов, теперь может кто угодно, в том числе под видом ИГИЛ или кого-то еще. Для разгула террористов и радикалов открывается невиданный простор. Не говоря уже о беженцах и активизации нетрадиционных исламистов. Можно уже сказать, что Узбекистан первым попал под каток этого процесса. Проблема в том, что теперь Россия и республики Центральной Азии должны долго договариваться между собой по поводу охраны региона.
При СССР это было сделать намного проще. Существует, конечно, ОДКБ, но теперь чтобы ее воспринимали всерьез, ей придется заниматься не только вербальными заявлениями. Втягиваться в прямую войну тоже нельзя. В общем, куда ни кинь, везде клин, но выход и решение искать все же придется. На Казахстане по определению лежит серьезная ответственность за будущее региона, просто в силу географии и веса республики. От Кыргызстана, к примеру, таких признаков лидерства никто не ждет, ему уже легче. Отличие Казахстана еще и в том, что он находится от афганской границы чуть дальше, как бы в стороне. Однако если не будут приняты комплексные меры – включая участие не только ОДКБ, но и ШОС, эта фора в километрах не сыграет никакой роли. Таким образом, давление на Казахстан может быть более тонким и комплексным, к чему надо быть готовым заранее.
К примеру, со стороны Лондона уже наблюдается усиление градуса агрессивности в отношении представителей казахской политической и деловой элиты, которое выражается в выдаче «ордеров на богатство неясного происхождения». Заботы о простых гражданах Казахстана здесь, безусловно, нет, это чистая подготовка к формированию нужного фона для давления. В том числе для такого давления будут использованы иностранные кадры, которые ранее работали на разных высоких должностях в РК, и здесь можно вспомнить негативную практику привлечения к такой работе экс-премьера Великобритании Тони Блэра. В последующем, как известно, интервью Блэра нанесли серьезный ущерб имиджу Казахстана. В этом плане британцы теперь вполне могут начать «тестировать» и Касым-Жомарта Токаева.
Примерно та же тактика применяется, что характерно, и в направлении Узбекистана, где советником президента Шавката Мирзиёева не так давно стал Сума Чакрабарти, имеющий связь и с Нур-Султаном. Здесь нельзя исключать того, что Нур-Султан и Ташкент, как главную региональную партнерскую пару, постараются жестко противопоставить друг другу, в целях все той же общей дестабилизации. В отношении Узбекистана не ясны и многие другие детали. Например, на фоне резкой эскалации афганских событий руководство Государственного комитета оборонной промышленности Узбекистана затягивает реализацию уже подписанного меморандума о сотрудничестве с РФ, предусматривающего поставку российских БПЛА и первичное обучение специалистов из этой центрально-азиатской республики, а также непосредственное производство в Узбекистане техники «Zala Aero Group».
После «вручения» талибам кубка Кабула некоторые международные эксперты прямо говорят, что следующим этапом реализации Вашингтоном своих планов станет предложение республикам ЦА о размещении объектов американской военной инфраструктуры, в целях отдаления их от России. В любом случае сегодня уже нельзя ничего исключать. Провоцирование, таким образом, напряженности между Москвой и Ташкентом в военно-технической сфере не выгодно никому, в том числе Нур-Султану. А невыполнение узбекской стороной обязательств перед Россией не только усложняет кооперацию между двумя странами, но напрягает обстановку перед президентской выборной кампанией Мирзиёева.
И это – лишь небольшая часть общих для региона проблем, которые ежедневно пробивают «дыры» в региональном взаимодействии, что на руку не только радикалам в самом Афганистане, но и тем, кто за ними стоит. Как с этим бороться – важнейшая задача для Казахстана, идущего вторым «эшелоном» вслед за приграничными Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменистаном. Туркменистаном, который начал пытаться разыгрывать свою партию, входя в узкое пространство между США и Турцией.
Все это Казахстану необходимо не только учитывать, но и реализовывать комплексную программу безопасности уже на практике. Чтобы со стороны вдруг не показалось, тем же игиловцам, стоящим на «низком старте», что весь регион расстроен и разобщен. Прямо скажу: казахстанцам срочно требуется свой, местный «бжезинский», чтобы привнести в проводимую политику безопасности нужный геополитический креатив. Одних желаний чиновников (не говоря уже о коррупционерах) здесь мало. Казахстану бы сейчас – в самый раз проводить закрытые, специальные экспертные круглые столы, для консультаций, без лишних слов, и поиска идей с коллегами из стран ближнего зарубежья. Но и тут есть свои препятствия: из-за всех этих вакцинаций нужный специалист может просто не поехать туда, где именно он сейчас требуется больше всего.
