419.66 500.44 5.62

Выбрать и прогнать хана в Кыргызстане могут одинаково быстро

Директор аналитического центра в Бишкеке «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов рассказал о специфике киргизского политического процесса и состоявшихся президентских выборах. Одним из главных факторов плебисцита стало то, что «антижапаровским» кандидатам предлагали объединиться задолго до их начала. Но безрезультатно…

 

– Дмитрий, явка на последние президентские выборы не дотянула и до 40%. Насколько эта цифра характерна для Кыргызстана? Какой была явка на предыдущих президентских или парламентских выборах?

 

– Это была самая низкая явка за всю историю выборов президента. До сих пор самой низкой считалась явка на президентских выборах 2017 года – 55,93%. На парламентские выборы, конечно, приходило больше народа. Только в 2010 году пришло 55,9%. Так что подобная цифра для Кыргызстана до сих пор была нехарактерна.

 

– Что стало причиной столь низкой активности граждан? Может, общество уже привыкло к тем «силовым методам», которые последуют независимо от результатов голосования, и решило просто подождать?

 

– Безусловно, это предположение имеет право быть. Но думается, что дело не только в этом, но и в общей усталости общества от политических игрищ. Ведь каким бы ни был до этого результат выборов, стране от этого было только хуже.

 

– Могут ли вновь последовать «силовые решения»? Что-нибудь позволяет сделать прогноз на эту тему (независимо – положительный или отрицательный)?

 

– Есть смысл подождать, пока объявят окончательные результаты выборов. С равным успехом может произойти все, что угодно, либо ничего не произойти. Если в первые три дня после выборов никто не зовет на баррикады, то и в дальнейшем все может успокоиться. До тех пор, пока Жапаров не совершит какую-нибудь фатальную глупость. Ему сейчас хуже остальных – надо выполнять предвыборные обещания.

 

У остальных кандидатов не было никакой главной идеи

 

– Можно ли назвать результаты выборов предсказуемыми? Насколько серьезным авторитетом пользовались остальные претенденты?

 

– Результаты выборов были предсказуемы, потому что из всех кандидатов только Садыр Жапаров шел на президентские выборы. Остальные шли на какие-то другие выборы. Жалобы на некий «административный ресурс» – это не та технология, с которой следует идти хоть в президенты, хоть в депутаты. Во время любых выборов политик-кандидат – это товар, который нужно продать. Даже маркетолог средней руки скажет вам, что у каждой кампании по продвижению в массы какого-либо товара должна быть главная идея: «Что за товар я продаю?», «Зачем я этот товар продаю?», «Как я буду его продавать?» Теперь замените слово «товар» на «кандидат», а «продаю» – на «выдвигаю», суть останется неизменной.

 

Не было у остальных кандидатов никакой главной идеи. Если 90% агитации каждого из остальных кандидатов состояли из варьируемого ими тезиса «Жапаров – плохой» и только 10% уходило на «Я – хороший», стоит ли удивляться победе Жапарова? Все, кто жалуется на «административный ресурс», забывают одно простое правило: любую систему можно сломать. Монолитной системы просто не существует. Если бы это было не так, нами до сих пор правила бы КПСС.

 

Большинство кандидатов в свое время сами были частью системы. Поэтому должны знать, что большую часть работы составляет внутренняя борьба всех со всеми за место под солнцем. Практически все кандидаты имели широкую известность и даже сторонников. Поэтому победа Жапарова на выборах не была безусловной. Но в итоге вышло, что победил Жапаров, а все остальные остались ни с чем. Им есть над чем задуматься.

 

– В сентябре 2020-го рейтинг доверия Жапарова составлял 8% (правда, по данным американских социологов). Откуда такой стремительный взлет? Может, люди голосовали по принципу «остальные еще хуже»?

 

– Ко всем рейтингам надо относиться с большой долей условности. Потому что ни один из них не отражает реального положения вещей в обществе. Миллион человек проголосовал за Жапарова – вот реальная цена этим рейтингам. Что же касается остальных, то они не хуже и не лучше. Кто знает, какими были бы их рейтинги, если бы они боролись не за власть, а за избирателя.

 

– Часть экспертов (и довольно большая) полагает, что за спиной Жапарова стоит семья Бакиевых и теперь может начаться «возвращение режима Бакиевых». Вы согласны с этим мнением?

 

– В мире еще не было таких идиотов, которые бы, взяв власть, отдали ее кому-то другому.

 

Жапарову не стоит обольщаться

 

– Как сейчас можно охарактеризовать киргизское политическое поле? Какие на нем существуют «центры силы»? Основной раздел по-прежнему проходит по вектору «север-юг» или появляется нечто новое для консолидации сторонников?

 

– Сейчас никаких «центров силы» в Кыргызстане не существует. «Антижапаровским» кандидатам еще задолго до выборов предлагали объединиться. Чуть ли не криками призывали. Но они этого не сделали: видимо, каждый решил, что и сам справится. Да и перед парламентскими выборами остальным партиям тоже предлагали объединиться против тогдашних «провластных партий». Скорее всего, в последнее время интересы кланов стали сильно не совпадать между собой. Новые варианты консолидации исключать нельзя, конечно. Но кого с кем – пока не известно.

 

– Если президентская форма правления будет окончательно закреплена, на что это сможет повлиять? Не получится ли «ханство»? Зачем, по Вашему мнению, вообще нужно было поднимать этот вопрос?

 

– Потому что люди в Кыргызстане устали от того квазипарламентаризма, который им насильно всучили в 2010 году. В итоге собрались под одной крышей 120 человек, которые с самого первого дня хотели все иметь и ни за что не отвечать. В самой идее парламентаризма ничего плохого нет. Дело – в людях, которые ее дискредитировали.

 

Что касается «ханства», то надо помнить, что исторически киргизский народ мог одинаково быстро как выбрать, так и прогнать хана. Здесь Садыру Жапарову обольщаться не стоит. Каким бы ни был хан, его всегда можно разжевать и выплюнуть. Поэтому Жапарову остается только работать на страну. Давно известно: «Если нет реальных дел – не спасет PR-отдел».

 

– Можно ли сейчас спрогнозировать развитие событий хотя бы на краткосрочную перспективу? Если да, то каков будет прогноз? Если нет, то по каким причинам?

 

– Сейчас прогнозировать что-либо вообще бессмысленно. Все зависит от того, как долго Садыр Жапаров будет устраивать свое окружение.

Комментарии (0)

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Похожие новости
Наш сайт использует файлы cookie. Узнайте больше об использовании файлов cookie: политика файлов cookie