24.06.2024, автор Сауле Исабаева.
Игра стоит свеч, а победа на выборах – простреленного уха?
![Игра стоит свеч, а победа на выборах – простреленного уха?](/uploads/posts/2024-07/scale_1200.jpg)
17.07.2024, автор Виктор Долгов.
RU
KZ
EN
Дональд Трамп вплотную приступил к предвыборной агитации. C 15 по 18 июля в городе Милуоки проходит съезд (национальная конвенция) Республиканской партии, на котором экс-президент вновь станет официальным кандидатом от партии на президентский пост. Ноябрьские выборы в США обещают быть в прямом смысле слова горячими.
Томас Мэтью Крукс сделал восемь выстрелов из винтовки с расстояния чуть более ста метров и умудрился промахнуться. При этом не предусмотрел никаких вариантов отхода с позиции и был просто пристрелен охраной. Такого «стрелка» грех не придумать политтехнологам Трампа.
Тем более что пробные вбросы относительно возможности покушения были сделаны заранее: об этом говорил журналист-республиканец Такер Карлсон. В итоге прогноз оказался «самосбывающимся». Для предвыборной кампании Трампа история со стрелком обещает стать поворотным моментом: суды уже сформировали ему имидж борца с «глубинным государством», а покушение ставит в один имиджевый ряд с Авраамом Линкольном и Джоном Кеннеди.
Команды кандидатов сознательно позиционируют разворачивающуюся избирательную кампанию как некий поворотный пункт в политической истории США и придерживаются максимально ожесточенной риторики: «либо мы, либо они». Степень политической экзальтации у рядовых обывателей настолько обострилась, что реально может привести к массовым столкновениям на почве неприятия победы кандидата-противника.
Результаты социологических опросов на текущий момент предрекают успех Дональда Трампа. При этом пока гипотетическая победа кандидата-республиканца в 2024-м автоматически запустит процедуру расследования массовых фальсификаций во время президентских выборов 2020-го и выборов в Конгресс 2022-го.
Механизм фальсификаций был основан на так называемом голосовании по почте – абсолютно непроверяемом. Он предполагает, что избиратель должен прийти на избирательный участок заранее, получить бюллетень лично, но отправить его может по почте. Таким образом, нет необходимости идти на избирательный участок непосредственно в день голосования. Есть исключения: пожилые избиратели могут подать заявку на доставку бюллетеня по той же самой почте. В таком случае проверка правомерности выдачи бюллетеней лежит на муниципальных служащих.
Что произошло в 2020 и 2022 годах? Губернаторы-демократы дали команду муниципалитетам на массовое оформление избирательных бюллетеней на заведомо пожилых жителей штатов – тех, которые либо не в состоянии прийти на участок, либо даже уже умерли, но в силу инерции бюрократической машины пока числятся в списках социальных служб – ведь для оформления выданного бюллетеня достаточно номера водительских прав или номера медстраховки. Затем выданные таким образом бюллетени были массово заполнены в пользу кандидата от Демократической партии и отправлены по почте. Внешне все формальные критерии законности соблюдены, но жив ли сам избиратель (имеется ли он физически «в наличии») и действительно ли проголосовал за демократов – большой вопрос.
В условиях шаткого равновесия электоральной поддержки двух кандидатов подобные трюки становятся вполне рабочими схемами. Даже нескольких сотен тысяч голосов может оказаться достаточно, чтобы решить исход выборов федерального уровня.
Поэтому сейчас у демократов нет вариантов – Дональд Трамп не должен выиграть выборы ни при каких обстоятельствах. Иначе многим видным функционерам партии и губернаторам придется завершить политическую и бюрократическую карьеру.
В свою очередь успех кандидату от республиканцев может гарантировать только очень существенный отрыв от демократов за счет неопределившейся части избирателей – такой отрыв, при котором фальсификации по почте не будут играть существенного значения. Но для этого он должен выйти за рамки чисто республиканской политической повестки и заявить себя как национальный лидер. Поэтому команда Дональда Трампа вынуждена искать асимметричные решения, которые позволили бы достичь результата за счет нестандартных ходов в кампании. В том числе и предполагающих различные эпатажные действия типа покушения на кандидата.
Пока ставка сделана на личную харизму – Трамп, в отличие от Байдена, не производит впечатления глубоко больного человека. Однако этого будет недостаточно, ведь за Байдена будет «голосовать» административный ресурс в штатах, подконтрольных демократам. А потому Республиканской партии нужно принимать принципиальные решения по процедуре мониторинга избирательных кампаний в стране – у них уже дважды украли выборы федерального уровня. Без решения проблемы адмресурса шансы на победу Трампа в 2024 году будут невелики. Даже если он и победит на очных выборах (как и в 2020-м), ему все равно «нарисуют» поражение через «почтовое голосование» мертвых душ.
По сравнению с тем, что вытворяют демократы в США, наш Центризбирком – оплот транспарентности и кристальной честности.
Томас Мэтью Крукс сделал восемь выстрелов из винтовки с расстояния чуть более ста метров и умудрился промахнуться. При этом не предусмотрел никаких вариантов отхода с позиции и был просто пристрелен охраной. Такого «стрелка» грех не придумать политтехнологам Трампа.
Тем более что пробные вбросы относительно возможности покушения были сделаны заранее: об этом говорил журналист-республиканец Такер Карлсон. В итоге прогноз оказался «самосбывающимся». Для предвыборной кампании Трампа история со стрелком обещает стать поворотным моментом: суды уже сформировали ему имидж борца с «глубинным государством», а покушение ставит в один имиджевый ряд с Авраамом Линкольном и Джоном Кеннеди.
Команды кандидатов сознательно позиционируют разворачивающуюся избирательную кампанию как некий поворотный пункт в политической истории США и придерживаются максимально ожесточенной риторики: «либо мы, либо они». Степень политической экзальтации у рядовых обывателей настолько обострилась, что реально может привести к массовым столкновениям на почве неприятия победы кандидата-противника.
Причина в том, что среднестатистический американец голосует за политическую партию или кандидата не потому, что разделяет их взгляды или поддерживает данную политическую концепцию – зачастую он даже и не читает программные документы. А потому, что за данную партию голосовал его дед или отец, потому что именно эта система взглядов укоренена в населенном пункте, в котором он проживает, – своеобразная разновидность конформизма. И обмануть такой электорат, апеллируя не к логике, а к эмоциям, – проще простого.
Результаты социологических опросов на текущий момент предрекают успех Дональда Трампа. При этом пока гипотетическая победа кандидата-республиканца в 2024-м автоматически запустит процедуру расследования массовых фальсификаций во время президентских выборов 2020-го и выборов в Конгресс 2022-го.
Механизм фальсификаций был основан на так называемом голосовании по почте – абсолютно непроверяемом. Он предполагает, что избиратель должен прийти на избирательный участок заранее, получить бюллетень лично, но отправить его может по почте. Таким образом, нет необходимости идти на избирательный участок непосредственно в день голосования. Есть исключения: пожилые избиратели могут подать заявку на доставку бюллетеня по той же самой почте. В таком случае проверка правомерности выдачи бюллетеней лежит на муниципальных служащих.
Что произошло в 2020 и 2022 годах? Губернаторы-демократы дали команду муниципалитетам на массовое оформление избирательных бюллетеней на заведомо пожилых жителей штатов – тех, которые либо не в состоянии прийти на участок, либо даже уже умерли, но в силу инерции бюрократической машины пока числятся в списках социальных служб – ведь для оформления выданного бюллетеня достаточно номера водительских прав или номера медстраховки. Затем выданные таким образом бюллетени были массово заполнены в пользу кандидата от Демократической партии и отправлены по почте. Внешне все формальные критерии законности соблюдены, но жив ли сам избиратель (имеется ли он физически «в наличии») и действительно ли проголосовал за демократов – большой вопрос.
В условиях шаткого равновесия электоральной поддержки двух кандидатов подобные трюки становятся вполне рабочими схемами. Даже нескольких сотен тысяч голосов может оказаться достаточно, чтобы решить исход выборов федерального уровня.
Раскрытие данной схемы фальсификации выборов следующим президентом-республиканцем приведет к возбуждению уголовных дел в отношении высших функционеров Демократической партии, а также губернаторов-демократов. А при установлении массовых фактов фальсификации в так называемых «колеблющихся» штатах работа Демпартии может быть вообще парализована – под сомнение можно будет поставить легитимность всех конгрессменов и сенаторов, избранных от этих штатов в 2022 году.
Поэтому сейчас у демократов нет вариантов – Дональд Трамп не должен выиграть выборы ни при каких обстоятельствах. Иначе многим видным функционерам партии и губернаторам придется завершить политическую и бюрократическую карьеру.
В свою очередь успех кандидату от республиканцев может гарантировать только очень существенный отрыв от демократов за счет неопределившейся части избирателей – такой отрыв, при котором фальсификации по почте не будут играть существенного значения. Но для этого он должен выйти за рамки чисто республиканской политической повестки и заявить себя как национальный лидер. Поэтому команда Дональда Трампа вынуждена искать асимметричные решения, которые позволили бы достичь результата за счет нестандартных ходов в кампании. В том числе и предполагающих различные эпатажные действия типа покушения на кандидата.
Пока ставка сделана на личную харизму – Трамп, в отличие от Байдена, не производит впечатления глубоко больного человека. Однако этого будет недостаточно, ведь за Байдена будет «голосовать» административный ресурс в штатах, подконтрольных демократам. А потому Республиканской партии нужно принимать принципиальные решения по процедуре мониторинга избирательных кампаний в стране – у них уже дважды украли выборы федерального уровня. Без решения проблемы адмресурса шансы на победу Трампа в 2024 году будут невелики. Даже если он и победит на очных выборах (как и в 2020-м), ему все равно «нарисуют» поражение через «почтовое голосование» мертвых душ.
Для Казахстана все эти предвыборные перипетии имеют самое непосредственное значение. Когда в следующий раз Акорда будет подводить итоги президентских, либо парламентских выборов, всю критику со стороны «западных демократических институтов» можно смело отправлять в известном направлении.
По сравнению с тем, что вытворяют демократы в США, наш Центризбирком – оплот транспарентности и кристальной честности.
Похожие статьи
Кампания против Бишимбаева имела четкий сценарий – Ермухамет Ертысбаев
1-й съезд народных депутатов СССР: Назарбаев, Шаханов, Сулейменов и другие
23.05.2024, автор Бахыт Жанаберген.
Казахское общество: какие нормы морали возьмут верх – архаичные или современные?
1.04.2024, автор Сауле Исабаева.