Выборы без интриги: каким будет новый парламент Казахстана?
Автор Сауле Исабаева
RU
KZ
EN
- На ваш взгляд, какая роль отводится партии «Адилет» - союзника или соперника «Аманата»? А, может, ее появление вызвано некими иными соображениями? Вообще, кому и зачем понадобился этот проект?
- Кому понадобился этот проект, в целом понятно, если учесть, что во главе партии встал бывший руководитель Администрации президента РК Айбек Дадебай. А вот зачем – здесь вероятны несколько сценариев.
Первый: возможно, президент решил не столько сменить правящую партию, сколько сделать ставку сразу на двух игроков. В этом смысле появление «Адилета» выглядит вполне логичным шагом. На постсоветском пространстве уже были подобные примеры. В частности, в Узбекистане, где Ислам Каримов выдвигался на президентских выборах (в 1991 и 2000 годах) от правящей Народно-демократической партии, но затем покинул ее, а позже, будучи «беспартийным», баллотировался уже от Либерально-демократической партии (в 2007 и 2015 годах).
Второй сценарий: появление еще одной, помимо «Аманата», правящей партии, но более левоцентристского толка. Понятно, что в казахстанской политической системе деление на левых и правых бессмысленно, но тем не менее. Здесь можно провести аналогию с Россией середины 2000-х годов, когда была создана партия «Справедливая Россия». Поначалу ее позиционировали как социал-демократическую и даже называли «левой ногой Владимира Путина», в то время как «Единую Россию» - «правой ногой». Тем самым предполагался переход к двухпартийной системе путем перехвата части электората у коммунистов и создания «резервной» партии власти, на которую можно было бы переключить все ресурсы в случае проблем у ключевого игрока. Однако этот проект себя не оправдал: КПРФ сохранила позиции второй партии, а «Справедливая Россия» так и осталась на третьих ролях.
Третий сценарий: «Аманат» формально победит на парламентских выборах, а «Адилет» займет второе место. При этом ни одна из них якобы не получит большинство мандатов, после чего они сформируют условную, а, скорее, декоративную коалицию. Это позволит представить будущий кабинет министров как коалиционное правительство «Аманата» и «Адилета».
И, наконец, четвертый сценарий: новую партию готовят не под ближайший электоральный цикл, а уже под следующий. Выглядеть это может так: на предстоящих выборах «Аманат» вновь получит большинство, а «Адилет» займет второе место и окажется в роли условной оппозиции. Затем партии власти позволят провести ряд непопулярных реформ, в результате чего ее электоральная привлекательность снизится. На этом фоне «Адилет» получит возможность нарастить свои рейтинги и превратиться в новую правящую партию.
Какой из перечисленных сценариев будет реализован на практике, пока сказать сложно – это станет ясно по итогам выборов в Курултай. Но на данный момент исключать нельзя ни один из них.
- По вашим прогнозам, как будет выглядеть обновленный парламент? Какие партии в нынешних условиях рискуют потерять часть электората и оказаться в уязвимой позиции, а какие гарантированно пройдут в будущий Курултай?
- На мой, подчеркну, субъективный взгляд, результаты выборов в Казахстане в значительной степени формируются не столько через электоральные процедуры, сколько через предварительные политические решения, принимаемые в Администрации президента. Грубо говоря, те партии, которые там сочтут необходимым провести в Курултай, и получат достаточное количество голосов. А те, кого решат вывести с политического поля, не смогут преодолеть пятипроцентный барьер.
В целом я не думаю, что количество партий, посланцы которых будут заседать в парламенте, увеличится. Скорее, наоборот - оно может сократиться. Если сейчас там представлены шесть политических объединений, то после выборов, вероятно, останутся четыре. Практически гарантированно в Курултай пройдут «Аманат» и «Адилет» как две провластные партии. Неплохие шансы сохранить присутствие есть и у «Ауыла». А вот кто станет четвертой - пока неясно. Думаю, на эту роль подходит партия «Ак жол», хотя ходили слухи о ее возможном объединении с другими политическими силами. Посмотрим.
Что касается аутсайдеров, то, полагаю, наименьшие шансы пройти в парламент у ОСДП. Она выглядит электорально малопривлекательной: представители этой партии особо ничем не запомнились, а рейтинги остаются низкими. Не вижу смысла даже затевать ее слияние с кем-либо. Скорее всего, в новом созыве место ОСДП займет какая-то другая политическая сила. Столь же туманной выглядит и судьба «Республики»: ее либо утилизируют, либо объединят с другими партиями.
- Возможно ли появление в оставшиеся до выборов три месяца еще каких-то новых потенциальных игроков? И каковы, на ваш взгляд, шансы «Байтака», единственной зарегистрированной партии, не прошедшей в Мажилис в марте 2023 года?
- Повторюсь: если в Администрации президента захотят создать еще какие-то партии, она это сделает. Для политических проектов, формируемых сверху, столь короткие сроки никогда не были серьезной проблемой. Что касается действительно независимых партий, то их появления ожидать не приходится. Я уже не говорю об оппозиционных силах. Даже если бы до выборов оставалось не несколько месяцев, а несколько лет, маловероятно, что им позволили бы зарегистрироваться.
Мы видели множество примеров того, как людям, реально независимым от Акорды, раз за разом отказывали в регистрации партий. Министерство юстиции находило для этого самые разные основания. Причем речь шла даже не о радикально оппозиционных проектах.
Можно вспомнить того же Мейрама Кажикена, который уже много лет пытается зарегистрировать партию «Ынтымак». И это при том, что его трудно назвать оппозиционером. Скорее, наоборот: он производит впечатление нейтрального, а в чем-то и лояльного политика – неслучайно его допустили к участию в президентских выборах 2022 года. То есть если даже человеку, не представляющему угрозы для власти, не идут навстречу, то что уж говорить о других.
С «Байтаком» похожая ситуация. Если будет принято соответствующее политическое решение, то эта партия может получить определенное количество депутатских мест в Курултае даже при реально низком электоральном рейтинге. В качестве примера можно привести ту же ОСДП. В ходе выборов 2023 года ее рейтинги, согласно данным электоральной социологии, находились в пределах 1–2%, однако официальные результаты неожиданно показали около 5%. Насколько это соответствовало реальным настроениям избирателей - вопрос открытый. Как я уже сказал, регистрируют и допускают в парламент только подконтрольных власти игроков.
Новости партнеров
Наша редакция участвует в партнёрской сети «Все СМИ».