История с «Радио Азаттык»: справедливы ли претензии к властям Казахстана?
Автор Бауыржан Маханов
Двойные стандарты
Как сообщил спикер верхней палаты парламента Маулен Ашимбаев, такое решение МИД Казахстана принял вследствие того, что редакция «Азаттык» неоднократно нарушала законодательство РК в сфере средств массовой информации. «И, в частности, положения о деятельности представительств иностранных СМИ в нашей стране», – добавил председатель сената.
Кроме того, недавно депутаты предложили внести в проект нового закона «О масс-медиа», находящийся сейчас на рассмотрении и парламенте, норму об обязательной аккредитации зарубежных СМИ и их журналистов, без которой они не смогут работать на территории Казахстана. Плюс предлагается наделить МИД РК правом отказывать в аккредитации тем, от кого исходит угроза нашей национальной безопасности.
«Речь идет, прежде всего, о призывах к нарушению конституционного строя, законодательства РК. То есть, к тому, что может нанести вред обществу или государству. Казахстан не должен становиться жертвой информационных войн», – отметил мажилисмен Никита Шаталов, один из инициаторов введения такой нормы. Которая, кстати, тоже вызвала негодование у отечественных «либералов».
Показательно, что многие из тех, кто в случае с «Азаттык» увидел покушение на свободу слова, еще вчера требовали (да и сейчас продолжают требовать) в целях обеспечения информационной безопасности ограничить или даже запретить распространение на территории Казахстана контента российских СМИ, которые, мол, промывают мозги нашим согражданам . То есть, налицо двойные стандарты.
Конечно, они скажут, что «это другое». Но свобода слова не может быть выборочной, она не должна зависеть от политических симпатий или антипатий каких-то отдельных общественных групп, чьих-то «прозападных», «пророссийских», «пантюркистских» и прочих настроений. Либо она есть, либо её нет. При этом даже государствам, считающимся оплотами мировой демократии, приходится ограничивать свободу слова, исходя из соображений национальной безопасности. Особенно в нынешнее крайне тревожное время.
Несмотря на союзнические отношения…
Глобальный раздрай, в условиях которого сейчас живёт человечество, гибридная война между Россией и Западом угрожают вовлечь в свою орбиту и Казахстан. Обе противоборствующие стороны пытаются оказывать информационное давление и на нашу страну, наше население, что может привести к углублению раскола в обществе, к дискредитации государственных институтов – со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. И власти теперь вынуждены принимать ответные меры, в том числе ограничительного или запретительного характера. Которые по аналогии с внешней политикой РК можно назвать разновекторными.
В августе прошлого года в Казахстане заблокировали интернет-ресурсы «Царьграда», медиа-структуры, продвигающей имперскую, а в чём-то даже шовинистическую идеологию, регулярно выдающую откровенные фейки про нашу страну. К слову, руководящие должности в ней одно время занимал историк и писатель Михаил Смолин, чье недавнее высказывание про казахов, узбеков и азербайджанцев вызвало очень острую реакцию в тюркоязычных странах.
Ещё раньше у нас был закрыт доступ к сайту крупного российского информационного агентства Regnum. Его основатель и на тот момент главный редактор Модест Колеров после памятного выступления Касым-Жомарта Токаева на Петербургском международном экономическом форуме в июне 2022-го буквально исходил желчью, выражая недовольство словами нашего президента о том, что Казахстан считает ДНР и ЛНР квази-государствами и не собирается их признавать.
А о том, какого рода информацию о нашей стране давал Regnum, можно судить по одной из публикаций, появившейся на его сайте примерно в те же дни. В ней утверждалось, что во время встречи Владимира Путина с Нурсултаном Назарбаевым обсуждались планы, имеющие целью нарушение территориальной целостности Казахстана. Вот цитата: «Нельзя исключать, что Назарбаев войдёт в число подписантов нового союзного государства, которое планируется между Россией, Белоруссией, освобождёнными территориями Украины, ДНР, ЛНР, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией. Он вполне может возглавить Северный Казахстан, так же как Виктор Янукович рассматривается на роль лидера «новой» Украины. Токаев же действует слишком опасно и обладает, несмотря на дипломатический опыт, короткой памятью».
Нет сегодня открытого доступа и на сайт «Русские в Казахстане», который часто размещает у себя материалы того же «Царьграда», других интернет-ресурсов с аналогичным содержанием. И приведённый список далеко не полный.
«Антиказахская редакция»
Если наши власти принимают такие меры в отношении одиозных российских СМИ (хотя Россия является стратегическим союзником Казахстана), то они, наверное, вправе ограничить деятельность и других медиа-ресурсов, редакции которых находятся за границей, финансируются иностранными государствами и соответственно проводят их политику, часто идущую вразрез с национальными интересами РК. А о том, что «Азаттык» занимается именно этим, можно судить по многим его публикациям. Тем не менее, в случае с ним речь о блокировке не идёт – ему, напомним, отказали лишь в аккредитации журналистов.
Зайдите на сайт azattyq.org. Заглавная рубрика на нём – «Жертвы кровавого января». Прошло уже более двух лет с той трагедии, но для «Азаттыка» эта тема остаётся приоритетной. Причём не сами события, их причины, а именно «жертвы». Разумеется, в качестве таковых преподносятся те, кто устроил погромы в Алматы и других городах, на протяжении нескольких дней держал в страхе их население. А роль «палачей» уготована противостоявшим им полицейским и солдатам, плюс, конечно, самой верховной власти, проявившей твёрдость в своём стремлении защитить миллионы граждан от хаоса, сохранить управляемость страной и соответственно государственность.
Вообще, акции протестов в Казахстане – излюбленная тема журналистов «Азаттыка», которые в таких случаях не скрывают радостного возбуждения и освещают их сугубо односторонне. А за этим явственно просматриваются цели их американского спонсора – создать зону нестабильности вокруг России. Но с какой стати наша страна должна превращаться в одну из арен противоборства между двумя державами с печальной перспективой повторения участи Украины? Пусть уж как-нибудь сами разбираются друг с другом.
А как в самих Штатах?
Кстати, согласно действующему с 1948 года закону Смита – Мундта (фамилии двух депутатов от Республиканской партии, выступивших его инициаторами), «Радио Свобода», подразделением которого является «Азаттык», как и другие радиостанции, финансируемые госорганами США с целью трансляции на зарубежные страны, НЕ имеет права на вещание в самих Штатах. Такая законодательная норма введена для того, чтобы оградить американских граждан от пропаганды со стороны собственного правительства. То есть, своё население пожалели, а жителей других стран можно активно «окучивать»?
Также нужно отметить, что введение обязательной аккредитации для журналистов иностранных СМИ с предъявлением им определённых требований (до сего дня в Казахстане их регистрация носила лишь уведомительный характер) и возможностью её отзыва в случае выявления каких-то нарушений соответствует общемировой практике. Мало того, в тех же Штатах медиа-ресурсы, имеющие источники финансирования вне США, подпадают под принятый еще до Второй мировой войны закон об иноагентах и должны регулярно предоставлять соответствующую отчётность. Если же они получают деньги от правительств своих стран, то им аккредитация вообще не светит.
По сравнению с этим те нормы, которые собираются ввести в Казахстане, – сущая мелочь. А руководству и журналистам «Азаттыка» можно посоветовать обратиться со своими вопросами к тем, кто их содержит…
Наша редакция участвует в партнёрской сети «Все СМИ».