Единый тюркский алфавит: стоит ли Казахстану переходить на него?

На недавнем саммите Организации тюркских государств (ОТГ) турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган призвал входящие в него страны «сделать шаги в сторону перехода на новый общий алфавит». По словам президента Турции, руководимая им страна, главный инициатор этой идеи, и Азербайджан уже готовы перейти на него, теперь очередь за остальными – Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном и Туркменистаном.

Понятно, что реализация данного проекта серьезно укрепит позиции Анкары в тюркском мире. Ведь общий алфавит, согласованный три месяца назад комиссией ОТГ, разработан на основе турецкого. К последнему близок и азербайджанский, для которого переход тоже будет достаточно комфортным. Но насколько оправданно переводить на общетюркский алфавит или подстраивать под него латинский вариант казахского письма? Какой линии в этом вопросе должно придерживаться наше государство? Может, Казахстану следует пойти своим путем, руководствуясь принципом «политика отдельно, язык и алфавит отдельно»? Слово экспертам.

Казбек Бейсебаев, политолог, экс-дипломат:
«Это позволит властям РК снять с повестки вопрос перехода на латиницу»

- На мой взгляд, тюркоязычным странам, как и арабским, давно пора перейти на общий алфавит в целях укрепления культурной и языковой интеграции. Что касается единого алфавита на основе турецкого языка, то такой выбор можно объяснить тем, что Турция - самая развитая и самая крупная по численности населения тюркская страна.

Если бы речь шла о формировании общего языка, то, конечно, это был бы весьма сложный и долгий процесс. Тюркские страны относятся к разным языковым группам, и соответственно каждая из них отстаивала бы свои интересы. Тогда как переход на общий алфавит, разработанный на базе давно существующего турецкого, для всех представляется простым и удобным.



Каламкас Калыбаева, доктор филологических наук, профессор КазНПУ имени Абая:
«Предложенный вариант алфавита нам не подходит»

- Переход на общетюркский алфавит обсуждается давно – его проект был предложен еще в 1991 году. Весь тюркский мир, включая казахов, тогда поддержал эту идею и до сих пор поддерживает. Однако тот вариант, который сейчас предлагают, на мой взгляд, нам не подходит. Лично я с ним не согласна. Новый алфавит сильно отличается от предыдущей версии, в нем не учтена специфика кыпчакской группы тюркских языков. К примеру, отсутствуют буквы W (ұу) и І (і), которые очень активно используются в казахском, а также в других языках этой группы - каракалпакском, ногайском, карачаево-балкарском, кумыкском.

А вообще, тюркским странам, безусловно, необходим единый алфавит. Мы должны интегрироваться, чтобы не исчезнуть, оказавшись в объятиях глобализации. В составе СССР тюркские народы адаптировались к абсолютно чужим законам русского языка, а их собственные языки многого лишились. Была утрачена общность письма, вследствие чего ослабился общетюркский сингармонизм. Сильно отстала научная терминология, потеряно единство в этой части.



Арман Кудабай, журналист, преподаватель КазНУ им.аль-Фараби:
«Это скорее решение политиков, нежели специалистов»

– Говоря «наш общий алфавит», Реджеп Тайип Эрдоган явно лукавит. Ведь очевидно, что последний его вариант по большей части турецкий и не всегда подходит некоторым другим тюркоязычным народам…

Однажды у нас с коллегой, который работает преподавателем и является турецкоподданным, состоялся разговор на похожую тему. Он пытался красочно обрисовать мне будущее Организации тюркских государств, стоит нам только решиться «жить самостоятельно». И тогда я задал ему вроде бы простенький уточняющий вопрос: «А в этом союзе вы планируете равновесность и равноправие всех стран, входящих в него, их языков, как, допустим, в ЕС?». Но после невнятных попыток что-то разъяснить он просто ушел от ответа весьма примечательной фразой: «Это вопрос будущего! Мы не должны это сейчас обсуждать…».

Что же так смутило тогда моего собеседника? Резонное желание узнать, какое место будет отведено моему языку в его «прожекте будущего»? Все-таки нельзя недооценивать «мягкую силу» Турции, где культурные элементы, внедрение «своих» концептов, алфавит, даже произношение слов занимают не последнее место.

Приведу другой пример. Большинство молодежи, студенческой и работающей, с которой я разговариваю время от времени, на полном серьезе считает, что территория Казахстана и Центральной Азии когда-то входила в …Османскую империю. Я неустанно объясняю, что Великая степь никогда не была частью государства османов и даже воевала с ними. И, кстати, весьма успешно – великий полководец и государственный деятель Тамерлан (Хромой Тимур) не только разгромил турков, но и пленил османского султана Баязида. Полагаю, помимо незнания истории, тут еще имеет место влияние турецких сериалов (один из инструментов «мягкой силы») на казахстанскую аудиторию с формированием ложных представлений о прошлом.



Эксперт, пожелавший остаться неизвестным:
«От Турции и Азербайджана вряд ли могут исходить угрозы нашему суверенитету»

- Принцип «политика отдельно, язык и алфавит отдельно» совершенно несостоятелен, поскольку все реформы алфавита, которые когда-либо имели место в мировой истории, всегда были политически мотивированными. Латинизация казахской письменности – тоже, несомненно, политический проект.

При этом не существует никаких причин, по которым Казахстану следовало бы нарочито отдаляться от родственных стран в этом вопросе, повторяя негативный опыт ХХ века, когда тюркским народам СССР были искусственно навязаны непохожие друг на друга алфавиты. В целом тюркская интеграция - одно из важных направлений нашего многовекторного курса, весьма значимое с точки зрения сохранения и укрепления суверенитета Казахстана. И очевидно, что от Турции и Азербайджана вряд ли могут исходить угрозы последнему. Напротив, сближение алфавитов - естественная часть данного процесса.