1.04.2024, автор Сауле Исабаева.
Женский спорт в Казахстане деградировал сильнее, чем мужской…

13.03.2025, автор Женис Байхожа.
RU
KZ
EN
На Олимпийских и Азиатских играх, как летних, так и зимних, да и на других крупных международных соревнованиях последних шести-семи лет казахстанские атлеты показывали результаты значительно хуже тех, что были до этого. Причин тому много, о них не раз говорили специалисты и писали СМИ. Но одна остается как бы вне поля зрения общественности. Речь идет о женском спорте, который у нас деградировал в гораздо большей степени, чем мужской.
…Первая Олимпиада современности, состоявшаяся в 1896-м, была сугубо мужской. На последующих женщины появлялись, но в очень малом количестве. Постепенно, по мере усиления феминистских тенденций в мире, их представительство росло, однако даже спустя сто лет, в 1996-м, когда Казахстан дебютировал на летних Играх в качестве самостоятельного субъекта олимпийского движения, доля женщин среди участников соревнований, как и доля разыгранных ими комплектов наград, достигла лишь трети.
Примерно тогда же МОК взял курс на обеспечение полного гендерного равенства в спорте, включая и такие его виды, которые прежде считались чисто мужскими (тяжелая атлетика, борьба, бокс). И этот курс привел к тому, что на последней летней Олимпиаде, прошедшей в минувшем году в Париже, впервые за всю историю число мужчин и женщин сравнялось, а разница в количестве разыгранных ими комплектов наград сократилась почти до минимума: представители «сильного» пола оспаривали 157, «слабого» – 152, еще в 20 случаях они соревновались либо на равных правах (например, конники и яхтсмены), либо в составах смешанных команд. Для сравнения: на ОИ-1996 мужских дисциплин было 162, женских – 97, смешанных – 12.
Как встроился в эту тенденцию Казахстан?
Важнейшим критерием оценки общего состояния спорта в той или иной стране является количество атлетов, сумевших пройти отбор на Олимпийские игры. А потому попробуем проследить за динамикой изменения этого показателя применительно к Казахстану. Для корректности анализа исключим из расчётов сборные (каждая из них состояла из 12-14 человек) по игровым командным видам спорта: в некоторых из них казахстанцы в «нулевые» годы получали право участвовать в ОИ, но потом такие случаи стали редкими. Заодно сравним с тем, как менялась ситуация в общепланетарном масштабе и в соседнем Узбекистане, наиболее близком нам и географически, и исторически, и демографически, и даже ментально.
Количество женщин-спортсменок, прошедших отбор на летние Олимпиады (без учета командных игровых видов спорта)

В период до 2016-го для Казахстана была характерна очевидная положительная динамика: за два десятилетия количество женщин, добившихся права поехать на ОИ, увеличилось более чем в два раза – с 24-х до 49, примерно в такой же пропорции вырос и их удельный вес в составе нашей делегации – с 25,0 до 47,1 процента. То есть мы в этом плане шли даже с опережением общемирового тренда. Однако потом произошёл резкий откат назад: число отобравшихся на ОИ сократилось с 49 сначала до 31, затем до 26, а женская доля уменьшилась с почти половины (47,1 процента) до трети (32,9 процента). При этом количество мужчин-олимпийцев в данный период (2016-2024 годы) колебалось в пределах 50-55, то есть менялось незначительно.
А вот в Узбекистане наблюдалась прямо противоположная тенденция. Как видно из таблицы, там женский спорт имел гораздо худшие стартовые позиции, чем в нашей стране: на ОИ-1996 поехали лишь 8 девушек, составившие 11,3 процента от общей численности национальной атлетической делегации. Впоследствии их количество менялось в диапазоне от 14 до 18, но, начиная с 2016-го, стало резко расти – 23, 30 и,наконец, 32. Таким образом, в этом отношении Узбекистан на последней Олимпиаде впервые превзошел Казахстан (32 против 26, причем среди 26 наших была перебравшаяся из соседней страны дзюдоистка Эсмигуль Куюлова, воспитанница узбекского спорта), а доля женщин возросла за восемь лет с 32,9 до 47,1 процента, максимально приблизившись к общемировому показателю (у нас она, напротив, в точно такой же пропорции снизилась – 47,1 до 32,9 процента).
Узбекские же девушки до прошлого года вообще не поднимались на пьедестал почета летних Игр. Зато в Париже они в медальном зачете превзошли наших, завоевав две награды – золотую и серебряную. А дзюдоистка Диёра Келдиёрова стала первой в истории женщиной-представительницей коренных народов Центральной Азии, удостоенной звания олимпийской чемпионки. Привезли из Парижа награды и две кыргызские спортсменки, причем обе они принадлежат к титульному для этой страны этносу.
И здесь нам придется затронуть такую довольно скользкую тему, как этнический фактор. Не секрет, что в советский период женский спорт в Казахстане олицетворяли собой явно не казашки. Тому были объективные причины, включая то обстоятельство, что они проживали преимущественно в сельской местности. Как следствие, на первой для нас после обретения независимости летней Олимпиаде-1996 среди 24-х казахстанских девушек (кстати, как и среди представительниц Узбекистана) не оказалось ни одной «титульной».
Но затем число казашек среди наших олимпийцев стало расти и достигло максимума в 2016-м (11 девушек). Тогда же сработал закон превращения количества в качество: впервые две из них стали призерами Игр – Жазира Жаппаркул в тяжелой атлетике и Эльмира Сыздыкова в борьбе. Казалось, по мере увеличения численности государствообразующего этноса, повышения его доли в общем составе населения и ускоренной урбанизации (сегодня более чем две трети казахов проживают в городах) эта тенденция получит продолжение. Однако на следующие Олимпиады в Токио и Париже сумели отобраться лишь по 8 казашек, что составило меньше трети от общего количества женщин, делегированных Казахстаном.
Опять сравним с ситуацией у наших южных соседей. Как сказано выше, на ОИ-1996 этнических узбечек не было вообще. На четырех следующих летних Играх (2000-2012) их количество колебалось в пределах 4-5. Но, похоже, в этот период в женском спорте Узбекистана началась очень серьезная «движуха», в которой решающую роль играли юные представительницы титульного этноса и которая в скором будущем привела буквально к взрывному росту: право поехать на ОИ-2016 завоевали 11 узбечек (они догнали казашек), на ОИ-2020 – уже 21, а на последние ОИ-2024 – 23.
А теперь вкратце о зимних видах спорта. Здесь сравнивать с Узбекистаном не будем, поскольку там погодно-климатические условия не позволяют заниматься большинством из них.
Если на ОИ-2018 от Казахстана отобрались 20 девушек (одна из них завоевала единственную для нашей страны медаль), в том числе 7 представительниц титульного этноса, то на ОИ-2022 – 17, включая лишь 3-х казашек, которые выступали в двух дисциплинах фристайла. В то время как парни-казахи сегодня составляют большинство в мужской национальной команде шорт-трекеров, входят в сборные РК по лыжным гонкам, скоростному бегу на коньках, прыжкам с трамплина, лыжному двоеборью, лыжной акробатике. Да, возможно, их не так много, но они есть. И еще один факт: на недавней зимней Азиаде женская часть казахстанской делегации впервые за всю историю участия в таких Играх не завоевала ни одной золотой медали – все четыре награды высшей пробы нашей стране принесли мужчины…
Выводы из сказанного напрашиваются сами собой…
…Первая Олимпиада современности, состоявшаяся в 1896-м, была сугубо мужской. На последующих женщины появлялись, но в очень малом количестве. Постепенно, по мере усиления феминистских тенденций в мире, их представительство росло, однако даже спустя сто лет, в 1996-м, когда Казахстан дебютировал на летних Играх в качестве самостоятельного субъекта олимпийского движения, доля женщин среди участников соревнований, как и доля разыгранных ими комплектов наград, достигла лишь трети.
Примерно тогда же МОК взял курс на обеспечение полного гендерного равенства в спорте, включая и такие его виды, которые прежде считались чисто мужскими (тяжелая атлетика, борьба, бокс). И этот курс привел к тому, что на последней летней Олимпиаде, прошедшей в минувшем году в Париже, впервые за всю историю число мужчин и женщин сравнялось, а разница в количестве разыгранных ими комплектов наград сократилась почти до минимума: представители «сильного» пола оспаривали 157, «слабого» – 152, еще в 20 случаях они соревновались либо на равных правах (например, конники и яхтсмены), либо в составах смешанных команд. Для сравнения: на ОИ-1996 мужских дисциплин было 162, женских – 97, смешанных – 12.
Приведенные выше цифры показывают, что удельный вес женщин в составах национальных делегаций и их доля в общем количестве обладателей медалей ОИ за те почти тридцать лет, в течение которых Казахстан участвует в летних Играх, существенным образом увеличились. В полной мере это замечание относится и к другим международным соревнованиям по олимпийским видам и дисциплинам, поскольку организующие их федерации работают под патронажем МОК и всегда следуют задаваемым им трендам. Соответственно роль женского спорта значительно возросла, что вызвало повышенное к нему внимание во многих государствах мира – со стороны и функционеров, и самих девушек.
Как встроился в эту тенденцию Казахстан?
Важнейшим критерием оценки общего состояния спорта в той или иной стране является количество атлетов, сумевших пройти отбор на Олимпийские игры. А потому попробуем проследить за динамикой изменения этого показателя применительно к Казахстану. Для корректности анализа исключим из расчётов сборные (каждая из них состояла из 12-14 человек) по игровым командным видам спорта: в некоторых из них казахстанцы в «нулевые» годы получали право участвовать в ОИ, но потом такие случаи стали редкими. Заодно сравним с тем, как менялась ситуация в общепланетарном масштабе и в соседнем Узбекистане, наиболее близком нам и географически, и исторически, и демографически, и даже ментально.
Количество женщин-спортсменок, прошедших отбор на летние Олимпиады (без учета командных игровых видов спорта)

В период до 2016-го для Казахстана была характерна очевидная положительная динамика: за два десятилетия количество женщин, добившихся права поехать на ОИ, увеличилось более чем в два раза – с 24-х до 49, примерно в такой же пропорции вырос и их удельный вес в составе нашей делегации – с 25,0 до 47,1 процента. То есть мы в этом плане шли даже с опережением общемирового тренда. Однако потом произошёл резкий откат назад: число отобравшихся на ОИ сократилось с 49 сначала до 31, затем до 26, а женская доля уменьшилась с почти половины (47,1 процента) до трети (32,9 процента). При этом количество мужчин-олимпийцев в данный период (2016-2024 годы) колебалось в пределах 50-55, то есть менялось незначительно.
А вот в Узбекистане наблюдалась прямо противоположная тенденция. Как видно из таблицы, там женский спорт имел гораздо худшие стартовые позиции, чем в нашей стране: на ОИ-1996 поехали лишь 8 девушек, составившие 11,3 процента от общей численности национальной атлетической делегации. Впоследствии их количество менялось в диапазоне от 14 до 18, но, начиная с 2016-го, стало резко расти – 23, 30 и,наконец, 32. Таким образом, в этом отношении Узбекистан на последней Олимпиаде впервые превзошел Казахстан (32 против 26, причем среди 26 наших была перебравшаяся из соседней страны дзюдоистка Эсмигуль Куюлова, воспитанница узбекского спорта), а доля женщин возросла за восемь лет с 32,9 до 47,1 процента, максимально приблизившись к общемировому показателю (у нас она, напротив, в точно такой же пропорции снизилась – 47,1 до 32,9 процента).
Теперь посмотрим на женский вклад в медальную копилку. В 2012-м девушки принесли 6 наград из 13, завоеванных Казахстаном (после пересмотра результатов в связи с допинг-скандалами стало 4 из 11), через четыре года в Рио-де-Жанейро – 8 из 17 (стало 8 из 16). Но затем этот вклад заметно сократился: в Токио – 2 из 8, а в Париже – 1,5 из 7 (одну из бронзовых медалей, напомним, в составе смешанной пары добыла стрелок из винтовки Александра Ле). Да, наши мужчины тоже стали реже занимать призовые места, но на фоне женщин их регресс выглядит не столь плачевным.
Узбекские же девушки до прошлого года вообще не поднимались на пьедестал почета летних Игр. Зато в Париже они в медальном зачете превзошли наших, завоевав две награды – золотую и серебряную. А дзюдоистка Диёра Келдиёрова стала первой в истории женщиной-представительницей коренных народов Центральной Азии, удостоенной звания олимпийской чемпионки. Привезли из Парижа награды и две кыргызские спортсменки, причем обе они принадлежат к титульному для этой страны этносу.
И здесь нам придется затронуть такую довольно скользкую тему, как этнический фактор. Не секрет, что в советский период женский спорт в Казахстане олицетворяли собой явно не казашки. Тому были объективные причины, включая то обстоятельство, что они проживали преимущественно в сельской местности. Как следствие, на первой для нас после обретения независимости летней Олимпиаде-1996 среди 24-х казахстанских девушек (кстати, как и среди представительниц Узбекистана) не оказалось ни одной «титульной».
Но затем число казашек среди наших олимпийцев стало расти и достигло максимума в 2016-м (11 девушек). Тогда же сработал закон превращения количества в качество: впервые две из них стали призерами Игр – Жазира Жаппаркул в тяжелой атлетике и Эльмира Сыздыкова в борьбе. Казалось, по мере увеличения численности государствообразующего этноса, повышения его доли в общем составе населения и ускоренной урбанизации (сегодня более чем две трети казахов проживают в городах) эта тенденция получит продолжение. Однако на следующие Олимпиады в Токио и Париже сумели отобраться лишь по 8 казашек, что составило меньше трети от общего количества женщин, делегированных Казахстаном.
Опять сравним с ситуацией у наших южных соседей. Как сказано выше, на ОИ-1996 этнических узбечек не было вообще. На четырех следующих летних Играх (2000-2012) их количество колебалось в пределах 4-5. Но, похоже, в этот период в женском спорте Узбекистана началась очень серьезная «движуха», в которой решающую роль играли юные представительницы титульного этноса и которая в скором будущем привела буквально к взрывному росту: право поехать на ОИ-2016 завоевали 11 узбечек (они догнали казашек), на ОИ-2020 – уже 21, а на последние ОИ-2024 – 23.
То есть в Париже узбечек было почти в три раза больше, чем казашек (23 против 8), а их доля в общей численности женщин-спортсменок из этой страны достигла 71,8 процента (у нас аналогичный показатель составил всего-то 30,8 процента). Они завоевали олимпийские путевки в 11 видах спорта, тогда как казашки – лишь в 6. Если в боксе, борьбе, тяжелой атлетике наблюдается примерное равенство сил между ними, то, скажем, в легкой атлетике, дзюдо, гребле на байдарках и каноэ, академической гребле, фехтовании (в них разыгрывается много медалей) конкурентоспособных узбечек куда больше.
А теперь вкратце о зимних видах спорта. Здесь сравнивать с Узбекистаном не будем, поскольку там погодно-климатические условия не позволяют заниматься большинством из них.
Если на ОИ-2018 от Казахстана отобрались 20 девушек (одна из них завоевала единственную для нашей страны медаль), в том числе 7 представительниц титульного этноса, то на ОИ-2022 – 17, включая лишь 3-х казашек, которые выступали в двух дисциплинах фристайла. В то время как парни-казахи сегодня составляют большинство в мужской национальной команде шорт-трекеров, входят в сборные РК по лыжным гонкам, скоростному бегу на коньках, прыжкам с трамплина, лыжному двоеборью, лыжной акробатике. Да, возможно, их не так много, но они есть. И еще один факт: на недавней зимней Азиаде женская часть казахстанской делегации впервые за всю историю участия в таких Играх не завоевала ни одной золотой медали – все четыре награды высшей пробы нашей стране принесли мужчины…
Выводы из сказанного напрашиваются сами собой…
Похожие статьи
Казахское общество: какие нормы морали возьмут верх – архаичные или современные?
Вечный доход: есть ли будущее у эндаумента в Казахстане?
27.02.2025, автор Сауле Исабаева.
Кампания против Бишимбаева имела четкий сценарий – Ермухамет Ертысбаев
24.06.2024, автор Сауле Исабаева.