«Подводные камни» строительства АЭС: применим ли в Казахстане узбекский опыт?

Решение о строительстве казахстанской атомной электростанции было принято по итогам всенародного голосования. Однако референдум не дал ответов на вопросы, касающиеся принципиальных внешнеполитических, технических и экономических аспектов возведения АЭС, – а они на самом деле носят определяющий характер. Как эти тонкие моменты обыграл соседний Узбекистан в своей стратегии развития атомно-энергетического кластера?

Говорить о полной аналогии ситуаций со строительством АЭС в Казахстане и Узбекистане, конечно, нельзя. Но базовые вопросы строительства столь крупных промышленных объектов во многом совпадают.

Стоимость строительства

Это ключевой вопрос для развивающихся стран, таких, как Узбекистан и Казахстан. Например, стоимость строительство АЭС «Аккую» в Турции – 4 реактора по 1200 МВт – оценивается в 24-25 млрд долларов США. Однако новые проекты, если учесть почти десятилетний срок их реализации, будут уже чуть дороже.

Первоначально Ташкент рассматривал вариант станции, состоящей из двух реакторов по 1200 МВт, и исходил из ее предполагаемой стоимости в 10-12 млрд долларов. Однако консультации с «Росатомом» показали, что российская сторона строит расчеты, исходя из 14 млрд долларов. Разница примерно в 15 процентов показалась нашим южным соседям значительной.



Сроки строительства

При выборе «большой» станции ожидать стартовой подачи электроэнергии можно через 8-9 лет после начала строительства. По крайней мере, таков опыт эксплуатации Белорусской АЭС: к возведению первого реактора приступили в 2013-м, электроэнергию в энергосистему страны подали в 2021-м.

Сроки строительства АЭС из малых модульных реакторов оцениваются Ташкентом в шесть лет (до 2030 года) – существенно меньше, чем потребуется на сооружение обычной станции. Это очень важно, поскольку Узбекистан уже сейчас испытывает дефицит генерации электроэнергии. Чем быстрее реакторы будут введены в эксплуатацию, тем скорее станция начнет «отбивать» затраты на реализацию проекта.

Геополитические аспекты

Санкционное давление на Россию, а в перспективе и на Китай – факт, с которым необходимо считаться при планировании строительства АЭС. Например, в 2024 году ввод в эксплуатацию первого реактора АЭС «Аккую» был сорван по причине того, что немецкая компания «Сименс» отказалась поставлять на объект уже оплаченное оборудование.



В рамках проекта Узбекской АЭС привлечение третьих стран (в данном случае Китая) предполагается только в неатомном компоненте, не влияющем на работу так называемого «ядерного острова» - самого блока реакторов.

Экология и безопасность

Малые реакторы уже годами эксплуатируются на ледоколах, подчас оказывающихся в тяжелой ледовой обстановке. Для Узбекистана ключевой вопрос – исключение рисков, связанных с работой АЭС в сейсмоопасном регионе (Джизакская область). Предполагается, что эксплуатационные нагрузки на ледоколах (вибрация, тряска) сопоставимы с угрозами, которые возникают при сильных землетрясениях. Фактор сейсмических рисков во многом и подтолкнул Ташкент к выбору модульной схемы АЭС.

Второй важный момент – охлаждающий контур реакторов. При меньшей тепловой мощности модульной АЭС потребуется и меньший расход воды на охлаждение, что важно для Узбекистана в условиях ее нарастающего дефицита.



Казахстан сталкивается с аналогичным набором проблем при планировании строительства атомной станции и ее последующей интеграции в национальную энергетическую систему. А потому может рассмотреть вариант строительства модульной станции – в первую очередь, как более быстрый по сравнению с возведением традиционной. Страна уже живет в условиях дефицита электроэнергии в южных и западных областях. И большой вопрос: а есть ли у нас в запасе 8-10 лет на то, чтобы строить традиционную АЭС?

Во-вторых, проект модульных станций легче масштабировать – в случае, если данный опыт строительства и эксплуатации будет признан успешным. Тезисы чиновников от энергетики о необходимости возведения в Казахстане трех АЭС – не только в поселке Улькен, но и в Курчатове, а также на площадке МАЭК – станут более реалистичными. Модульность в возведении станций дает гибкость, позволяет более точно учитывать запросы якорных потребителей энергии.