Будет ли РФ давить на Казахстан, чтобы он стал более пророссийским?

То обстоятельство, что первые после своей инаугурации зарубежные визиты Владимир Путин совершил в Китай, Беларусь и Узбекистан, тем самым как бы продемонстрировав приоритеты во внешней политике РФ, для некоторых «пикейных жилетов» стало еще одним доказательством серьезного охлаждения отношений между Москвой и Астаной. Но так ли это на самом деле? И каковы прогнозы на обозримую перспективу? Своими размышлениями на сей счёт делится политолог Замир Каражанов.

– Согласны ли вы с мнением, высказываемым некоторыми российскими экспертами, что сегодня отношения – прежде всего, в политической сфере – между Астаной и Москвой переживают самый сложный за всю историю и даже кризисный период?

– Они переживают нормальный этап, и здесь я не вижу отличий от любого другого периода в отношениях между двумя странами. На текущий момент признаков кризиса нет. Напротив, регулярно проходят встречи на уровне глав государств и правительств, заключаются новые договора. Сотрудничество развивается как на межгосударственном уровне, так и на региональном: в Казахстан приезжают главы приграничных областей России. Подобные встречи и визиты как раз и демонстрируют уровень политического взаимодействия.

Да, по итогам 2023 года российско-казахстанский товарооборот сократился на 0,5%. Однако это никак не связано с политикой. Подобные явления имели место и в прошлом, носили временный характер и были связаны с ситуацией в глобальной экономике. Прежде всего, с ценами на нефть. Поэтому не стоит придавать большого значения незначительному сокращению товарооборота между двумя странами.

– Тогда с какой целью даются такие оценки и делаются подобные заявления?

– Дело в том, что публичная политика в России сузилась, но от этого борьба за влияние на Кремль не прекратилась. Она ведется за закрытыми дверями в кулуарах власти и напоминает подковерную схватку бульдогов. Это противостояние не привлекает к себе внимания, но время от времени проявляется в провокационных заявлениях в СМИ, а иногда и в виде громких арестов чиновников. Суть хайпа сводится к тому, чтобы запустить политическую кампанию или информационный тренд в стране и попытаться поймать в мутной воде рыбу.



В качестве примера можно вспомнить Евгения Пригожина, который перед «бунтом неповиновения» в 2023 году контролировал целую сеть СМИ в северной столице России, куда входили «Федеральное агентство новостей», «Народные новости», «Экономика сегодня», «Политика Сегодня», «Журналистская правда», «Политэксперт», «Инфореактор», «ПолитРоссия», «Невские новости». Со слов бывшего главы ЧВК «Вагнер», все эти СМИ защищали информационные рубежи родины от «хамской агрессивной пропаганды антироссийских тезисов со стороны Запада». Если отсечь патриотическую риторику, то на поверхности остаются интересы самого Пригожина, который сумел из грязи выйти в князи.

Сегодня Пригожина нет, зато остались другие «бойцы невидимого фронта». Некоторые из них занимаются спекуляциями на российско-казахстанских отношениях и с этой целью эксплуатируют такие темы, как «многовекторная внешняя политика Казахстана», «положение русского языка», «американская биолаборатория». Они пытаются найти кризис там, где его нет, для чего привлекают «экспертов». Причем последние часто наступают на горло собственной песне. Например, критикуя многовекторную политику Казахстана, игнорируют тот факт, что внешнеполитический курс России по определению тоже является многовекторным, что закреплено в ее официальных документах.

– Будет ли нарастать давление со стороны Кремля на власти РК с тем, чтобы Казахстан занимал более выраженную пророссийскую позицию и меньше оглядывался на тот же Запад?

– Это маловероятно! По крайней мере, в обозримой перспективе. С начала российско-украинского военного конфликта Казахстан неоднократно озвучивал свою позицию как по Крыму, так и по тем территориям, которые оказались под контролем РФ после февраля 2022-го. В июне того же года президент РК Касым-Жомарт Токаев сделал такое заявление в присутствии своего российского коллеги Владимира Путина. За прошедшие с той поры почти два года отношения между странами не ухудшились, а со стороны Москвы на официальном уровне не озвучивались претензии к Астане.



– А если Москва все-таки решит надавить, то какие инструменты и механизмы она может задействовать ради этого?

– Россия может использовать широкий арсенал – от мягких мер до грубой силы. Но вопрос не в этом, а в целесообразности такого давления на Казахстан. Что это ей даст? На начало прошлого года Крым признали российским восемь стран мира, включая Афганистан и Северную Корею. Одной больше, одной меньше – не суть важно. По факту это никак не повлияет ни на западные санкции, ни на текущее положение России. Следует заметить также, что Москва продолжает развивать сотрудничество с государствами, которые не признают Крым частью России. Среди них, например, Китай, куда две недели назад совершил свой первый после инаугурации зарубежный визит Владимир Путин. Выходит, он сам расставил приоритеты внешней политики РФ.

– В случае возможного давления как может отреагировать на это Астана?

– В соответствии с договоренностями стороны должны решать разногласия посредством диалога, в духе добрососедства и избегать односторонних действий, способных нанести урон отношениям между странами. Если найти взаимопонимание не удастся, то сотрудничество придется «заморозить» до лучших времен.

– Какими вы видите дальнейшие отношения между двумя нашими странами в случае, если война в Украине и соответственно противостояние между Россией и Западом надолго затянется?