АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

Мухтар Джакишев и его избирательная «информированность»

Мухтар Джакишев и его избирательная «информированность»

3.09.2024, автор Асем Избасарова.

RU KZ EN
Экс-сиделец Мухтар Джакишев активно работает в информационном поле Казахстана, очевидно, рассчитывая вернуться в пул действующих политиков. По слухам, делается это на бюджеты и с использованием медийных ресурсов одного весьма известного персонажа из казахстанского списка «Форбс». Но в таком случае господин Джакишев мог бы на тех же информационных площадках заодно прояснить ситуацию по нескольким контрактам на недропользование, заключенным в бытность его президентом национальной компании «КазАтомПром».

Тот факт, что Джакишев отсидел положенный срок, вовсе не означает что у него нет моральных обязательств перед страной за нанесенный ей материальный ущерб, который был оценен без малого в 100 миллиардов тенге. Кстати, по курсу, действовавшему на момент ареста нашего героя, это составляло около 700 миллионов долларов, что сопоставимо с годовым бюджетом, например, такой области, как Северо-Казахстанская. И если он надеется вернуться в политику, то было бы логично сначала компенсировать этот ущерб – как за счет нынешнего спонсора, так и за счет старых сокурсников по Московскому инженерно-физическому институту, разбежавшихся по «заграницам».


Схема, которую применял Джакишев с товарищами, проста до примитивности. Статус национальной компании позволял «КазАтомПрому» в конце 1990-х и в «нулевые» годы заключать контракты на недропользование путем так называемых «прямых» переговоров с профильными министерствами РК. Этот механизм используется в ситуациях, когда проводить конкурс на разработку того или иного месторождения не имеет смысла. К таковым месторождениям относятся все ураносодержащие участки в Казахстане. А поскольку конкурентов у НК «КазАтомПром» в Казахстане не было, он на вполне законных основаниях получал эти участки под недропользование.

Правительством подразумевалось, что их освоением будет заниматься именно «КазАтомПром». Однако наш «правдолюб» вместе со своими «партнерами» использовал другую схему. После получения прав на разработку участков Джакишев передавал их аффилированным компаниям, которые, как правило, не имели необходимой для этого производственной базы, но зато имели дополнительных участников, зарегистрированных в офшорных зонах. У НК «КазАтомПром» оставались только доли в совместных предприятиях, а в отдельных случаях участки вообще передавались компаниям с полным иностранным участием.

В конечном счете были переданы права недропользования на следующих объектах:
• На участке №4 месторождения «Инкай» в Сузакском районе ЮКО РК – ТОО «СП «Бетпак Дала»;
• На месторождении «Мынкудук» – АО «Кен Дала.kz»;
• На месторождении «Хорасан-2» и юго-восточном фланге месторождения «Северный Хорасан» – ТОО «Байкен-U»;
• На участке «Хорасан-1» месторождения «Северный Хорасан» – ТОО «Кызылкум»;
• На участке №1 месторождения «Буденовское» – АО «СП «Акбастау»;
• На участках №3 и №4 месторождения «Буденовское» – АО «СП «Акбастау»;
• На месторождении «Южное Заречное» – АО «СП «Заречное»;
• На участке «Западный» месторождения «Мынкудук» – ТОО «Аппак»;
• На месторождении «Семизбай» - ТОО «Семизбай-U»;
• На участке №2 месторождения «Буденовское» – ТОО «Каратау»;
• На месторождении «Кызылту» - ТОО «Кызылту».

В частности, права на разработку месторождения «Мынкудук» получила компания АО «Кен Дала.kz», в которой у НК «КазАтомПром» вообще не было доли участия и единственным акционером которой являлось ТОО «Степногорский горно-химический комбинат». Само АО «Кен Дала.kz» было зарегистрировано незадолго до этого, в июле 2005 года. Данное обстоятельство позволяет предположить, что оно не обладало организационными, техническими и кадровыми возможностями для выполнения работ на переданном ему участке.

В свою очередь единственным участником ТОО «Степногорский горно-химический комбинат» с 24 марта 2005 года являлась компания NEW POWER SYSTEMS LIMITED (NPSL), зарегистрированная в юрисдикции Британии. Ее учредителем абсолютно неожиданно (и кто бы мог подумать) оказался друг и сокурсник Мухтара Джакишева по учебе в МИФИ – Евгений Чарышкин.

Если бывший глава «КазАтомПрома» действительно претендует на возвращение в большую политику Казахстана, то ему следовало бы сначала объяснить гражданскому обществу мотивы своих собственных шагов по выводу активов из страны в иностранные юрисдикции. И уже только затем поддерживать других беглых олигархов-сокурсников в стиле «он не виноват, все само получилось». Это во-первых.


Во-вторых, было бы неплохо и самому вернуть в страну активы, нажитые непосильным трудом при «старом режиме», который Джакишев сегодня так страстно обвиняет во всех смертных грехах. Иначе как-то странно получается: с одной стороны, он обличает авторитаризм и коррупцию, а с другой, у самого рыльце в пушку.

Да и псевдонезависимым журналистам, которые стремятся затащить Джакишева в свои студии по всем мыслимым и немыслимым информационным поводам, стоило бы задуматься: а насколько их спикер соответствует образу «честного и неподкупного» борца с авторитарной властью? Может быть, наоборот, он с автократами заодно и сполна использовал возможности, которые ему давал статус президента национальной компании?

Постскриптум

В истории с передачей активов от НК «КазАтомПром» к АО «Кен Дала.kz» нет еще одной важной составляющей – позиции профильного министерства. В 2005-м таковым было Министерство энергетики и минеральных ресурсов, которое возглавлял Владимир Школьник.
По логике, именно он должен был первым обратить внимание на передачу актива Джакишевым в иностранную юрисдикцию. Но не сделал этого, хотя занимаемый им тогда пост обязывал его отстаивать интересы государства в данном вопросе. Не в этом ли кроется секрет неожиданно быстрого бизнес-успеха его сына Игоря Школьника, который уже в 31 год смог приобрести контрольный пакет АО «Орскнефтеоргсинтез» примерно за 300 миллионов долларов?

Похожие статьи

Кампания против Бишимбаева имела четкий сценарий – Ермухамет Ертысбаев
24.06.2024, автор Сауле Исабаева.
Казахское общество: какие нормы морали возьмут верх – архаичные или современные?
1.04.2024, автор Сауле Исабаева.
Исмаил Юсупов: почему замалчивают имя бывшего главы Казахстана?
12.04.2024, автор Бахыт Жанаберген.
Что должно быть в приоритете – знание казахского языка или профессионализм?
5.07.2024, автор Сауле Исабаева.
Приговор Бишимбаеву: был ли он политически мотивированным?
17.05.2024, автор Сауле Исабаева.
SPIK.KZ » Взгляд » Мухтар Джакишев и его избирательная «информированность»