АЭС в Центральной Азии: поменьше бы политиканства и побольше здравого смысла…

В преддверии референдума по вопросу о строительстве АЭС в Казахстане российское аналитическое бюро «Стан-Центр» из Калининграда провело дискуссию за «круглым столом», посвящённую становлению атомной энергетики в Центральной Азии. Эксперты из России, Казахстана, Узбекистана и Болгарии по видеосвязи обсудили плюсы и минусы использования мирного атома. Участники констатировали: этот вопрос излишне политизирован, что чревато непоправимыми экономическими последствиями для той или иной страны уже в обозримом будущем.

В ходе дискуссии сложилась консенсусная позиция: чтобы государство не проиграло в сегодняшней жёсткой борьбе мировых экономик, чтобы реализовать амбициозные планы, связанные с ростом ВВП, нужен бесперебойный и долговечный источник электроэнергии. Мирный атом даёт такую возможность (тему, есть ли ему альтернатива, участники не затрагивали). Как отметил директор российского «Атом-инфо-центра» Александр Уваров, самое главное отличие атомной от других видов энергии заключается в её крайне слабой зависимости от поставок топлива.



Эксперты согласились с общим мнением, что развитию атомной энергетики всегда мешало политиканство. Скажем, в Германии тотальное закрытие всех АЭС произошло под давлением партии «Зелёные», причём при этом руководствовались, скорее, идеологическими соображениями, чем практическими. Недавно всё руководство партии ушло в отставку – после того, как она с треском проиграли выборы на востоке страны. Но пока «Зелёные» были, что называется на коне, в ФРГ случились события, имевшие необратимые экономические последствия, констатировал директор казахстанского Центра прикладных исследований Talap Аскар Кысыков.

«Коллеги, в Казахстане сегодня сложился серьёзный дефицит электроэнергии, тогда как потребление, по всем прогнозам, будет только расти. Что это значит на практике? Возьмём Германию: она отказалась от АЭС, и теперь, просматривая информационную ленту, мы практически ежедневно видим новости о том, что ФРГ испытывает большие проблемы в сфере энергетики. Такие автогиганты, как «Мерседес» и «Фольксваген», не выдерживают конкуренции с автопроизводителями из тех стран, где электроэнергия дешевле и доступнее. По сути, сейчас Германия теряет статус промышленной державы», — подчеркнул казахстанский эксперт.



В свою очередь депутат Национального собрания Болгарии V созыва Иван Петков отметил, что вмешательство политиков, уже из-за океана, привело к проблемам на единственной в этой стране АЭС «Козлодуй», которую в своё время построил СССР. «После введения антироссийских санкций Вашингтон открыто говорит нам, что готов дать топливо для работы болгарской АЭС, построенной Советским Союзом. Однако опыт показывает, что это весьма невыгодно. В начале нынешнего года Чехия отказалась использовать топливо американской компании Westinghouse для реакторов ВВЭР-1000, так как оно часто вызывало сбои в работе, утечки и деформацию. Та же самая Westinghouse сейчас активно пытается сотрудничать с нашей АЭС «Козлодуй». Поэтому специалисты прогнозируют проблемы на этой станции, как это произошло с чешскими. А для нас очень важно, чтобы АЭС работала без сбоев, поскольку в экономике страны очень много проблем, связанных именно с энергетикой», — сказал Иван Петков.

Кстати, он подчеркнул, что правительство Болгарии уже во второй раз с 2023 года вывело АЭС «Козлодуй» из-под санкций ЕС для привлечения подрядчиков из России ради того, чтобы обеспечить безопасность эксплуатации станции.

О вреде политиканства в блогосфере высказался казахстанский политолог, член Национального курултая Бурихан Нурмухамедов. «Сегодня мы наблюдаем довольно жаркие дискуссии, посвящённые вопросу, который вынесен на референдум, — отметил эксперт. — И очень не хотелось бы, чтобы предметный вопрос: «Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?» привёл к расколу в нашем обществе. В немалой степени острота политических дебатов на эту тему подогревается определёнными группами, причём, возможно, небескорыстно. С учётом известных событий 2022 года в Казахстане (Қаңтара — прим. ред.) можно предположить, что эти дискуссии инициируются представителями прежней политической элиты, которые до сих пор имеют достаточное влияние в стране. В результате мы имеем жаркие споры, которые я бы назвал беспредметными: они идут не на уровне специалистов по атомной энергетике, по макроэкономическим прогнозам. Доводы, звучащие в соцсетях, я бы вообще не брал в расчёт. Очевидно, что здесь вопрос стоит о будущем, о конкурентоспособности Казахстана, и наше государство не должно стоять в стороне».

В продолжение этой темы независимый исследователь из Узбекистана, кандидат исторических наук Бахтиёр Алимджанов заметил, что, хотя решение о строительстве АЭС в стране уже принято, в соцсетях появляется много негативных публикаций, авторами которых «рулят» НКО, курируемые и проплаченные Западом.

«Постоянно идёт негатив, особенно со стороны проамериканских либо националистически настроенных СМИ. Между тем, и Турция строит АЭС, и Бангладеш строит, и Китай наращивает количество станций, уже Италия возвращается к атомной энергетике. То есть мирный атом в приоритете. Просто всё это нужно объяснять, доносить до людей, а с этим в Узбекистане сложно. Например, на узбекском языке по атомной теме очень мало публикаций, подкастов, телепередач. Можно сказать, их почти нет», — посетовал Алимджанов.