Три года российско-украинской войны: каковы ее уроки для Казахстана?

Накануне третьей годовщины начала СВО, а фактически войны России и Украины, вроде бы начали предприниматься реальные шаги к достижению мира. Но вне зависимости от того, прекратится в ближайшей перспективе военный конфликт или нет, он уже стал очень серьезным уроком не только для вовлеченных (прямо или опосредованно) в него стран, но и для многих других, тем более для постсоветских. А каким был этот урок конкретно для Казахстана – во внешнеполитическом, внутриполитическом, идеологическом, экономическом плане? Какие выводы должны (и в состоянии ли) сделать как наша власть, так и наше общество? Слово экспертам.

Азамат Байгалиев, эксперт по международным отношениям, политолог:
«Важно не заламывать руки, а оперативно трансформироваться»

- За три года полномасштабного конфликта между Россией и Украиной практически во всех крупных странах Востока и Запада были сделаны глобальные выводы.

На наших глазах разворачивается историческая трагедия с огромными людскими потерями, культивированием взаимной ненависти на поколения вперед, разрушением классической системы мировой безопасности, установленной после Второй мировой войны. Всё это очень плохие новости как для непосредственных участников войны, так и для всего международного сообщества.

В то же время крупнейшее в XXI веке прямое военное столкновение двух стран стало беспрецедентной ареной для демонстрации последних достижений в области новейших технологий, информационных стратегий, финансовых экспериментов, переговорных тактик. Это событие стало проверкой на прочность доминирующих политических, экономических и дипломатических моделей. Нарастающий кризис доверия, который мы сегодня наблюдаем в риторике ключевых игроков по обе стороны океана, как раз является результатом этого в какой-то степени эпохального тестирования, которое пройдут далеко не все.

Что касается уроков для Казахстана, то они, с одной стороны, очевидны, а, с другой, не так просты в исполнении. Самый близкий к нашей внешнеполитической ментальности и безболезненно реализуемый концепт – прилагать максимальные усилия для сохранения дружественных отношений со всеми ключевыми партнерами в Европе, Азии и Америке. Конечно, по мере радикализации настроений в противоборствующих лагерях делать это становится всё сложнее, однако надо признать: до сегодняшнего момента казахстанская дипломатия эту миссию выполняет филигранно. Здесь не надо стесняться комплиментов: на протяжении трех лет военно-экономического противостояния между нашими ключевыми партнерами Казахстан остается на плаву, торгует со всем миром, избежал санкционных ограничений, нарастил политический вес. Дипломатия тем и важна, что отсекает личные предпочтения и субъективные взгляды политиков, оставляя в авангарде интересы нации.



И третий урок, который важно выделить в текущих условиях, – это экономический оптимизм, а если точнее, способность вынести конкретную пользу даже из крайне негативных сценариев. Конфликт в Украине обрубил Казахстану многие привычные торгово-экономические цепочки, осложнил переговорные процессы по перспективным проектам. Но в то же время предоставил возможность для развития новых транспортно-логистических маршрутов, релокации крупных зарубежных компаний, притока квалифицированных специалистов. То есть в такие кризисные периоды всегда важно не заламывать руки и с удивлением наблюдать за происходящими событиями, а оперативно трансформироваться для лучшего будущего нации. Мир стремительно меняется, а вместе с ним должны очень быстро меняться и мы с вами.

Максим Казначеев, политолог:
«Надо укреплять собственную геополитическую субъектность»

Говорить об уроках СВО пока преждевременно – я не разделяю оптимизма отдельных наблюдателей относительно того, что текущий конфликт России и блока НАТО близок к завершению. Это долгоиграющая история, которая будет продолжаться еще 10-15 лет и завершится сломом существующего западноцентричного миропорядка.

Можно привести в качестве аналогии процессы деколонизации после окончания Второй мировой войны: начавшись в 1945-м, они в целом завершились только к началу 1960-х годов. Есть более близкий пример: у Китая, Пакистана и движения «Талибан» процесс вышвыривания США и их подельников из Афганистана тоже занял примерно 15-18 лет.

А потому текущий процесс деколонизации постсоветского пространства, запущенный Москвой в 2022-м, примерно будет укладываться в сроки до 2035-2040 годов. Важно ведь не просто снести все прозападные компрадорские элиты, но и перештамповать мозги обывателей, до сих пор верящих в то, что «солнце восходит на Западе», преодолеть самый настоящий карго-культ преклонения перед всеми либеральными наслоениями. Процесс этот не будет быстрым.

СВО запустила процесс деколонизации постсоветского пространства. Но насколько каждая из постсоветских республик сможет его реализовать – большой вопрос. Для Казахстана в краткосрочной перспективе можно определить три ключевых индикатора.

Во-первых, возврат в Казахстан активов, ранее выведенных в иностранные юрисдикции, причем не только государственных, но и частных. Без этого невозможно говорить о суверенитете – нам всегда будут устраивать «дело Стати».

Во-вторых, судьба контрактов на недропользование в рамках соглашений о разделе продукции. СРП – классическая схема обдирания колоний в пользу метрополии, лишающая нас ресурсов для социально-экономического развития.

В-третьих, выбор конечного подрядчика для строительства АЭС, а еще более конкретно – производителя реакторов, которые будут использованы. Выбор подрядчика важен, поскольку определит наш геополитический вектор на 50-60 лет вперед (жизненный цикл работы станции).

И в первом, и во втором, и в третьем вопросах Астана старается отложить принятие окончательных решений. Но тем самым лишь тормозит социально-экономическое развитие страны.