О зеленом переходе, цифровом управлении и уроках для Казахстана

Куат Акижанов, PhD, Аналитический центр Spik.kz

Недавно, в конце апреля, мне выпала возможность принять участие в заседании за «круглым столом», которое было организовано Китайским советом по международному сотрудничеству в области окружающей среды и развития (CCICED). Встреча, проходившая в городе Чунцин, была посвящена вопросам зелёного и низкоуглеродного перехода, цифрового управления и устойчивой модернизации.

Чунцин: город, где будущее уже наступило

Однако Чунцин — это не просто место для обсуждения экологической политики. Это живая лаборатория китайского поступательного развития, пример того, как мегаполис с населением более 32 миллионов человек может стать передовым форпостом зелёной трансформации.

Чунцин (в переводе на русский «двойное торжество»), расположенный в верхнем течении великой реки Янцзы, стал символом «китайской модернизации с человеческим лицом». В отличие от грубого технократизма, с которым часто ассоциируется урбанизация, здесь происходит гармоничное сочетание природных ландшафтов, индустриального наследия и новейших технологий.



В Чунцине уже реализуются масштабные проекты по созданию зелёной промышленной базы, включая экологически чистое машиностроение, возобновляемую энергетику и переработку отходов. Развитие идёт не путём приватизации и разрушения, как это происходило в Казахстане в 1990-х годах, а через модернизацию производственных мощностей, интеграцию НИОКР и поддержку кооперации между бизнесом, научно-исследовательскими институтами и университетами.

Город расположен в экологически чувствительной зоне — это «водяной щит» верхнего Янцзы. Программа восстановления окружающей среды здесь — не эпизод, а институционализированная часть экономического планирования. Восстановление экосистем, предотвращение эрозии почв, контроль за строительством и ограничение промышленного давления на реку — всё это делается на фоне масштабного мониторинга и оценки. Налицо системность, которой остро не хватает в странах, ориентированных на экстенсивный рост.

Экологическая повестка – инструмент экономического обновления

Главные спикеры «круглого стола», организованного CCICED, подчеркивали, что зелёная производительность — это не лозунг, а структурная цель новой индустриализации. В этом контексте Казахстану стоит задаться вопросом: почему в условиях сырьевого богатства и научного потенциала наша страна всё ещё остаётся заложником «экономики без фабрик»?

Третий трек форума был посвящён применению цифровых технологий для управления экологией мегаполисов. В Чунцине развёрнута система умного мониторинга качества воздуха и воды, управления движением, контроля за выбросами и адаптации к климатическим рискам. Это не просто «смарт-сити», а экологически ориентированный цифровой урбанизм. Казахстан же, несмотря на продвигаемые «цифровые инициативы», пока не использует потенциал алгоритмического управления в сфере экологии. Наши города всё ещё «слепы» к собственным выбросам, тепловым островам, нарушению ландшафтной структуры.



Участие в форуме позволило не только обменяться опытом, но и зафиксировать, что зелёный переход невозможен без устойчивых институтов, социальной коалиции, активного государства и междисциплинарной координации. Китай демонстрирует, что экологическая повестка — это не обуза, а инструмент экономического обновления, укрепления суверенитета и повышения качества жизни. Для Казахстана выбор прост, но требует политической воли: либо двигаться по пути технологического и экологического суверенитета, как Чунцин, либо продолжать экспортировать нефть и людей, мечтая о «цифровизации» на фоне деградирующих школ, пустеющих сёл и задыхающихся городов.

Между модернизацией и иллюзией: Казахстан на распутье

Показательно, что председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на заключительном заседании первой сессии Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва в марте 2025 года, ясно обозначил: построение модернизированной социалистической державы должно основываться на принципе «народ превыше всего». Этот принцип предполагает не только приоритет социальной справедливости и всеобщего благополучия, но и политическую мобилизацию в интересах большинства, а не узких элит. Си подчёркивает необходимость того, чтобы плоды модернизации были в большей степени и более справедливо распределены среди всего народа, а развитие опиралось на усиление народной демократии, законности и национального единства.

Такой подход разительно контрастирует с казахстанской реальностью, где тридцать лет неолиберальных реформ привели к формированию экспортно-сырьевой экономики, глубоко несправедливому распределению доходов и хрупкости социальной инфраструктуры. В нашей стране, в отличие от Китая, рыночные реформы были проведены в интересах компрадорской элиты, приватизировавшей не только экономические ресурсы, но и сам смысл развития. Вместо стратегического планирования и поэтапной индустриализации мы пошли путём «реформирования через разрушение», где индустриальные кластеры, наука и образование оказались на обочине.



Казахстану необходим парадигмальный сдвиг — отказ от ортодоксии неолиберального капитализма и переход к модели развития, ориентированной на внутренние ресурсы, стратегические отрасли, инклюзию и устойчивость. Без этого любое «зеленое» или «цифровое» развитие останется не более чем красивой упаковкой в условиях затяжного социально-экономического застоя.