А воз и ныне там… Знания о природе РК и ее ресурсах безнадежно устарели

SPIK.kz продолжает дискуссию о причинах кризиса отечественной науки, а также о путях выхода из него. И сегодня принять в ней участие согласился член Национального курултая при президенте РК, политолог и географ Марат Шибутов, который предлагает создать в Казахстане монографии, где будет систематизирована вся информация о природных условиях и ресурсах.

- Марат Максумович, в связи с чем возникла эта идея? Какой экономический эффект она может дать?

- Идея не новая. Это нормальная общепринятая мировая практика, о которой у нас забыли. Такие научные обобщающие монографии начали массово применяться в XIX веке и с тех пор стали базовыми. Они всегда шли рядом со страновой статистикой, и это помогало ученым понимать уровень имеющейся информации, видеть, где есть пробелы, а где - перспективы. Далее это академическое издание изучали уже практики для освоения природных ресурсов и регионов.



- Похожая практика была и в СССР. Что это были за монографии? И как они работали?

- Конечно, в СССР соответствующие монографии издавались постоянно, за это людям даже государственные премии давали. Именно на них строил свою деятельность Совет по изучению производительных сил (СОПС), который определял размещение предприятий и развитие территорий...

И очень плохо, что мы не можем повторить советский опыт. У нас в этом плане большой пробел. Последние фундаментальные обобщающие работы о природе страны выходили: в 1981 году - «Геология Казахстана» и «Почвы Казахстана», в 1958-1966 годах - «Флора Казахстана» (в девяти томах), в 1956-м - «Пресмыкающиеся Казахстана», в 1960-1974 годах - «Птицы Казахстана» (в пяти томах), 1969-1985 годах - «Млекопитающие Казахстана» (в четырех томах), в 1986-1992 годах - «Рыбы Казахстана» (в пяти томах), в 1975-м - «Климат Казахстана». Сведения, которые в них содержались, были основой для экономических расчетов – освоение земель, направления геологоразведки, бурение скважин подземных вод и так далее.

Очевидно, что за прошедшие десятилетия сильно изменились и природа Казахстана, и знания о ней, и методы ее изучения (их сейчас множество). Однако нормальных данных о природных ресурсах у нас фактически нет, хотя страна живет за счет них. Разве что в 2016 году, когда заработала Земельная комиссия, начали создавать актуальные карты пастбищных угодий, почв и геоботаническую карту, но этого явно недостаточно.

- Какая еще будет польза от этих монографий?

- Помимо сырьевого характера экономики Казахстана, надо учитывать и преобладание у нас природных, а не техногенных чрезвычайных ситуаций. В связи с этим тоже назрела огромная потребность в качественной и систематизированной информации о природных условиях и ресурсах, которая была бы собрана, повторюсь, в одном труде, пусть даже из нескольких томов.



На последнюю сегодня выделяются большие деньги, но там основная форма отчетности - опять же статьи в журналах, а они не дают реальной отдачи в экономике. Понятно, что наши ученые идут по наиболее легкому пути, но все же речь идет о государственном бюджете, который надо расходовать эффективно. Отдачу дадут обобщающие труды, позволяющие оценить состояния конкретного вида природных ресурсов и природных условий в целом по стране.

- Если ваша инициатива получит добро, то кто и как должен заниматься написанием монографий?

- Этим, как правило, занимаются действующие научно-исследовательские институты, в отдельных случаях университеты. Им должны дать или задание, или целевое финансирование, а дальше они уже сами соберут рабочий коллектив. После того, как монографии будут готовы и пройдут экспертизу (которую организует заказчик), их можно будет публиковать. На самом деле технически это несложный процесс. А вот над содержанием придется потрудиться – думаю, на это потребуется, как минимум, 2-3 года.

- Вы обращались с этим предложением к главе государства, научным институтам, Министерству науки и высшего образования. Почему оно до сих пор не получило развития?



- Почему?

- Причина проста – в МНВО не хотят, да и не могут контролировать процесс написания обобщающих монографий. Ведь они, в отличие от многих других научных трудов, предназначены для широкой общественности, то есть их увидят много разных людей, в первую очередь производственники. И если качество работы будет низким, то за это придется отвечать…