Четыре года войны глазами казахстанцев: отношение, оценки, уроки…
Автор Сауле Исабаева
RU
KZ
EN
Газиз Абишев, политолог:
«С ростом недоверия к РФ укреплялась и национальная идентичность казахстанцев»
- Пристально за войной большинство активного населения Казахстана следило лишь в первые ее месяцы. И уже тогда в обществе наметился раскол: одни поддерживали Украину, другие симпатизировали России. Со временем внимание к этой теме сильно упало, но отношение к ней глубоко засело в общественном сознании. Причем среди граждан больше укреплялся антироссийский нарратив. Начав войну, РФ надолго посеяла у своих соседей скепсис в свой адрес.
Но что примечательно, на этом фоне усилился процесс нациестроительства (нацбилдинга), которое до войны на протяжении тридцати лет развивалось в основном за счет демографических и культурных изменений. То есть с ростом недоверия к России укреплялась и национальная идентичность казахстанцев.
Вместе с тем, четырех лет было достаточно, чтобы сформировать взвешенный взгляд на эту войну. Произошла глубокая рефлексия. Граждане анализировали ее причины, пытались понять мотивы России. Звучали аргументы, обосновывающие резкое неприятие ее действий, но были и такие, которые их оправдывали. Каждый по-своему оценивал эти доводы и вырабатывал собственное отношение.
Что касается официальной позиции Казахстана, то, на мой взгляд, она оптимальна: мы стараемся не вмешивается в конфликт и сохранять нейтралитет. Тем более что речь уже идет о широком геополитическом конфликте между Россией и коллективным Западом, а не только о жестком противостояния двух славянских народов. В такой ситуации нам важно действовать крайне осторожно, буквально «хирургически» сохранять баланс интересов.
Главный урок для властей РК заключается в том, что стране необходимо расширять круг союзников и при этом избегать обострения отношений с теми геополитическими силами, которые могут нанести ей ущерб. Интересы и благополучие граждан должны быть выше любой идеологии. Сохранение государственности и повышение качества жизни населения должны оставаться ключевыми приоритетами.
Эксперт, пожелавший остаться неизвестным:
«От эмоциональных оценок – к извлечению правильных уроков»
По моим ощущениям, в первые месяцы войны голоса той части казахстанского общества, которая резко осуждала действия России, звучали гораздо громче, чем голоса тех, кто пытался оправдать их. Хотя, как показывали результаты редких социологических опросов (насколько они были репрезентативными, мне неизвестно, но других попросту нет), в количественном плане эти группы не сильно различались.
Объяснение я вижу в том, что, когда более сильный нападает на более слабого, оправдывать первого считается неприличным, негуманным. Кроме того, многим из нас внушили в детстве, что справедливой может быть только война освободительная, а любая другая – зло. Плюс ко всему в данном случае многие стали примерять ситуацию на себя, то есть на Казахстан, который тоже, как и Украина, является соседом большой и куда более сильной в военном отношении России. Лично я не верю в возможность развязывания ею вооруженного конфликта между нашими странами (конечно, при условии, что политическое руководство РК будет сохранять в отношениях с ней ту прагматичную политику, которую оно проводит сейчас), но в Казахстане есть немало «активистов» и «патриотов», любящих пугать обывателей такой перспективой.
Когда война приняла затяжной характер, эмоциональный запал погас, люди стали больше узнавать о том, что к ней привело. И сегодня в нашей стране уровень поддержки Украины, по моим ощущениям, ниже, чем в начале боевых действий. В том числе, наверное, потому, что даже часть тех казахстанцев, которые резко осуждают российскую агрессию, начала понимать, что сами украинцы, их власти тоже сделали немало такого, что спровоцировало эту агрессию.
Не стоило дразнить «медведя»- таков один из важных уроков, который и нам в Казахстане следует извлечь из случившегося. Это вовсе не означает, что мы должны во всем потакать большому соседу, занимать подчиненное по отношению к нему положение. Это означает, что мы должны следовать принципу добрососедства, в том числе и при проведении своей внутренней политики. В частности, жестко пресекать проявления русофобии, которых, к сожалению, становится всё больше, а также попытки вытеснить русский язык из нашего языкового пространства…
Талгат Калиев, политолог:
«Недопустимо переносить ответственность за действия воюющих государств на наших граждан»
- Следует признать, что война в сознании казахстанцев существенно рутинизировалась, даже стала восприниматься слишком банально, как нечто фоновое. Соответственно упал и интерес к разного рода новостям о ней, особенно если сравнивать с периодом четырехлетней давности. И это вполне закономерно, поскольку каждое общество в первую очередь должно быть сосредоточено на внутренней повестке. К тому же сейчас в Казахстане происходят очень серьезные события, в том числе конституционная и налоговая реформы.
Безусловно, любой человек вправе самостоятельно определять свою позицию и степень сопереживания к сторонам конфликта. Вместе с тем в публичном пространстве данная тема сегодня обсуждается сдержанно и корректно, с уважением к различным точкам зрения. Надеюсь, мультикультурное казахстанское общество и дальше будет придерживаться взвешенного подхода, избегая излишней эмоциональности и ставя во главу угла внутреннюю стабильность и национальные интересы, а не внешние события. И тем более нельзя допускать переноса ответственности за действия воюющих государств на граждан, проживающих в Казахстане, исходя из их политических взглядов, этнической, религиозной или иной принадлежности.
В целом российско-украинский конфликт не привел к внутренней конфронтации в Казахстане и не вызвал роста общественной напряженности по отношению к какой-либо из сторон. Напротив, заслуживает признания активность граждан, которые объединялись в волонтерские инициативы и оказывали помощь релокантам, прибывшим в страну. Это свидетельствует о социальной зрелости общества и его приверженности гуманистическим ценностям.
Если говорить об официальной позиции Казахстана, то она остается оптимальной, хотя порой бывает непросто сохранять баланс, когда вокруг бушуют геополитические штормы. Тут требуются серьезные дипломатические усилия. Но страна с ювелирной точностью двигается в этом поле - с одной стороны, развивая союзнические отношения с Россией, но при этом не признавая квазигосударственные образования ДНР и ЛНР, а, с другой, поддерживая дружественные отношения с Украиной.