Страсти вокруг Геннадия Головкина: стоит ли вешать на него всех собак?
Автор Женис Байхожа
На протяжении многих лет Головкин считался чуть ли не главным достоянием казахстанского спорта, его называли настоящим патриотом. Сам он активно поддерживал этот имидж, облачаясь после победных боёв в казахский чапан и представляя себя так: «Отец — русский, мама — кореянка, а мен — қазақпын». Выглядело это не вполне искренне, но народу сильно нравилось. И когда два с половиной года назад ему, завершившему карьеру на профессиональном ринге, доверили пост президента Национального олимпийского комитета, очень многие в стране приветствовали этот шаг.
Но после января 2022-го НОК лишился полномочий, переданных ему четырьмя годами ранее от профильного министерства, и снова стал в общем-то чисто представительской организацией, от которой мало что зависит. А Головкин – молодой, амбициозный, деятельный и к тому же привыкший к мировой известности. Вот и решил встать еще и во главе World Boxing, новой международной федерации любительского бокса, – она создана в противовес International Boxing Association (IBA), с которой МОК больше не хочет иметь никаких дел.
Избрание Головкина главой World Boxing, случившееся в конце прошлого года, тоже было воспринято в нашей стране с восторгом. Однако теперь, после решения о допуске российских боксеров к международным соревнованиям отношение к бывшему кумиру кардинально изменилось. При этом внимание часто акцентируется на этническом происхождении Геннадия Геннадьевича: дескать, кровь - не водица. Но есть ли основания для того, чтобы вешать на него всех собак? Позволю себе несколько соображений на сей счет.
Первое. Международный олимпийский комитет отменил прежние свои решения и рекомендации, которые накладывали серьезные ограничения на участие атлетов из Беларуси и России в соревнованиях, проводимых под эгидой МОК и аккредитованных им международных федераций. Теперь последние вправе сами выносить вердикт относительно допуска или недопуска, а также формы участия – с флагом и гимном или без. При этом МОК не оказывает давление на международные федерации и предоставляет им право принимать решения самостоятельно. Что они и делают.
Скоро, во второй половине октября, в столице Казахстана пройдет чемпионат мира по вольной, греко-римской и женской борьбе, и на нем мы наверняка услышим – впервые за пять лет – гимн России, которая считается одной из ведущих держав в этом виде спорта. На ЧМ по фехтованию такое уже произошло месяц назад. Больше не имеют статуса нейтральных российские и белорусские атлеты также в дзюдо, таэквондо, спортивной и художественной гимнастике, плавании, прыжках в воду, водном поло… Теперь им позволено выступать не только в индивидуальных, но и в командных дисциплинах, на что до последнего времени действовал запрет.
В целом ряде видов спорта международные федерации не торопятся снимать этот статус, но разрешают спортсменам из РФ и Беларуси участвовать, пусть и ограниченными составами, в олимпийских соревнованиях, мировых и континентальных первенствах.
Однако есть и такие, которые продолжают придерживаться максимально жесткой позиции («нельзя ни в каком качестве») – это, в частности, легкоатлетическая, биатлонная… Впрочем, их считанное количество, и в данном случае, возможно, присутствует дополнительная причина, связанная с прежними допинговыми скандалами, которых особенно много было как раз таки в сборных РФ по легкой атлетике и биатлону.
В этой ситуации World Boxing имела право остановиться на любом варианте, и МОК согласился бы с ее выбором. Она предпочла наиболее оптимальный с точки зрения интересов России, чему, видимо, имелись определенные причины. И здесь мы переходим к следующему обстоятельству.
Второе. Стоит повторить, что World Boxing была образована недавно, международные турниры стала проводить лишь полтора года назад, а с момента избрания ее полноправного президента прошло всего девять месяцев. Иными словами, она находится в начале своего пути. А противостоит ей IBA, руководившая мировым любительским боксом на протяжении целого столетия. Подобного соперничества и, по сути, двоевластия в других олимпийских видах спорта нет. Такова специфика ситуации, в которой оказалась World Boxing.
Да, IBA лишилась аккредитации МОК, но никто не может запретить ей проводить международные турниры, включая чемпионаты мира. Причем эта организация находится, по большому счету, под контролем РФ: ее возглавляет человек, взявший себе говорящую фамилию Кремлёв вместо родной, она спонсируется российскими компаниями. А главное - IBA предлагает огромные призовые, что становится большим соблазном для очень многих национальных федераций и формируемых ими сборных. Всё-таки нужно иметь в виду, что любительский бокс более или менее популярен в бедных и развивающихся странах, тогда как в богатых его не особо жалуют.
Что же касается World Boxing, то чем-то подобным завлечь она не может. Вероятно, в том числе поэтому на прошлогодний чемпионат мира, первый в ее истории, она сумела собрать боксеров-мужчин лишь из 58 стран. Тогда как на мировое первенство, состоявшееся спустя три месяца под эгидой IBA, которая посулила участникам призовой фонд на общую сумму в 8,3 миллиона долларов (в подавляющем большинстве индивидуальных олимпийских видов спорта о таком даже мечтать не смеют), приехали бойцы из почти вдвое большего числа стран – 109. Это при том, что еще свыше двух десятков национальных федераций из государств Запада бойкотировали турнир.
С учетом данного обстоятельства решение World Boxing, которое принималось коллегиально, а не одним Головкиным, снять с РФ все ограничения можно расценить как сигнал руководителям любительского бокса и в целом спортивной отрасли соседней с нами страны. Сигнал такой: мы зажигаем перед вами зеленый свет, открываем широкие олимпийские перспективы, а вы в ответ должны сделать определенные шаги навстречу и снизить накал противоборства со стороны подконтрольной вам IBA.
Кроме того, участие России, где всегда было много сильных боксеров, наверняка повысит уровень конкуренции на турнирах World Boxing, включая олимпийский, проведение которого теперь, по всей видимости, возложат на эту организацию. А чем острее соперничество, тем выше зрительский и телевизионный интерес, что сегодня является важнейшей задачей любой международной спортивной федерации. И тем более это актуально для такой молодой структуры, как World Boxing, которой необходимо как можно скорее вернуть мировому любительскому боксу былую популярность.
Кстати, когда наши мастера ринга сражались не только за медали чемпионата мира IBA, но и за деньги, выделенные компаниями-спонсорами из страны, которая напала на Украину, никто из казахстанцев не стал возмущаться. Напротив, многие радовались тому, что каждый из трех золотых медалистов из РК стал богаче на 300 тысяч долларов. (Также никто не призвал последовать примеру стран Запада и бойкотировать турнир, который проводился на российские деньги). А теперь в тех же людях проснулась щепетильность, и они с пеной у рта осуждают решение World Boxing избавить боксеров из соседней страны от участи изгоев.
Третье. Да, война – это ужасно, да, государство, проявившее агрессию в отношении другого, будь то Россия, США, Израиль или какое-то еще, должно нести ответственность перед мировым сообществом согласно нормам международного права. Но следует ли эту самую ответственность распространять и на спортсменов, должны ли они подвергаться санкциям за решения властей своих стран? Варианты ответов на поставленные вопросы, как и на вопрос об адекватности лозунга «спорт вне политики», могут быть разные. Но в любом случае от таких ограничений и тем более запретов страдает вся мировая спортивная общественность – атлеты, тренеры, болельщики…
Вспомните летние Олимпиады 1980-го и 1984-го, когда из-за взаимных бойкотов, вызванных политическими обстоятельствами, тысячи спортсменов с обеих конфликтующих сторон, в том числе казахстанцы, лишились шанса реализовать свои жизненные мечты, сильно упал уровень соперничества в большинстве видов спорта. Те две Олимпиады по сей день вспоминаются как какие-то ущербные, неполноценные, а многие их чемпионы воспринимаются как не вполне заслуженные.
Или возьмите последние зимние Игры. Кому из зрителей было интересно наблюдать за тем, как в отсутствие ведущих российских лыжников-мужчин (к соревнованиям допустили лишь одного, да и то не самого сильного) норвежцы выносят «в одну калитку» всех остальных? А чем провинилась, например, Динара Алимбекова, биатлонистка, родившаяся в Казахстане и имевшая хорошие шансы на завоевание олимпийской медали, но, как и все другие белорусские «стреляющие лыжники», не допущенная к участию в Играх по политическим причинам?
Четвертое. Обиды и гнев украинцев, вызванные решением руководства World Boxing, вполне объяснимы. Но такой же была их реакция и на аналогичные шаги других федераций. Ни международное олимпийское движение, ни мировая общественность в целом не могут и не должны идти на поводу у настроений жителей одной страны, пусть даже ставшей объектом военной агрессии и оказавшейся в тяжелейшей ситуации. Хотя многие в Украине считают, что должны и даже обязаны.
И еще. Есть впечатление, что украинские спортивные функционеры, сами атлеты нередко перебарщивают с демонстрацией своего патриотизма и с нагнетанием негатива вокруг участников из «вражеских» стран, а также организаторов соревнований, занимающих недостаточно жесткую позицию в их отношении. Такие демарши выглядят со стороны не очень красиво и не соответствуют принципам олимпизма. Думается, настоящие спортсмены должны быть выше этого и относиться ко всем соперникам если не уважительно, то хотя бы нейтрально.
Пятое. Впрочем, руководителям украинского спорта, похоже, приходится скрепя сердце мириться с изменившимся положением вещей. Один только пример. В прошлом году они бойкотировали чемпионат мира по дзюдо в связи с тем, что международная федерация этого вида единоборств IJF разрешила белорусам участвовать в нем со своей государственной символикой (россиян она допустила в качестве нейтральных атлетов). А в апреле нынешнего года украинская сборная уже не стала отказываться от поездки на чемпионат Европы – несмотря даже на то, что теперь дзюдоисты не только Беларуси, но и России выступали со своими флагами и гимнами…
Наша редакция участвует в партнёрской сети «Все СМИ».