ИИ по-казахски: бег впереди паровоза или технологический рывок?

Еще вчера Казахстан делал первые шаги в освоении искусственного интеллекта, а сегодня активно внедряет его в самые разные сферы - даже туда, где, казалось бы, в этом нет особой потребности. На этом фоне нарастают дискуссии о том, насколько оправданна такая форсированность и готова ли страна к потенциальным рискам. Мы тоже решили присоединиться к ней вместе с независимым аналитиком Талгатом Мамырайымовым.

- Талгат Киятбекович, чем, на ваш взгляд, обусловлены столь ускоренные темпы внедрения ИИ?

- Да, я тоже считаю, что в Казахстане слишком форсированно пытаются внедрять ИИ практически во все сферы. Стратегия Digital Qazaqstan предусматривает масштабное его использование в государственном управлении и экономике уже до 2029 года. Неслучайно идет ускоренное закладывание всей архитектуры ИИ, начиная с суперкомпьютеров и дата-центров. Вблизи Экибастуза возводится целая «Долина ЦОДов». Соответственно развиваются рабочие связи с NVIDIA, Firebird, Google и другими IT-компаниями.

Думаю, власти исходят из того, что создание в Казахстане полноценной ИИ-инфраструктуры позволит получить дополнительные преимущества на международной арене - как в экономическом, так и в политическом плане.

- О каких конкретно преимуществах идет речь?

- Спору нет, дата-центры, суперкомпьютеры и вообще вся создаваемая архитектура ИИ несут большую пользу для страны – от предоставления вычислительных мощностей на базе огромных массивов данных до непосредственного анализа разных проблем и задач. Только на экспорте вычислительных мощностей ЦОДов Казахстан планирует заработать к 2030 году 3 млрд долларов.

Но этого может быть недостаточно, если у нас не появятся собственные конкурентоспособные модели AI. Настоящие, а не просто наклейки made in Kazakhstan на иностранных разработках. Благо уже есть некоторые прообразы таких национальных ИИ, однако пока это лишь наработки. Надеюсь, они не повторят судьбу печально известного завода планшетников в Актау…

Почему это так важно? Ряд известных ученых образно сравнивают ИИ с ядерным оружием. Обладая таким мощным инструментом, Казахстан помимо экономических дивидендов может получить и политические преимущества. Как минимум укрепить свои лидирующие позиции в Центральной Азии.

- Какие угрозы несет в себе этот процесс?

- Эти достижения могут быть перечеркнуты серьезными рисками, связанными с форсированным внедрением ИИ. Если все пойдет по плану и к 2029 году дата-центры и суперкомпьютеры будут работать на полную мощность, то это потребует дополнительных объемов электроэнергии. Но будет ли готова энергосистема страны покрыть такой спрос - большой вопрос.

Еще более серьезные угрозы лежат в сфере информационной безопасности. Если мы не создадим собственные модели ИИ, в том числе обученные на казахском языке, и продолжим пользоваться иностранными системами, то за пределы страны могут утекать различные данные, в том числе секретные, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

- Некоторые эксперты считают, что к внедрению ИИ следует подходить более дифференцированно. Как считаете, в каких сферах экономики и социальной жизни его применение действительно необходимо, а где от него только вред?

- Тут требуется тщательный анализ. Но уже понятно, что ИИ не сможет заменить, например, психолога или психиатра. Хотя некоторые думают иначе и пытаются решать свои психологические проблемы с помощью ChatGPT. Но он не обладает эмпатией, не чувствует эмоций человека, не способен распознавать проявления психосоматики. То же самое можно сказать о философии и всем спектре социальных исследований – здесь ИИ также не способен вытеснить человека.

Иными словами, в ряде сфер экономики и социальной жизни, где необходим непосредственный и полноценный контакт с пациентом или клиентом, ИИ следует внедрять крайне осторожно. В чем-то его помощь, конечно, будет востребована - например, для анализа больших массивов данных и решения других аналитических задач. Но он не может делать валидные выводы там, где нужны эмпатия и понимание этических тонкостей.

В свое время великий философ Людвиг Витгенштейн показал, что этика невыразима в языке. Одновременно с этим он полагал, что весь мир можно изоморфно отобразить в энном количестве предложений. Не правда ли, напоминает ситуацию вокруг искусственного интеллекта?

- В частности, заявлено о внедрении ИИ в системы образования и здравоохранения. На уровне управления учебными заведениями и медицинскими организациями это, возможно, логично. Но насколько оправдано использовать ИИ непосредственно в обучении, особенно детей младших классов?

- Как бы то ни было, детям нужно изучать искусственный интеллект уже с младших классов. Но он не должен подменять весь мыслительный процесс. Ведь именно в начальной школе начинает формироваться логическое и критическое мышление. И если на этом этапе последней истиной будет ИИ, дети могут перестать полноценно мыслить.

Собственно говоря, с развитием IT-технологий и Интернета человечество уже столкнулось с проблемой широкого распространения клипового мышления. Многие люди, не желая глубоко размышлять, стремятся переложить эту функцию на компьютеры, смартфоны, социальные сети и поисковики. Эпоха ИИ обещает переплюнуть все эти «достижения» и завести человека в еще более темные дебри.

- Еще одной угрозой, связанной с развитием ИИ, называют массовое сокращение рабочих мест. Какие, по-вашему, профессии окажутся наиболее уязвимыми?

- Под сокращение в первую очередь попадут сотрудники колл-центров банков, различные операторы, секретари, бухгалтеры и т. д. То есть простые люди. В силу того, что у нас сложилась некая форма сословного общества, те работники интеллектуального труда, у которых есть «связи», смогут найти другую работу. За счет протекции агашек они, скорее всего, пополнят ряды бюджетных организаций. Остальным же некуда будет податься.

Впрочем, и умственный труд бывает разным. Слышал, что в ряде госорганов якобы уже разрешили писать аналитические справки с помощью ИИ. И тут возникнут новые риски…

Специалисты, работающие с известными моделями ИИ, не дадут мне соврать: пока эти машины имеют довольно смутное представление о некоторых аспектах казахстанской реальности. И это неудивительно, ведь для того, чтобы адекватно отражать происходящие в обществе процессы, ИИ нужны достоверные данные. А социальные науки не могут полноценно развиваться в авторитарной среде, поэтому у нас мало качественных полевых исследований, которые могли бы служить источником такой информации.

В результате госорганы, использующие в своей работе ИИ, могут принимать решения на основе неполных или сомнительных данных и анализов, фактически воплощая в жизнь искаженную картину действительности. Хотя нам не привыкать - страна так живет уже не одно десятилетие.

- Наверняка заменить людей, работающих руками, будет значительно сложнее, к примеру, тех же механиков, электриков, сантехников и прочих. Может, стоит уже сейчас готовить население, особенно молодежь, к тому, чтобы пересмотреть отношение к рабочим профессиям? Ведь у нас, как правило, молодые люди стремятся в вузы, мало кто выбирает техникумы…

- Когда начнется массовое внедрение роботов с ИИ, с сокращением могут столкнуться и специалисты, занятые физическим трудом. Боюсь, все идет к тому, что раритетом будут становиться вещи, созданные руками человека. Приглашать сантехников и электриков мы будем не только ради ремонта сантехники и электроприборов, но и потому, что это живые люди с чувствами и эмоциями.

Я даже допускаю, что в недалеком будущем остро встанет вопрос об обучении людей базовым человеческим качествам - совести, эмпатии, сочувствию и состраданию. Пришел освоить рабочую профессию плюс получил навыки теплого человеческого общения. Вплоть до того, что такое сочетание может стать одной из составляющих прибыльного бизнеса.

В этой связи показательно, что Humanist AI Code of Conduct компании Microsoft ориентирован на сохранение человеческой субъектности в мире, где машины начинают превосходить людей в интеллектуальных задачах.

- Предположим, Казахстан снизит темпы внедрения искусственного интеллекта. Не возникнет ли тогда риск технологического и экономического отставания? Все-таки ведущие экономики мира делают ставку на ИИ именно с целью укрепить свои позиции в глобальной конкуренции.

- Никто не говорит о снижении темпов внедрения ИИ в Казахстане. Все-таки это часть прогресса. В то же время, если применять его неразумно, есть серьезные риски и угрозы, о которых мы говорили выше. Данный процесс должен быть осмысленным и контролируемым. Во многом поэтому в конце сентября текущего года Дональд Трамп и руководители крупнейших ИИ-компаний, включая OpenAI, Google и Anthropic, заключили соглашение о самоконтроле технологий искусственного интеллекта, начиная со стадии их создания.

Недавно компании OpenAI и Anthropic заявили об угрозах со стороны ИИ в связи с инцидентами, когда автономные агенты пытались получить несанкционированный доступ к инфраструктуре. Менее месяца назад компания Microsoft предложила для обсуждения документ Humanist AI Code of Conduct, который закладывает жесткие правила безопасности уже на уровне базового обучения ИИ. Более того, Microsoft официально объявила, что готова осознанно пойти на снижение возможностей, автономности и скорости работы ИИ ради гарантированной безопасности человека.

В Казахстане тоже принят специальный закон об искусственном интеллекте. Вопрос в том, насколько неукоснительно он будет применяться, если войдет в противоречие с бизнес-интересами крупных игроков?

Как я уже сказал, мы последовательно движемся к тому, что сделанное руками человека и непосредственный контакт с ним станут дефицитными и будут стоить больших денег. Уже даже в научной сфере вовсю правит ИИ. Поэтому для проверки научных текстов у нас активно используют специализированные ИИ-детекторы, ведь написанных исключительно человеком становится все меньше. И, может быть, не за горами то время, когда самостоятельно мыслящие ученые станут эксклюзивом…

Статья обновлена 08.10.2026 в 10:03.