Государственные СМИ в Казахстане: не в коня корм?

На прошлой неделе мы вместе с экспертами разбирались в том, почему в Казахстане телевизионные каналы не выдерживают конкуренции с соцсетями и как им вернуть зрительский интерес. Сегодня мы продолжаем обсуждать эту тему с общественным деятелем и журналистом Муратом Телибековым.

- Традиционные телеканалы, в том числе государственные, получающие значительное финансирование из бюджета, явно проигрывают конкуренцию Youtube-каналам. Мурат Айтжанович, с чем вы это связываете?

- Каждый раз, когда заходит разговор о СМИ, возникает впечатление, что мы вновь и вновь пытаемся изобрести велосипед. В мире есть огромное количество успешных телекомпаний, печатных изданий, интернет-ресурсов. Казалось бы, секрет успеха прост – возьми и пользуйся. Но нет! Мы упорно переливаем из пустого в порожнее, ломаем голову над проблемой, которая гроша ломаного не стоит. И дело даже не в общемировом тренде. К примеру, в США сегодня YouTube-каналы приобрели большую популярность, но, тем не менее, это не уменьшило аудиторию телекомпаний ВВС и СNN, а тиражи газет «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс» остаются прежними. Все они благополучно существуют - каждый в своей информационной нише.

Кстати, коль скоро мы упомянули США, нельзя обойти вниманием событие, которое потрясло весь мир, – покушение на экс-президента Дональда Трампа. Меня восхищает оперативность американских масс-медиа. Через считанные минуты об этом преступлении знал уже весь мир. Через час ФБР объявило имя преступника и его биографию. Почему казахстанские СМИ не могут работать так же?! Почему на все преступления, даже на карманные кражи, у нас мгновенно накладывается гриф секретности?! «Детали не разглашаются в интересах следствия» - эта вездесущая формулировка не вызывает ничего, кроме смеха, потому как все прекрасно знают, что за всей этой секретностью, как правило, скрывается банальная коррупция.



Недавно беседовал с руководителем одного из государственных телеканалов. «Для нас главное – рейтинг передач!», – невозмутимо заявил он. «А зачем вам рейтинг?», – спросил я. «Это привлекает рекламодателей, что позволяет заработать больше денег», - ответил он. Очень простая логика. При этом ни слова о государственной идеологии, морали, нравственности, воспитании подрастающего поколения. Зато как можно чаще показывать бытовые скандалы, криминальную хронику, музыку, танцы...

- Смогут ли государственные телеканалы если не победить, то хотя бы не проиграть окончательно в конкуренции с «платформенными»?

- Хочу отметить очень важный момент. До сегодняшнего дня главная парадигма казахстанских медиа заключалась в том, чтобы предоставить зрителю как можно больше развлекательного контента. По замыслу ее авторов, подобная политика должна умиротворить массы и максимально отстранить их от политической активности. Они уверены, что недостаток хлеба вполне можно перекрыть избытком зрелищ.

Однако кровавый январь 2022 года показал ошибочность подобных взглядов. Надо быть очень глупым политиком, чтобы так пренебрежительно обращаться с массами. Сжатая до предела пружина людского недовольства выстрелила и продемонстрировала огромную разрушительную силу. Не имея возможности донести до власти свои чаяния посредством легальных коммуникаций, народ сделал это посредством насилия и вандализма.

Кстати, обратите внимание на тот факт, что преобладающая часть населения заняла позицию сторонних наблюдателей. Никто не пытался остановить поджоги и мародерство. Приученные к покорности и взращенные в страхе, миллионы людей наблюдали за происходящим как за увлекательным шоу. Уверен, что, если завтра, не приведи Аллах, страна подвергнется внешней агрессии, большинство населения будет все так же с любопытством наблюдать за происходящим – и не более того. По сути, нынешняя информационная политика, проводимая в стране, довела общество до скотского состояния.

На встрече с акимом Алматы Ерболатом Досаевым я предложил ему кардинально изменить политику алматинских медиа. Позорное поведение жителей Астаны, устроивших мародерство на таджикской сельскохозяйственной ярмарке, ужасное столпотворение жителей Алматы при раздаче бесплатного мороженого во время детского праздника – все это свидетельствует о полном провале в идеологической работе. Никогда не забуду высказывание одного таджикского дипломата: «Увиденное на ярмарке в Астане шокировало меня. Таджикистан в сравнении с Казахстаном бедная страна. Тем не менее, вы никогда не увидите в Душанбе ничего подобного».

Я неоднократно предлагал Министерству информации жестко пресекать в СМИ пропаганду аморализма, навязывание обществу культа денег и обогащения любой ценой. Увы! Как об стенку горох! Никакой реакции. В одно ухо влетает, а из другого вылетает. Причем скорость на входе и выходе одинаковая. Это говорит о том, что информация не задерживается даже на секунду.



Весьма показательным в этом отношении стало наспех состряпанное ток-шоу под названием «Дело Бишимбаева». Призванное продемонстрировать кардинальные перемены в судебной системе и демократичность отечественной прессы, оно не дало ожидаемых результатов. Слишком много фальши было в игре актеров плюс низкий профессионализм режиссеров и продюсеров. В итоге общество надкусило незрелый плод и с отвращением выплюнуло его.

- Какие меры необходимо принять? Каковы прогнозы в этом плане?

- В современном обществе нельзя рассматривать проблемы масс-медиа вне политического контекста. Почему наши СМИ не развиваются? Потому что нет на то политической воли. А почему нет такой воли? Потому что соответствующим образом выстроена вся политическая система. Изменение в этой конструкции хотя бы одной детали может привести к тому, что она окончательно потеряет устойчивость и рухнет.

Для меня весьма показательным является фантастический успех катарского телеканала «Аль-Джазира». Казалось бы, провинциальная страна, находящаяся на задворках современного мира, замшелая монархия. И вдруг такой прорыв! Глядя на этот феномен, порой задаешься крамольной мыслью: а не объявить ли Казахстан конституционной монархией?