«Елбасы-2» или а-ля Токаев: каким должен быть третий президент РК?

Казахстанские СМИ снова муссируют тему преемника Касым-Жомарта Токаева. Spik.kz тоже решил присоединиться к этой дискуссии, но сделать акцент не на персоналиях (вероятных кандидатах), а на тех качествах, которыми должен обладать следующий лидер государства. И не только с точки зрения запросов общества, но и через призму интересов политических элит. Слово экспертам.

Толганай Умбеталиева, политолог, гендиректор Центральноазиатского фонда развития демократии:
«В качестве следующего президента мы можем получить диктатора»

- Вполне нормально, что у нас возникают дискуссии на данную тему, ведь казахстанская политическая система ориентирована на личность первого руководителя, который и определяет развитие страны. А поскольку Токаев, согласно закону, больше не сможет баллотироваться в президенты, всем интересно, какую фигуру предложат власти на его место в 2029 году. Тем более что изменений в ныне действующей системе не предвидится, соответственно партии не станут той силой, которая сможет выдвигать своих кандидатов. Их роль - участвовать в формальной конкуренции, создавать «шум».

Все эти дискуссии, в том числе поднимаемые вами вопросы, - про политическое лидерство. Думаю, у общества есть, прежде всего, запрос на профессионализм, если учесть, что именно этого качества не хватает команде, которая была сформирована еще при Назарбаеве. Кроме того, есть запрос на умение принимать решения, дефицит чего наблюдается в рамках правления нынешнего президента. Да, он предлагает важные и нужные идеи, но мы не видим тех качеств, которые бы двигали и претворяли их в жизнь. Особенно это касается его стиля управления командой и кадровых решений – они нередко интерпретируются как слабость.



Кроме того, важно, чтобы будущий президент вписывался не только во внутренний, но и во внешний контекст, учитывая то, как быстро меняются роль и значение Казахстана на мировой арене, как на это влияет его политическая риторика и опыт взаимодействия с другими странами. Увы, наши политики любят позиционировать себя международниками, даже если работали за рубежом всего неделю. Я же говорю о серьезном авторитете в глазах мирового сообщества.

Что касается кандидатов от политических групп, то тут два варианта. Первый - элита предложит лидера, зависимого от нее, но при этом не особо сильного, которого можно было бы «продать» обществу. Второй сценарий – выбор падет на фигуру, похожую на Назарбаева. Уж очень заметна ностальгия по нему внутри руководящего состава. А это значит, что потенциальный кандидат будет обладать искусством интриг, умением создавать формальный имидж чему-то, которое этого не стоит, навыками договариваться и избегать ответственности.



Эксперт, пожелавший остаться неназванным:
«Велики риски того, что придет очень консервативный, «народный» человек»

- Скажу без всякой лести, что следующий президент должен быть близок по качествам к действующему. Нелишним будет напомнить, что господин Токаев пришел к руководству страной двумя шагами. Первый был вполне лояльный, престолонаследный, а второй - критический и неожиданный. Думаю, не случись у нас известных катаклизмов, он бы по-прежнему сидел на двух, а то и на трех стульях, исполняя свои обязанности. Поэтому его появление в качестве полноценного лидера – это яркая неожиданность в истории Казахстана.



По сути, в обществе есть огромный запрос на консерватизм и национализм – они преподносятся как ответ на «ужасное колониальное прошлое», в котором якобы все казахи были жертвами. Такое мышление будет нас только разрушать и мешать эволюционировать. Зачем развиваться-то, если виновником всех бед можно назначить кого-то другого?!

В свою очередь элита, или ее часть, попытается воспроизвести «Елбасы-2». Кратковременное (в историческом смысле) нахождение Токаева у власти она воспринимает как некую флуктуацию, незапланированный выплеск. В ее понимании стране опять нужен «великий лидер», который опирался бы на самые консервативные, необразованные массы; позволял бы реализовать все устоявшиеся коды поведения казахского общества; не купировал бы такие крайне негативные социальные проявления, как коррупция, кумовство, трайбализм, а, наоборот, органично вплетал бы их в действующую власть, в ее планы и приоритеты.



Продолжение следует…