Сможет ли Индия играть в прокси-войны?

10 мая Индия и Пакистан объявили о временном прекращении огня, хотя общая напряженная обстановка сохраняется. Обострение в отношениях двух соседних стран на самом деле всегда было лишь вопросом времени. Ключевая двусторонняя проблема – произвольность линии государственной границы, не учитывающая этноконфессиональный состав населения приграничных территорий. В Индии оказались значительные территории с преимущественно мусульманами, а в Пакистане – аналогичные анклавы индуистов и сикхов. Классическое наследие Британской империи, которое Индия и Пакистан сейчас пытаются «деколонизировать».

Британия в 1947 году целенаправленно оставила на Индийском полуострове сразу несколько «бочек с порохом», к которым достаточно просто поднести спичку. Цель – долгосрочное сохранение рычагов давления на местные политические элиты. Попросту говоря, «империи прощаются, но не уходят». Вдвойне удивительно, что эти банальные вещи не понимают власти Индии и Пакистана.

Однако и они в свою очередь ограничены внутриполитическими факторами, которые не могут игнорировать:

• Для Индии таковым является рост индийского национализма, который действующему премьер-министру Нарендре Моди пока удается удерживать в конструктивном ключе – в основном через высокие темпы экономического роста (они зачастую опережают даже показатели Китая).

• Для Пакистана ситуация сложнее: разнородные группы населения удается консолидировать только на основе образа внешнего врага в виде Индии.

Общее ослабление США и коллективного Запада с 2021 года (после бегства из Афганистана) создает в периферийных районах мира вакуум силы, который региональные игроки пытаются использовать для пересмотра ранее выработанных правил игры, переформатирования существующего статус-кво. В том числе и в Южной Азии.



Что теоретически может быть использовано Индией? Как складывающаяся ситуация может рассматриваться индийской политической элитой?

Ключевой момент, который необходимо учитывать, – это глубокое военное и военно-технологическое партнерство Исламабада и Пекина. Последний рассматривает Пакистан как удобный сухопутный коридор от Кашгара до Карачи, фактически как короткий выход в Индийский океан. В пакистанском порту Гвадар китайцы имеют контрольный пакет акций и возможность размещения военного флота. Но КНР сейчас стоит перед риском торгово-экономической, а затем и военной эскалации с США вокруг Тайваня. А потому внимание Пакистану будет уделять по остаточному принципу.

Второй момент связан с тем, что Пакистан испытывает хронический торговый дефицит, покрываемый преимущественно поставками по морю. И эти поставки Индия легко блокирует в силу тотального превосходства в морских силах. В том числе такие стратегические, как топливо и продовольствие, – Пакистан не самодостаточен по этим позициям. В случае морской блокады Пакистан превращается для Китая в транзитный аппендикс, не выполняющий изначальных функций по короткому выходу к странам Аравийского полуострова.

Третий момент – другие соседи Пакистана. С Ираном у него натянутые отношения из-за стычек пакистанских белуджей и иранских пограничников. В прошлом году Тегеран и Исламабад даже обменялись ракетными ударами по базам белуджей на территории друг друга. Афганистан – та же история. Пуштуны не признают действующую границу Афганистана и Пакистана («линия Дюранда»), пакистанские талибы ведут партизанские действия против Исламабада в провинции Хайбер.

Четвертый и определяющий фактор – водный. Дели уже объявил о выходе из договора по использованию вод реки Инд и ее притоков. Однако реальных шагов, направленных на водную блокаду, пока не предпринимал. Но может предпринять – а это будет означать для Пакистана потерю урожая и потенциальный голод.

Остающаяся в случае морской блокады горная автомобильная дорога из Китая в Пакистан не сможет обеспечить снабжение страны топливом и продовольствием из расчета на 260 миллионов человек. Тем более что именно в этом горном районе Кашмира и разворачивается сейчас «горячий» театр военных действий с ракетными атаками, обстрелами и действиями спецназа.



Заметим: всё это без реального физического «захода» Индии на территорию Пакистана. У Исламабада на самом деле не так много вариантов ответных действий в отношении Индии и ее прокси-союзников. Но они, тем не менее, есть…