Книга экономиста Куата Акижанова побуждает к размышлениям и дискуссиям

Сергей Коновалов, директор Института актуальной политики (ICP), доктор социологии, ассоциированный профессор

С большим интересом и даже удовольствием прочитал книгу Куата Акижанова «Политическая экономия Казахстана: от неолиберальной догмы к социальной катастрофе». Действительно, это новое слово в нашем экономическом дискурсе. Мы как-то привыкли мыслить в образах и константах рыночной парадигмы. Однако господин Акижанов, вскрывая внутреннюю сущность такой системы, показывает, к чему может привести некритическое следование этой доктрине.

Когда мы начинали постсоветский транзит, наша наука, экономисты, истеблишмент, на протяжении многих лет находившиеся в закрытой системе, оказались в дезориентированном состоянии. Для нас было важно ухватиться за что-то новое, чтобы начать движение в кардинально изменившихся условиях. В то время вышла статья Френсиса Фукуямы об окончательной победе либерализма. Мейнстримными были также подходы Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, придерживавшихся очевидных консервативных неолиберальных взглядов.

В те годы мы воспринимали рынок как панацею от всех бед и признавались в ненависти к своему социалистическому опыту. При этом, как и наши предшественники, действовали согласно лозунгу «разрушим до основания старый мир и построим с нуля свой новый». Однако, как известно, ломать не строить, а создание чего-то нового оказалось делом сложным.

Потом мы переняли модель перехода от плановой социалистической экономики к рыночной, которая была опробована в Польше («план Бальцеровича») и получила название «шоковой терапии». Политики тогда объясняли это тем, что иного выхода не было, и мы им поверили. Рыночные отношения обрели даже сакральный характер, и общество жило с этим в надежде на то, что они когда-нибудь выведут его на тропу процветания.



Наша мейнстримная экономическая наука находится в плену эконометрики, когда показатели роста ВВП, инфляции и т.д. показывают некоторую динамику. Но при этом даже на уровне массового сознания есть понимание того, что математический рост ВВП не означает адекватного роста качества жизни и человеческого капитала. Возникает целая линейка понятий, способная объяснить, почему неолиберальная концепция капитализма не является абсолютом и почему нам необходимо обсуждать то, как усовершенствовать собственную модель развития. Сейчас, по прошествии уже 34-х лет с момента обретения независимости, находиться в плену монохромной экономической идеологии, как минимум, безответственно.

Привлекает и стиль изложения Куатом Акижановым своих мыслей. Его можно назвать публицистическим, тексты лишены академической перегруженности, что позволяет охватить широкую аудиторию. Автор не стремится вывалить на читателя умные термины, чтобы продемонстрировать, какой он продвинутый. Главное для него – донести до общества суть того, что происходит с отечественной экономикой.

Полагаю, что работа Куата Акижанова – это в каком-то смысле реакция на слова президента страны в памятном послании, прозвучавшем вскоре после событий января 2022-го. Тогда глава государства заявил, что правительству необходимо разработать новую экономическую политику. Однако она так и не появилась: была продолжена старая, в которую внесли определенные коррективы. Во всяком случае, такой вывод следует из того, что пишет доктор Куат Акижанов в своей книге.

По его мнению, новая экономическая политика предполагает внедрение альтернативных или даже совершенно иных (в том числе противоположного свойства) инструментов. Так было при НЭП в первые годы существования СССР, так действовала команда Франклина Рузвельта, поставившая перед собой задачу выхода из великой депрессии. Именно в США реализовали модель государственного капитализма, когда фактически было введено регулирование рынка. Ключевыми факторами стали субсидирование промышленности и поддержка платёжеспособности населения. Американский опыт показывает, что неолиберальный капитализм — это не догма, что могут быть разные вариации.



Однако мы должны понимать, что в экономике Казахстана присутствует «геополитическая цена», поскольку нашей стране приходится балансировать между разными силами и соответственно политическими задачами. Она делает ставку на международные институты, такие, как ООН, МВФ, Всемирный банк, которые служат гарантом безопасности и суверенитета государства. Если резко изменить всё это, то мы можем лишить себя определенных страховочных механизмов.

Также следует понимать, что олигархат при всех его недостатках и изъянах остается становым хребтом отечественной экономики. Малый и средний бизнес так и не стал доминирующим в Казахстане. С этим обстоятельством необходимо считаться.

В то же время мы по-прежнему нуждаемся в том, чтобы государство и власть становились сильнее. Имеется в виду не режим «сильной руки». Для нас сегодня важен такой компромиссный вариант, как смешанный государственно-олигархический капитализм, в котором между властью и олигархатом был бы достигнут консенсус по поводу общенациональных целей и путей их достижения.

Казахстан продолжает оставаться в рамках своего географического положения, и это тоже еще одна константа, с которой приходится иметь дело. Мы должны умело встраиваться в региональные и глобальные цепочки, используя и усиливая собственные преимущества.

Я намереваюсь задать эти вопросы доктору Куату Акижанову на предстоящей презентации его книги, которую мы запланировали на 27 августа и которая начнется в 10.00. Данную инициативу поддержала партия «Respublica» - с ней наш институт тесно сотрудничает.

Приглашаю всех желающих присоединиться к этому мероприятию, в том числе онлайн. Ссылка есть в моем телеграмм-канале KonovalovLife. Сама презентация пройдет в офисе партии «Respublica» по адресу пр. Мангилик Ел, 33/1, 9 этаж, зал 925.

Уверен, что это будет интересная дискуссия.