Скандальные публикации «Орды»: что за этим стояло?

Всю вторую половину минувшей недели казахстанские пользователи соцсетей, да и некоторые СМИ активно ломали копья по поводу появления на сайте Orda.kz («Орда») публикаций о якобы задержании вице-премьера – министра иностранных дел РК Мурата Нуртлеу, а также вроде бы близкого ему бизнесмена и нескольких сотрудников, в том числе высокопоставленных, Комитета национальной безопасности. Мол, им вменили в вину совершение особо тяжких преступлений.

Хотя соответствующие центральные ведомства в тот же день, 4 сентября, с разной степенью категоричности опровергли эту «новость», «Орда» и ее главный редактор Гульнар Бажкенова не только не убрали ее, но и продолжили «качать» тему, утверждая, что у них сверхнадежные источники (лишь спустя три с половиной дня, в ночь с 7 на 8 сентября, информация об арестах исчезла с сайта, а сама Бажкенова сообщила в соцсетях: «Я проиграла. Только что мне сообщили: Нуртлеу на свободе»).



Лишь 5 сентября в полдень на сайте внешнеполитического ведомства появилась сопровождаемая фотографией новость о встрече министра с председателем совета директоров компании «Harvest Group» Алмазом Альсеновым. Но некоторые дотошные наблюдатели напомнили, что с этим же бизнесменом Нуртлеу ранее уже встречался, причем совсем недавно, 1 июля. И предположили, что данное сообщение опубликовано для отвода глаз, а фото, дескать, подретушировали (например, изменили цвета галстуков), дабы оно отличалось от изображения двухмесячной давности. Словом, неопределенность сохранилась.

На следующий день, в субботу, сайт МИД РК разместил заметку о телефонном разговоре Марата Нуртлеу с Андреем Сибигой, добавив, что общение состоялось по инициативе второго. Аналогичная информация появилась и на официальном интернет-ресурсе украинского Министерства иностранных дел (правда, без упоминания о том, кто был инициатором), и это обстоятельство вроде бы должно было стать железным аргументом, опровергающим утверждения «Орды». Но последняя продолжала упорствовать и заявила, что, по ее данным, «разговор состоялся 3 сентября, во время перелета Нуртлеу из Пекина» (интересно, какой у украинского МИД был прок держать информацию «в заначке» целых три дня?). Кое-кто высказал следующее предположение: мол, украинцы дали сообщение о телефонной беседе по просьбе казахстанской стороны. Откровенно говоря, в это верилось слабо, хотя, конечно, сегодня возможно всякое.

Как бы то ни было, вся мало-мальски озабоченная политикой часть нашего общества решила дождаться понедельника, 8 сентября: в день, когда глава государства выступит с ежегодным Посланием, должна проясниться и судьба Марата Нуртлеу: будет ли он среди сидящих в зале на собрании, где обязательно должны присутствовать все члены правительства?

В связи со случившимся скандалом были высказаны разные версии.

Первая – в «верхах» действительно произошло что-то неладное. В ее подтверждение приводился, в частности, такой аргумент. Четыре месяца назад за распространение информации, квалифицированной правоохранителями как фейковая, к административной ответственности очень оперативно, в течение одних суток, привлекли журналиста Лукпана Ахмедьярова, а совсем недавно то же самое произошло с гражданской активисткой Бахытжан Торегожиной, называющей себя правозащитницей (причиной стал пост в соцсетях). А вот к «Орде» никаких санкций не применили, лишь погрозив пальчиком, хотя в данной истории речь идет о куда более резонансном политическом скандале. Значит, полагали сторонники этой версии, налицо тот самый случай, когда нет дыма без огня.

Вторая – некие внутриэлитные (согласно другому варианту, внешние) игроки решили через известный медиаресурс сделать информационный вброс с целью дестабилизировать ситуацию в высших органах власти Казахстана.

Третья – кто-то подставил «Орду», а конкретно Гульнар Бажкенову, подбросив ей заведомую «утку». Эту версию поддерживали, главным образом, те, кто симпатизирует изданию и непосредственно его главному редактору, видя в них «вскрывателей гнойников». Мол, определенные люди во власти решили посредством провокации и последующих обвинений во лжи и даже клевете отобрать или закрыть это СМИ.

Четвертая – Бажкенова сама устроила «заварушку», чтобы прослыть преследуемой за свободу слова и политические убеждения, после чего ей можно будет надеяться на обретение статуса политэмигранта в США или где-то еще. Тем более что недавно она сама, говоря о конфликте с учредителем (спонсором) издания, допускала такую возможность и хвасталась полученной в Штатах журналистской аккредитацией.

Наконец, пятая – мол, сказалось ее не вполне адекватное психическое состояние, на которое наложилась "звездная болезнь". Надо сказать, продвигавшие эту версию люди, включая некоторых журналистов, нередко переступали морально-этические границы, начиная копаться в нюансах личной жизни и в недугах, то ли реальных, то ли мнимых.

Впрочем, при всех предположениях было ясно одно: «Орда» и на сей раз действует в своем привычном стиле, который, безусловно, исходит от главного редактора. Примеров тому масса.

Взять историю о «кровавой драке» между охранниками Касым-Жомарта Токаева и Карима Масимова, которая якобы случилась в первые дни Кантара в резиденции главы государства, после чего президент страны и тогда еще председатель КНБ выясняли отношения на китайском языке (?). Или информацию о том, что заболевание мажилисмена Ермурата Бапи могло быть вызвано отравлением одним из ядов (среди прочих назывался печально известный «Новичок» российского производства), и что этот случай, как и убийство эмигрировавшего в Украину оппозиционного журналиста Айдоса Садыкова, – звенья одной цепи. Или публикацию о захоронении, в котором, как предположила с претензией на истину «Орда», покоится Сара Алпысовна Назарбаева (к слову, живая по сей день). И т.д. и т.п. Несмотря на то, что многие подобного рода сообщения впоследствии были опровергнуты, издание с каким-то маниакальным упрямством продолжало настаивать на своем.



Можно вспомнить, например, как корреспонденты издания всю ночь дежурили у дома Болата Назарбаева в ожидании, когда он умрет, – только затем, чтобы первыми сообщить о его уходе в мир иной. Для кого-то это кончина близкого человека, каким бы он ни был, горестное событие, а для «Орды» очередной повод громко заявить о себе. «Смерть требует уважения и тишины» - правило, которого придерживаются те, для кого слово «мораль» не пустой звук, «ордынцам» и их главному редактору, похоже, неведомо.

Ну и главное: такого рода СМИ окончательно подрывают веру казахстанцев в то, что журналистика в нашей стране может нести правду, быть объективной и конструктивной. Тем самым они формируют в обществе отношение к журналистам как к разновидности блогеров с их (не всех, но очень многих) размытыми представлениями о том, что такое свобода слова, об ответственности за написанное и сказанное в публичном пространстве. В таких условиях движение к информационной гигиене, в котором остро нуждается современный казахстанский социум, заведомо обречено на неудачу…