Депутаты из мира спорта в Казахстане: пользы мало, репутационных рисков много

На истории с Ардаком Назаровым, который использовал парламентскую трибуну для поздравления матери, не оттоптались разве что самые ленивые. Заодно она дала казахстанцам новый повод поразмышлять над тем, насколько адекватно формируется в нашей стране депутатский корпус. Одни задались вопросом об уместности присутствия в нем спортсменов и прочих «звезд», другие сосредоточили внимание на том, нужны ли в высшем представительном и законодательном органе страны одномандатники («любвеобильный сын» относится к обеим категориям). Сегодня остановимся на первом из этих аспектов.

За чей счет сыновняя любовь?

Ардак Назаров стал известным в «нулевые» годы благодаря международным успехам в смешанных единоборствах, которые еще называли боями без правил. А начинал он мальчишкой с греко-римской борьбы – в те самые времена, когда в этом виде спорта на Олимпиадах и мировых первенствах блистал Даулет Турлыханов, на тот момент главная казахская «звезда». Последний, будучи еще действующим палуаном, в 1995-м (ему только-только исполнилось 32), был избран депутатом первого созыва Мажилиса от родной для него Семипалатинской области. В 2000-2006 годах он в качестве высокопоставленного чиновника возглавлял весь отечественный спорт, а с марта 2023-го снова заседает в нижней палате парламента.



В честь Болата Турлыханова названа также улица в селе Акжар области Абай, а на ней находится носящая его же имя средняя школа, причем это государственное образовательное учреждение (другое дело открытая в Алматы гимназия имени Марзии Турлыхановой, матери нынешнего мажилисмена: она частная, и потому ее владельцев никто не мог ограничить в выборе названия). .

На фоне таких проявлений сыновней любови спич Назарова, вызвавший столько переполоха, выглядит мелочью, чем-то вроде шалости несмышленыша. Конечно, Даулет Болатович может сказать, что он, занимавший почти министерскую должность (а еще имевший в тот специфический период истории страны серьезное неформальное влияние), никаким боком не причастен к переименованиям государственных объектов, что такой была воля благодарных земляков. Но мы же все знаем, как принимались и принимаются подобного рода решения.

Если продолжить тему «отцов и детей» в преломлении к депутатству, то нельзя не сказать о том, что нынешний срок пребывания Турлыханова в Мажилисе сопровождался крайне неприятными для бывшего чемпиона скандалами и соответственно шумихой в СМИ. Они были вызваны недостойным поведением его сыновей и рикошетом ударили по репутации – как минимум, в глазах общественности – не только самого Даулета Болатовича, но и всего парламента. Один из отпрысков (к слову, его паспортная фамилия является производной от имени деда, того самого, в чью честь названы проспект, улица и школа) по сей день отбывает срок в местах не столь отдаленных.

Настоящий «боец без правил»

Мало кто в Мажилисе бросился защищать коллегу от «информационных атак» (взятые в скобки слова принадлежат самому Турлыханову). Пожалуй, единственным стал как раз Назаров. Он пафосно заявил: «Даулет-ага – казахский батыр! Настоящий мужчина! Настоящий гражданин! Единственная цель, ради которой он пришел на службу (видимо, подразумевалась депутатская – прим. ред.) – елінің жыртығына жамау болу (это образное выражение можно перевести как «лечить раны своей родины»). Если бы Даулет-ага поехал в другую страну, то все там стояли бы перед ним по стойке «смирно», поднимали бы его на пьедестал. А мы готовы оскорбить честь настоящего гражданина, опозорить его семью, поставить ему подножку. Это опасно для будущего нашей нации».

В чем заключается опасность, он не объяснил.

Мажилисмены из мира спорта рядом с олимпийским чемпионом

Сам Назаров за два с половиной года пребывания в Мажилисе запомнился разве что своими, мягко говоря, неоднозначными инициативами. Некоторые из них вызвали в памяти образ Бекболата Тлеухана, депутата предыдущих созывов, неугомонного и крикливого борца с «нетрадиционными ценностями», кстати, тоже имевшего отношение к спортивной сфере: он возглавлял Ассоциацию национальных видов спорта РК. Например, едва получив значок народного избранника, Назаров направил в госорганы запрос по поводу марша феминисток, прошедшего 8 марта в Алматы: он потребовал взять объяснительные у родителей его участников (участниц), а также запретить на всех платформах и в соцсетях показ фильмов, «не соответствующих национальной культуре». Ровно то же самое двумя годами ранее сделал Тлеухан.



Еще одно обращение Назарова касалось разводов. Чтобы сократить их количество, он предложил увеличить ставку подоходного налога для расторгающих браки плюс взимать с них дополнительный специальный платеж. Кроме того, призвал выносить все такие случаи (до того, как они попадут в суд) на обязательное рассмотрение общественными советами при акиматах. Похоже, он не в курсе, что 18-я статья Конституции РК гарантирует право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Всё это не может не вызывать вопросов относительно интеллектуального уровня бывшего «бойца без правил» и наличия у него хотя бы элементарной правовой грамотности, заставляет усомниться в его способности работать в высшем законодательном органе страны. Тут стоит вспомнить и такой факт: будучи избранным в парламент, то есть став как бы политиком, в день голосования по составу правительства Назаров не смог назвать журналистам фамилию ни одного его члена. «Я только вчера пришел в Мажилис, поэтому по именам назвать никого не могу», - заявил он в своё оправдание.

Скандал на скандале

…Те, кто добился чего-то весомого в спорте, – обычно люди, уверенные в себе, часто даже самоуверенные. Но при этом имеющие серьезные пробелы в образовании: постоянные учебно-тренировочные сборы, поездки на соревнования, начинающиеся еще в подростковом или даже детском возрасте, не оставляют времени на получение достаточных знаний (и, видимо, воспитания). А у занимающихся бойцовскими видами ситуация с ментальными способностями и поведенческими установками нередко усугубляется: ведь все они так или иначе пропускают удары в голову, что вряд ли проходит бесследно. Может, поэтому рекрутируемые из их рядов «народные избранники» оказываются засвеченными больше в неприятных историях, чем в какой-то конструктивной деятельности?



Еще один олимпийский чемпион по боксу Бахыт Сарсекбаев во время электоральной кампании 2012-го был включен в партийный список «Ак жола» для избрания в верхнюю палату. Парламентарием он, правда, так и не стал. Говорят, помешал «ценз оседлости»: чтобы попасть в Мажилис, нужно было иметь 10-летний стаж постоянного проживания на территории страны, а Сарсекбаев переехал из Узбекистана в Казахстан в 2004-м. И если причина заключалась именно в этой законодательной норме, то она, можно сказать, сработала в пользу репутации «Ак жола»: вскоре после выборов экс-боксёр вступил в полосу судебных тяжб с супругой и личным тренером (теперь уже бывшими) из-за «квартирного вопроса», причем в ходе этих разборок вел себя, мягко говоря, не очень достойно, за что подвергался остракизму со стороны СМИ.

Другая «суперзвезда» спорта Илья Ильин весной 2016-го оказался в предвыборном списке «Нур-Отана». Не исключено, что он, как и Серик Сапиев, как актер Нурлан Алимжанов (исполнитель роли Нурсултана Назарбаева в известной киноэпопее), позже перешел бы из разряда «запасных» в основной депутатский состав, однако спустя несколько месяцев после выборов грянул громкий допинговый скандал. В итоге Ильина и еще нескольких наших штангистов лишили золотых олимпийских медалей, завоеванных, как выяснилось, благодаря в том числе использованию запрещенных препаратов – иными словами, добытых в нечестной борьбе. Но главное – серьезно пострадал международный имидж казахстанского спорта.

А теперь, суммировав все перечисленные примеры, попробуйте сами ответить на вопрос: нужны ли в парламенте и вообще в политике бывшие чемпионы?