«Токализм» в Казахстане был, есть и будет?

Многоженство в Казахстане - как раз тот самый случай, когда и вмешательство, и невмешательство государства чреваты последствиями. Возможно, поэтому изначально была выбрана золотая середина: не признавать законодательно данную форму отношений, но и не преследовать за них. Правда, такая нейтральная позиция, пусть и косвенно, но способствовала распространению полигамных браков. В связи с чем в обществе возник запрос на смену госполитики в этой сфере. Разговор с экспертами о том, какой она все-таки должна быть, мы начали в предыдущей публикации. Сегодня продолжаем его с юристом и правозащитником Сергеем Уткиным.

- «Многобрачие легализовать нельзя криминализировать». Сергей Геннадьевич, где, по-вашему, в этой фразе следует поставить запятую?

- Такая постановка вопроса – мол, многоженство необходимо либо легализовать, либо криминализировать – неточна. В гражданских правоотношениях легально всё, что не противоречит закону.

Так называемое многоженство было легальным всегда. Под ним я имею в виду ситуацию, когда мужчина может одновременно находиться в отношениях с двумя и более женщинами. И почему-то мы сразу представляем себе картину, что у него есть одна официальная (зарегистрированная) жена и еще одна или несколько неофициальных. Но ведь мужчина может быть вообще холостым и при этом состоять во внебрачных отношениях с двумя и более женщинами. В таком случае он тоже считается многоженцем? Или кого-то из его так называемых незарегистрированных женщин следует считать супругой, а кого-то - любовницами (или кем-то еще)? В общем, несложно запутаться.



Если же под легализацией многоженства (многомужества) понимать законодательное разрешение государственной регистрации брака между одним человеком одновременно с несколькими людьми противоположного пола, то за такое регулирование, по-моему, практически никто не выступает. Значит, и голову морочить с этим нет необходимости. Ну или пусть президент вынесет данный вопрос на референдум (у нас он как раз скоро намечается в связи с внесением очередных поправок в Конституцию). Уверен, что результат будет таким же, как и на всех наших выборах: с более чем 80-процентным отрывом победит вариант «оставить всё как есть» - акиматам и избиркомам даже мухлевать с голосами и явкой не придется.

Против многоженства однозначно выступит подавляющая часть женщин. Плюс пенсионеры, которые всегда ходят на выборы, - они вообще посчитают данную инициативу каким-то извращением. Ну и наверняка к ним присоединится большинство мужчин молодого и среднего возраста, потому как они в целом настроены против государственной регистрации (ведь неспроста с каждым годом растет количество так называемых гражданских браков).

- Какие юридические аспекты кроются в многоженстве?

- Отличие зарегистрированной жены от незарегистрированной заключается, главным образом, в правах на имущество, нажитое в период брака. Зарегистрированная может претендовать на 50-процентную долю, если иное не предусмотрено брачным договором. А незарегистрированная – не может. Мне даже приходилось участвовать в судебных тяжбах, где неофициальные «жёны» пытались доказать «фактические брачные связи». Разумеется, ничего у них не получалось, потому как нет регистрации – нет никаких прав.

И если женщина соглашается жить с мужчиной без юридического оформления отношений, то она должна четко понимать возможные последствия и самостоятельно заботиться о своем благосостоянии – чтобы на нее оформлялось определенное имущество. Иначе, повторюсь, при расставании ей не на что будет рассчитывать.



Кстати, вопрос о признании внебрачного ребенка сейчас почти не стоит. Официально установить отцовство можно через суд по геномной экспертизе. Если же мужчина отказывается сдавать тест ДНК, то суд посчитает результат заведомо положительным – так прямо и записано в законе.

Я понимаю, что на практике дети вне брака могут находиться в более уязвимом положении. Но здесь снова речь идет о степени нравственности их родителей. Поэтому общественная мораль должна быть против внебрачных и полигамных отношений – вступать в них должно быть стыдно, тем более публичным фигурам. Но как раз с этим у нас большие проблемы. Вообще с репутацией проблемы. Потому что тот же первый президент страны подавал плохой пример в течение десятков лет – и с многоженством, и с кумовством, и с коррупцией. Вот и хлебаем теперь. А обществу нужно как-то выздоравливать в моральном плане.

- Ну и, наконец, главный вопрос: стоит ли государству вмешиваться в эту в общем-то сугубо частную сферу?

- К сожалению, государство у нас уже влезло практически во все общественные отношения: и в экономику, и в благотворительность, и даже к людям в постель. Хотя в той же экономике бал должен править рынок, а госрегулированию нужно быть минимальным - лишь тогда в стране будет существенный рост. Что же касается благотворительности, то помогать старикам, бедным и больным – задача семьи и в целом общества через религиозные и прочие общественные институты. Государство этим заниматься ни в коем случае не должно, а конкретно – отнимать деньги у одних и перераспределять между другими, попутно разворовывая и тратя неэффективно большую их часть. Нищенскими подачками оно лишь развращает многих людей, при этом подавляя инициативы и свободы. В итоге большинство граждан беднеют, а чиновники – богатеют.



Так что с регистрацией брачных отношений пусть всё останется как есть. То же самое и с незарегистрированными межполовыми отношениями. У нас предостаточно гораздо более значимых проблем.