Звездные войны: о глобальном противостоянии в космосе и о месте Казахстана
Автор Сауле Исабаева
RU
KZ
EN
- Нурлан Александрович, как растущая геополитическая напряженность меняет правила игры в этой сфере?
- Безусловно, она все сильнее влияет на развитие мировой космонавтики, заметно ускоряя его темпы. Современные военные конфликты наглядно доказали критическую важность и незаменимость средств связи, навигации и дистанционного мониторинга, которые обеспечиваются космическими спутниками.
Простой пример. В настоящее время администрация президента Дональда Трампа пытается реализовать амбициозный проект «Золотой купол». Его идея заключается в создании глобальной системы противоракетной и противовоздушной обороны, которая должна защитить США от любого «возмездия». И важное место в этой системе, помимо наземного и воздушного сегментов, занимает сегмент космический, который развернется на орбите. Прежде всего речь идет о разведывательно-информационной деятельности, которая будет оперативно предупреждать о любом нападении извне: откуда летят ракеты, каковы их технические характеристики и на что они нацелены.
Но, помимо этого, в «Золотом куполе» предусмотрены активные средства воздействия – как ракетные, так и лазерные. Фактически на орбите будет находиться большое количество аппаратов, способных обнаруживать нежелательные ракеты и нейтрализовывать их прямыми ударами или излучением.
Причем уже есть технологическая база для подобных решений. Например, спутниковая система Starlink, созданная Илоном Маском, работает по аналогии с наземными сотовыми станциями. Она также обеспечивает непрерывную связь, но только с неба – на сравнительно небольшой высоте (около 550 км). Даже если какой-то ее спутник дает сбой или уходит за горизонт, его сразу же подменяют другие, передавая сигнал (допустим, наш с вами разговор по телефону) друг другу посредством лазерных лучей.
Эти спутники не только самостоятельно управляются и удаленно обслуживаются, включая ремонтные работы и отправку на орбиту захоронения, – они оснащены также мощными энергетическими установками и лазерами. Да, пока их используют для передачи информации, но в перспективе они могут применяться и для блокировки датчиков самолетов и ракет.
Плюс в мире уже разрабатываются так называемые нелетальные методы воздействия (спецсредства). Речь идет не о физическом уничтожении, а о временном выведении спутника из строя. К примеру, можно распылить вокруг аппарата специальное вещество, которое создаст своеобразный эффект брезента и ухудшит работу его сенсоров.
И все эти подходы находятся на грани допустимого, демонстрируя нам то, насколько тонкой становится граница между мирным использованием космоса и военным противостоянием. Понимая это, европейские страны, будучи зависимыми от США, сейчас в ускоренном режиме создают похожие передовые спутниковые группировки.
- В любом случае это вопрос будущего, пусть и очень близкого. А какие космические технологии используются при военных конфликтах уже сегодня?
- Пока ключевую роль играют спутники дистанционного зондирования, которые позволяют постоянно картировать определенную территорию, перехватывать радиопереговоры, отслеживать передвижения техники и людей. Не случайно каждый раз, когда США намереваются отказать в помощи Украине, НАТО указывает им на то, что именно система американской геопространственной разведки дает возможность детально фиксировать перемещения российских войск и точно наносить по ним удары. Кроме того, с помощью этой системы Штаты получают достоверную информацию о перевозках через Каспийское море, скажем, тех же иранских беспилотников Shahed.
А еще есть авторитетная американская компания Planet Lab, которая ежесуточно ведет спутниковую съемку всей Земли в разном разрешении. Так вот, по просьбе администрации президента США с апреля она перестанет публиковать и продавать изображения районов, охваченных конфликтом на Ближнем Востоке. Делается это затем, чтобы данной информацией не пользовались Иран, а также его прокси-группы - дабы оценивать результаты своих атак и их эффективность.
Уместно тут также вспомнить, как два месяца назад Украина ввела так называемый «белый список» для Starlink, который разрешает работать на ее территории только зарегистрированным спутниковым терминалам. Это привело к блокировке соответствующих аппаратов, которые российские военные приобрели на «черном рынке» с целью их применения для управления своими беспилотниками. В результате РФ лишилась важного канала связи и была вынуждена перейти на менее эффективные альтернативы, которые сильно уступают Starlink по скорости и технологичности. И это обстоятельство, кроме всего прочего, стало причиной последних неудач российских войск на поле боя.
Из всего этого следует, что мир находится буквально на пороге конфронтации на орбите, где именно спутники будут играть ключевую роль в успехе/неуспехе военных операций. И, естественно, их будут пытаться всячески нейтрализовывать, а в крайнем случае - уничтожать. Впрочем, уже зафиксированы случаи так называемых «инспекций» - когда один спутник сближался с другим, чтобы зафиксировать его радиолокационные характеристики и иные технические параметры. Хотя подтвержденных фактов целенаправленных атак или разрушения спутников пока нет, столкновения неуправляемых аппаратов уже происходили.
До недавнего времени Казахстан тоже воспринимал свои спутники, такие, как KazEOSat, только в качестве инструмента для получения снимков Земли - например, чтобы оценить последствия паводков и масштабы затоплений. Но ситуация меняется, и вскоре в нашем арсенале может появиться радарный спутник, который будет делать изображения с помощью радиолокации. Особенность его в том, что он способен работать при любых погодных условиях, включая облачность и ночное время. Как раз такие спутники и становятся для многих стран важнейшим инструментом мониторинга, разведки и ведения военных операций, а не просто источником передачи информации.
- Какие страны рискуют утратить свои позиции в этой жесткой конкуренции за космос?
- Те, которые продолжают действовать по инерции, применяя старые подходы. И к ним, к сожалению, я отношу Казахстан, который все это время демонстрировал крайнюю расслабленность в плане освоения и внедрения космических технологий.
Еще в 2019 году (на фоне пандемии коронавируса и многих других факторов) стало ясно, что страна вплотную подошла к риску потери своих ключевых спутников связи KazSat-2 и KazSat-3. Первый фактически уже исчерпал срок своей службы, а у второго он, по плану, закончится в 2029-м. И вроде бы тогда власти немного засуетились - начали разработку KazSat-2R, но проект сопровождался плохой подготовкой и неудачным тендером. В итоге от него вовсе отказались, тем более что на тот момент стали поступать предложения от таких серьезных компаний, как SpaceX с проектом Starlink, а также OneWeb, которые создают крупные созвездия спутников на низкой орбите и предлагают коммерческие услуги связи.
Чем это чревато? За примерами далеко ходить не надо. В прошлом месяце пользователи спутникового телевидения России, а конкретно в Сибири и на Дальнем Востоке, потеряли сигнал после отключения «Экспресс-АТ-1». В результате миллионы граждан РФ остались без доступа к ТВ. А, как известно, оно по-прежнему играет значительную роль в передаче информации из центра и является мощным инструментом идеологического воздействия. И сейчас там в срочном порядке занимаются перегонкой трафика на другие спутники, включая зарубежные. При этом примерно 1,6 млн домохозяйств вынуждены вручную перезагружать систему и выполнять дополнительные технические настройки, что достаточно трудоемко.
А теперь представьте, что подобное произойдет в Казахстане. Несмотря на наличие интернета и соцсетей, телевидение здесь тоже является важным сегментом информационного поля и средством управления массами. Естественно, нам придется просить другие страны оказать услуги по передаче данных. Тем самым мы рискуем вот так неожиданно попасть в зависимость от внешних игроков.
- Какая из космических держав, на ваш взгляд, сегодня оказалась явным аутсайдером в технологической гонке?
- Очевидно, что аутсайдером стала Россия. Основные причины здесь две. Во-первых, из-за санкций страна потеряла доступ к современным компонентам электроники и радиотехники, которые используются в космических аппаратах. Многие ключевые детали она раньше спокойно закупала на коммерческом рынке Запада или Азии, но сейчас это стало проблематичным. В итоге производство аппаратов затормозилось, а те, что имеются, превратились в весьма ненадежные.
К слову, в советское время тоже существовал дефицит компонентов, но тогда поступали так: запускали больше аппаратов с меньшим сроком эксплуатации. Допустим, 15 вместо 5, и они служили два-три года вместо десяти. Те же первые спутники связи «Молния», обеспечивавшие телевизионными сигналами Дальний Восток, работали примерно по два года, после чего приходилось запускать новые аппараты. Для сравнения: современный западный телекоммуникационный спутник рассчитан на эксплуатацию от 15 лет и более.
Во-вторых, в РФ сильно деградировали конструкторские инженерные силы, что тоже замедлило создание новой техники. И это при том, что ранее заявлялось о строительстве Российской орбитальной станции (РОС), которая должна была заменить Международную космическую станцию (МКС) после прекращения ее миссии. Однако этот амбициозный проект пришлось отложить, поскольку не готова инфраструктура на космодроме «Восточный», откуда планировали запустить первые модули РОС, нет ракеты-носителя «Ангара-А5», который адаптирован к запускам пилотируемых аппаратов, и нет нового корабля, который бы заменил «Союз МС».
В итоге россияне решили оставаться на МКС дольше запланированного срока. А после сведения станции с орбиты отстыковать российский сегмент и продолжать работу с ним, обслуживая с космодрома «Байконур». На создание чего-то нового у страны ресурсов пока нет. Все силы брошены на обновление спутниковой группировки двойного военного назначения, необходимые в том числе для ведения агрессивных кампаний.
- А кто реальный лидер в орбитальной гонке?
- Лидируют, безусловно, США – о их преимуществах я уже говорил выше. На пятки им наступает Китай, который повторяет советский путь: действует широким фронтом – исследует, разрабатывает и добивается впечатляющих результатов. Не сильно отстают и страны Евросоюза, действующие в рамках Европейского космического агентства.
Причем сейчас мы наблюдаем стремительный отрыв этой группы стран от остальных. И этот отрыв уже настолько велик, что современная война выглядит совсем иначе, чем мы могли себе представить. С одной стороны, минимальные потери среди военных, практически нет пленных, а, с другой, масштабные разрушения. Все это следствие применения крайне совершенных систем нападения и обороны.
Что интересно, средства нападения зачастую на порядок, а иногда и на два порядка дешевле, чем средства обороны. Защита вынуждена противостоять огромному количеству дронов и крылатых ракет, используя при этом дорогостоящие системы, тогда как сами боеприпасы атакующих стоят значительно меньше. Этот дисбаланс делает технологический фактор еще более определяющим в современных конфликтах.
Окончание следует…