Спортивный тупик для Казахстана

И официальные лица, и спортивные функционеры, и СМИ уже высказались относительно причин неудачного выступления наших атлетов на недавних летних Азиатских играх в Ханчжоу. Но на одну проблему мало кто обратил внимание, включая тех, кто на государственном уровне отвечает за положение дел в этой сфере. Между тем, она стала очевидной далеко не сегодня, а еще лет пятнадцать назад. Просто тогда многие, ослепленные блеском золотых медалей, которые казахстанские спортсмены привозили с относительно удачных для нас Олимпиад и Азиад, не хотели ее замечать.

Почему мы сдали свои позиции, а другие ушли вперед?

В общем медальном зачете, если брать во внимание результаты только в олимпийских дисциплинах, Казахстан стал 12-м. С одной стороны, итог вроде бы вполне закономерный. Страны, расположившиеся выше, либо имеют более многочисленное население, либо существенно превосходят нас по экономическому потенциалу. Оба этих фактора важны: чем больше в стране людей, тем легче отыскать среди них будущих «звезд» спорта; чем она экономически сильнее, тем больше у нее возможностей инвестировать в спортивную инфраструктуру, в подготовку атлетов высокого класса.

Оставим в стороне большую азиатскую тройку (Китай, Япония, Южная Корея), уже давно доминирующую на Желтом континенте, и посмотрим на другие страны, которые обошли нашу. В Узбекистане население вдвое больше, чем у нас, Индия вообще вышла на первое место в мире по числу жителей – там оно достигло почти полтора миллиарда. В Иране проживают 88,6 миллиона человек, в КНДР – 25,7 миллиона, в Тайване – 23,8 миллиона. Последний, кроме того, вместе с Гонконгом входит в топ-20 мирового «рейтинга» по объему ВВП на душу населения (Казахстан в нем лишь 65-й), а Катар – и вовсе в топ-5. Особняком стоит Бахрейн: ему все «золото» принесли натурализованные атлеты из Африки и СНГ.

Но ведь многие из этих стран и прежде превосходили нашу по количеству населения, а некоторые – и по экономической мощи, однако, тем не менее, проигрывали Казахстану на Азиадах. За счет чего они догнали и перегнали нас? Безусловно, тут сказались разные факторы, но на одном из них, весьма важном, стоит остановиться подробнее.

Для кого королева спорта, для кого бедная золушка

Например, Индия почти половину «золота» в олимпийских дисциплинах (6 из 13) завоевала в легкой атлетике, причем, в отличие от Бахрейна, который значительную часть наград высшей пробы тоже получил в «королеве спорта», она не практикует натурализацию иностранцев. В этом же виде Катар добыл три золотые медали, Узбекистан – две, Иран – одну. Мы же довольствовались четырьмя бронзовыми, две из которых принесла натурализованная африканка. В общем медальном зачете Казахстан стал в этом виде спорта лишь 16-м.

А теперь небольшой экскурс в историю. И на первой для нас Азиаде в 1994-м, и на второй, состоявшейся спустя четыре года, наши легкоатлеты становились 3-ми в общекомандном зачете – после китайцев и японцев. Оба раза они завоевывали больше десятка медалей (соответственно 11 и 13), в том числе по четыре золотые, причем усилиями исключительно доморощенных спортсменов. Но за прошедшие с тех пор четверть века мы шаг за шагом сдавали свои позиции в «королеве» спорта, тогда как, скажем, Индия сначала догнала нас, а потом стала уходить все дальше и дальше. И теперь между нами, можно сказать, пропасть.

На чемпионат мира, состоявшийся три месяца назад, смогли отобраться, выполнив квалификационные нормативы, 28 индусов и лишь 8 казахстанцев, включая двух африканок. На самом ЧМ наши легкоатлеты выглядели очень бледно, тогда как индусы навели шороху в мужском метании копья (сразу трое вышли в финал, а один из них стал чемпионом мира), заняли высокое 5-е место в мужской эстафете 4х400 метров и неплохо выступили в ряде других дисциплин. Не правда ли, очень красноречивый пример?



«Рукотворный» кризис в медалеемких видах

Легкая атлетика – самый медалеемкий вид спорта: в ней разыгрывается 48 комплектов олимпийских наград. Следом идут плавание (35), гребные дисциплины (в общей сложности 30), велогоночные (22). Много призовых мест оспаривают представители пулевой и стендовой стрельбы (15), спортивной гимнастики (14), фехтования (12), прыжков в воду (8). На эти виды спорта приходится почти 60 процентов всей соревновательной программы летних Олимпиад. И именно в них Казахстан за последние два десятилетия допустил серьезное отставание. Исключение составляют разве что мужская гимнастика, где у нас наконец-то появились два сильных, по мировым меркам, спортсмена, и мужская команда шпажистов (в остальных видах оружия похвастать особо нечем).

Скажем, в плавании на дебютной для нас Азиаде-1994 казахстанцы завоевали 6 наград, в том числе одну золотую, тогда как в Ханчжоу – лишь две бронзовые, причем вторая получена в дисциплине, которой на Олимпиаде не будет. Ухудшились результаты в трековых велогонках (мужчины-шоссейники пока выигрывают в Азии, но лишь благодаря низкому уровню конкуренции среди велосипедистов на Желтом континенте), в гребле на байдарках и каноэ, академической гребле, пулевой и стендовой стрельбе. А прыжки в воду мы, можно сказать, вообще потеряли.

Между тем, в названных видах спорта казахстанцы в советские времена были очень сильны. Вспомните бегунов-спринтеров Гусмана Косанова (первый в истории казах, ставший олимпийским призером) и Амина Туякова, победителей Олимпиад в эстафете 4х100 метров Владимира Муравьева и Виталия Савина, обладателей медалей летних Игр ходока Вениамина Солдатенко, прыгуна с шестом Григория Егорова и других – все они родились и выросли в нашей республике. Да и Ольга Шишигина – «продукт» еще Казахской ССР. Чемпионом мира в трековых велогонках стал Марат Сатыбалдиев. В спортивной гимнастике олимпийское «золото» брали Нелли Ким (многократно), Валерий Люкин, Владимир Новиков, медали других достоинств – Юрий Цапенко. В плавании призерами ОИ становились Виктор Абоимов, Константин Петров, в фехтовании – Игорь Валетов. Из прыгунов в воду можно назвать Александра Гендриксона, Сергея Немцанова, побеждавших на крупных международных турнирах…

На одних единоборствах далеко не уедем

После обретения независимости эти виды спорта в нашей стране некоторое время еще держались на плаву за счет прежнего «багажа», но потом стали хиреть. Тем более что в Казахстане решили сконцентрировать основное внимание на единоборствах и тяжелой атлетике, поскольку они не требуют больших финансовых вложений, ими можно заниматься в любом подвале, в любом ауле. При этом остальные виды были отодвинуты на задний план.

Да, отчасти такой подход был продиктован трудностями, которые в тот период переживала наша страна. Но ведь и когда в середине «нулевых» годов в Казахстан хлынули нефтедоллары, ситуация не изменилась – от этого выиграли разве что профессиональные футбольные клубы, которые стали щедро финансироваться акиматами. Хотя на деньги, которые пришли в спорт, можно было построить и оборудовать легкоатлетические манежи, гимнастические залы, плавательные бассейны, гребные каналы…

Спортивное руководство и в центре, и на местах сохранило свою зацикленность на единоборствах и тяжелой атлетике. И продолжает делать это по сей день. В том числе потому, что в них, за редким исключением, приходится конкурировать с далеко не самыми развитыми странами мира, соответственно медали Олимпиад, ЧМ завоевать проще и с меньшими для государства денежными затратами. Особенно это касается любительского бокса и соревнований штангистов. А такие медали, в свою очередь, хорошо оплачиваются из бюджета, что последнему обходится во много раз дешевле, чем создание современной спортивной инфраструктуры.



Почему узбеки на Азиаде выиграли у нас со значительным отрывом? В том числе и потому, что, завоевав довольно много «золота» в единоборствах, они показали куда более высокие, чем казахстанцы, результаты и в легкой атлетике (2 медали высшей пробы), в академической гребле (2), в художественной гимнастике (2), в фехтовании (1). Да, там тоже, как в Казахстане, особый упор делают на бокс, борьбу, дзюдо, но одновременно пытаются развивать и другие виды. Хотя тратят на спорт из государственного бюджета почти вдвое меньше денег, чем мы…