Куандык Бишимбаев и его адвокаты: с чем они идут на апелляцию…

Рассмотрение апелляционных жалоб на приговор в отношении Куандыка Бишимбаева назначено на 26 июня. В них адвокаты экс-министра отразили целый ряд процессуальных нарушений, которые, по их мнению, были допущены судом первой инстанции и существенным образом повлияли на исход громкого дела. В интервью нашему изданию Spik.kz они рассказали, на чем конкретно будут делать упор и как расценивает шансы на смягчение наказания своему подзащитному.

Напомним, что две апелляционные жалобы были поданы ими 28 мая. Они составлены по основаниям, предусмотренным статьей 662 Уголовно-процессуального кодекса РК.

- Если коротко: подсудимого и сторону защиты лишили права на равенство перед законом и судом в части предоставления и исследования доказательств. Так, вопреки правилу, гласящему, что суд не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, им был допрошен один фактически частный эксперт Т. Халимназаров, который провел дополнительную экспертизу по инициативе потерпевшей стороны за одни сутки! При этом нейрохирург Р. Халимов, необходимость участия которого следствием указывалась в качестве основания для «назначения дополнительной экспертизы», даже не допрашивался ни самим следствием, ни судом. В материалах уголовного дела нет ни его отдельного заключения, как того требует закон, ни оригинала его подписи, - подчеркнули адвокаты.

По их словам, единственные, кто исследовал труп Салтанат Нукеновой, – это четыре эксперта столичного Института судебных экспертиз (ИСЭ) В. Панасюра, Д. Каймерденов, Т. Омаров и К. Оспанова, двое из которых гистологи, в чью компетенцию входит определение времени наступления смерти. Однако никто из них так и не был допрошен в суде. Также не были допрошены ещё три эксперта, приглашённые по инициативе стороны защиты: два московских (Э. Туманов и Е. Кильдюшов) и один казахстанский с 39-летним стажем (А. Тлемисов). Заключение последнего даже не приобщили к материалам уголовного дела. Да и в целом эти доказательства не были приняты во внимание, говорят адвокаты.

Более того, как утверждает сторона защиты, ей не предоставили процессуальной возможности ознакомиться с телефоном Нукеновой до начала его исследования в судебном заседании. «К слову, специалисты КНБ не смогли обойти пароль ее телефона. А это значит, что никто не получил бы к нему доступа, если бы этот пароль ещё во время следствия не сообщил сам Бишимбаев. Это основное доказательство. Мотивы тех или иных решений и поступков Нукеновой, которые могли иметь отношение к случившейся трагедии и о которых можно было получить представление при более глубоком изучении содержимого ее телефона, судом так и не были до конца исследованы" - заметили адвокаты.



- Очевидно, что недопрошенные свидетели имели доступ к показаниям ранее допрошенных в суде свидетелей. Большинство из них подверглись хейту. Примечательно и то, что Данияр Мейрбеков (маляр, который в ночь трагедии работал в том же помещении) допрашивался следствием в статусе свидетеля, имеющего право на защиту (то есть почти подозреваемого), хотя мог проходить в качестве обычного свидетеля, - полагают адвокаты.

Но главное, говорят они, - это то, что доказательствами, собранными стороной обвинения, не был подтвержден умысел на причинение смерти Салтанат Нукеновой.



Также они считают недоказанным обвинение в истязании Нукеновой и тем более в ее материальной зависимости от Бишимбаева. Причем потерпевшая сторона сама же и предоставила в суд справку о её стабильных пенсионных отчислениях за период с конца 2020 года вплоть до ноября 2023 года (ТОО «Экибастуз лифт»).



На вопрос, каким, на их взгляд, будет решение апелляционной инстанции, адвокаты ответили так: «Хочется надеяться на справедливость, учитывая неправильную квалификацию действий Куандыка Бишимбаева, который должен быть осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Салтанат Нукеновой».