Накануне главного спортивного события 2018 года

Организаторы слета предложили насыщенную программу. Вечером, когда все делегации наконец прибыли в Москву,  в конференц-зал гостиницы «Азимут-Тульская» (диспозиция Loft-квартал «Даниловская мануфактура») к участникам медиа-школы приехал Евгений Ловчев, легенда советского футбола семидесятых годов, участник турниров чемпионата мира.  Состоялось теплое и живое общение, в котором спикер сумел объять необъятное – в свои экскурсы в историю крупных мировых турниров, он непринужденно и легко вплетал личные воспоминания, личное отношение, от чего в целом получилось целое повествование о былом, о настоящем, о футболе, и в итоге, собственно, о жизни…  Помимо этого Евгений Серафимович дал полновесные интервью ряду изданий. 

VIDEO

Юлия МАЙСКАЯ. Троянский конь цифровизации: как найти баланс между интеграцией и безопасностью

Необходимо тщательно анализировать предлагаемые технологии, считает сотрудник Института математики сибирского отделения Российской академии наук, профессор Новосибирского государственного университета, доктор физико-математических наук Дмитрий Свириденко.  «Прежде всего, следуя рекомендации президента группы компаний InfoWatch Натальи Касперской, не стоит поддаваться магии чужих технологий. Тот хайп, который поднят вокруг цифровых технологий, попахивает неким управляемым контекстом. Я считаю, что избыточный фанатизм и надежда на фантастические возможности блокчейна инспирирована извне», – отметил Свириденко. Говоря о зарубежных технологиях, он провел аналогию с троянским конем – неизвестно, что скрывается за тем или иным ноу-хау, насколько оно безопасно и эффективно. Дмитрий Свириденко уверен, что наилучший выход – развивать собственные технологии, иначе можно «попасть в цифровое рабство».

Генеральный директор компании «Эксперт – Сибирь» Виталий Букатин поддержал земляка: «Цифровая экономика хороша только тогда, когда находится на серверах, которые стоят в вашей стране. В любом другом случае это будет чужая цифровая экономика».

Данияр Ашимбаев: Скандалы и интриги – это важнейшая часть нашей политической системы

Интриги, доносы, жалобы, конфликты, скандалы – это важнейшая составляющая часть казахстанской политической истории. Как минимум, эту тенденцию можно отследить начиная с 1917 года, с момента образования самостоятельных правительств в Казахстане. Полагаю, это отличительная особенность нашего менталитета: как только наши люди массово овладели письменностью, так сразу начали писать друг на друга доносы и жалобы во всевозможные инстанции. Конечно, все это мешает экономике. Однако, экономика в нашем, казахстанском, случае является функцией производной. Сама система принятия решений, которая регламентирует функционирование и экономики, и политики, достаточно своеобразна. К примеру, в основе какого-то грамотного инвестиционного проекта может лежать простое желание получить «откат». 

Про Армению и Иран. Часть II

Выход США из сделки по ядерной программе Ирана – это возникновение новых международных проблем, удар по общемировой безопасности. Но, с другой стороны, это заметно влияет на рост цен на нефть.

VIDEO

Александр ЦИПКО, главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор философских наук. Русская нация — это миф

Абаев прокомментировал споры в соцсетях о праздновании 20-летия Астаны

 

Подарки на празднование дня рождения Астаны остаются на многие годы и служат гражданам.

Борис Кипнис: «Только большая война формирует военные характеры»

Только большая война формирует военные характеры. А войны сегодняшнего времени — периферийные, они очень похожи на колониальные войны XIX — первой половины XX века, хотя средства совсем иные. Войны во Вьетнаме, в Афганистане, в Чечне — это типичные столкновения военной машины цивилизованного государства с сопротивлением целого народа. Но в отличие от XIX века политические противники этих цивилизованных государств предоставляют в руки народов современное оружие. Поэтому американцы проигрывают во Вьетнаме, Советский Союз — в Афганистане, Россия — в Чечне. Можно ли победить народ, да еще когда его страну трудно завоевать из-за климатических и геофизических особенностей? Это та же причина, по которой Наполеон проиграл войну 1812 года. А большая война сейчас — это глобальная катастрофа, конец всему.

О 9 мая, выборах и образовании. И об Аблязове, конечно

Султанбек СУЛТАГАЛИЕВ: В противоборстве Аблязова с Акордой я не симпатизирую ни одной стороне - для меня это не более чем шахматная партия. Главным являются простые люди, которые используются Аблязовым как пешки и могут пострадать от репрессивной машины арестов, судов и реальных уголовных сроков, которую власть может включить в следующий раз.  Вот последнего делать я как раз бы не рекомендовал, потому что силовое решение проблемы, саму проблему не устранит, но уже будет являться тактическим проигрышем власти. Сумма тактических проигрышей автоматически ведет к стратегическому поражению. Следовательно, властям необходимо вырабатывать другой алгоритм борьбы с беглым олигархом, стараясь максимально не навредить гражданам своей страны. 

Страницы